Tax.lt narys Liniukas

L
Tax.lt narys nuo
2008-10-07
Miestas / vietovė
Kaunas
Profesija
Vyr. buhalterė
Liniukas
forume parašė 162 žinučių

Naujausios žinutės:

2012-04-18 16:04 PVM » Skolų nurašymas / beviltiškos skolos » #1053233

rašė: 4. vis tiek kažkokius susirašinėjimus vykdėte, raginimai, skolų suderinimai, gal jie parėjo, kaip nerastas adresatas (tai gali būti įrodymas, kad klientas vengia atsiskaityti, slapstosi- nepranneša naujo adreso), gal į teismą davėte, gal išieškojimo agentūroms buvo atiduota, gal ckedit info yra įdėta, kad jau daug kam skolingas ir neturi turto skoloms padengti.
Juk negali taip būti, kad verslininkas, niekaip neragino kliento metus, nesidomėjo jo mokumu,o paskui tik bac ir nusirašė jo skolą....juk tai jūsų pinigai. juk ne pelno mokestis yra verslo variklis, o pinigų gavimas.

Buvo tokių, kad pardavėm vieną kart sumokėjo, pardavėm dar kartą (sąskaita virš 10000 Lt) dingo kaip į vandenį. O registre po šiai dienai statusas normalios įmonės, tiek, kad duomenys neteikti. Credit info irgi išžiūrėjau, daug labai senų skolininkų "veikiantys subjetai" rašo.
O gal dar žinot, kokia senatis tokioms skoloms ?
2012-04-18 14:21 PVM » Skolų nurašymas / beviltiškos skolos » #1053189

rašė: Sveiki,
perskaičiau visą šią temą, bet vis tiek noriu Jūsų padrąsinimo, kad elgiuosi teisingai.
1. Skolas senesnes kaip metai (kitos ir daug daugiau) iki 1000 Lt visas nurašau į beviltiškas (net ir neturėdama įrodymų) ir laikau leidžiamais 2011 m atskaitymais.
2. Tokio pat senumo skolas iki 10000 Lt į beviltiškas nurašau tik tas, kur randu, kad įmonių statusas - bankrutavusi ar išregistruota. Jos irgi 2011 m leidžiami atskaitymai.
3. Dar turime daugiau kaip 1 m senumo skolų nuo 10000 iki 100000 Lt ir vieną virš 100000 Lt. Ar atsispausdinusi iš RC ir bankroto departam. el. išrašus, kad įmonės statusas "bankrutavęs" ir gavusi iš administratorių teismo nutarčių kopijas apie likvidavimą dėl bankroto galiu laikyti šias skolas beviltiškomis ir įtraukti į 2011 m. leidžiamus atskaitymus ?
4. Be to, dar vis tiek liktų senų skolų 1001 - 100000 Lt, kurioms neturiu pakankamai įrodymų, jų statusas RC - normalios įmonės (nebankrutuojančios), bet kai kurios skolos labai senos. Ką daryti su jomis? pripažinti sąnaudomis ir dėti į neleidžiamus, ar palikti "kyboti" toliau?
BŪČIAU DĖKINGA UŽ PADRĄSINIMĄ ?

Tai vat, čia turbūt, kaip pažiūrėsi pats arba kaip pažiūrės tikrintojas.
Gal dar kas galit patart, ar turit didesnės patirties smile
2012-04-18 12:47 PVM » Skolų nurašymas / beviltiškos skolos » #1053132
Sveiki,
perskaičiau visą šią temą, bet vis tiek noriu Jūsų padrąsinimo, kad elgiuosi teisingai.
1. Skolas senesnes kaip metai (kitos ir daug daugiau) iki 1000 Lt visas nurašau į beviltiškas (net ir neturėdama įrodymų) ir laikau leidžiamais 2011 m atskaitymais.
2. Tokio pat senumo skolas iki 10000 Lt į beviltiškas nurašau tik tas, kur randu, kad įmonių statusas - bankrutavusi ar išregistruota. Jos irgi 2011 m leidžiami atskaitymai.
3. Dar turime daugiau kaip 1 m senumo skolų nuo 10000 iki 100000 Lt ir vieną virš 100000 Lt. Ar atsispausdinusi iš RC ir bankroto departam. el. išrašus, kad įmonės statusas "bankrutavęs" ir gavusi iš administratorių teismo nutarčių kopijas apie likvidavimą dėl bankroto galiu laikyti šias skolas beviltiškomis ir įtraukti į 2011 m. leidžiamus atskaitymus ?
4. Be to, dar vis tiek liktų senų skolų 1001 - 100000 Lt, kurioms neturiu pakankamai įrodymų, jų statusas RC - normalios įmonės (nebankrutuojančios), bet kai kurios skolos labai senos. Ką daryti su jomis? pripažinti sąnaudomis ir dėti į neleidžiamus, ar palikti "kyboti" toliau?
BŪČIAU DĖKINGA UŽ PADRĄSINIMĄ ?
2012-04-06 11:51 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #1050003
Sveiki,

kaip suprantu pagal DK, kompensacija turi būti išmokama už visas nepanaudotas atostogas nuo darbuotojo įdarbinimo pradžios. Nebėra laiko apribojimo už kiek mokama, o už kiek ne ? Ar taip ?
2012-03-06 09:21 Pelno mokestis » Dividendai » #1038372

Liniukas rašė:
Sveiki,

pirmąkart susiduriu su dividendų skirstymu. Įmonė turi 3 akcininkus: 2 fizinius ir 1 juridinį asmenį, kurie turi po vienodą akcijų skaičių. Kaip suprantu, dividentų turime skirti visiems po vienodą sumą, ar taip ?
Tik fiziniams asmenims išsimokės suma, atskaičiavus GPM, o juridiniam asmeniui visa paskirta suma, ar taip ?
Norėčiau gudresnių patvirtinimo, kad teisingai mąstau. AČIŪ smile

Gal šiandien yra darbingų žmonių ? Atsakymas vis dar aktualus smile
2012-03-02 15:25 Pelno mokestis » Dividendai » #1037589
Sveiki,

pirmąkart susiduriu su dividendų skirstymu. Įmonė turi 3 akcininkus: 2 fizinius ir 1 juridinį asmenį, kurie turi po vienodą akcijų skaičių. Kaip suprantu, dividentų turime skirti visiems po vienodą sumą, ar taip ?
Tik fiziniams asmenims išsimokės suma, atskaičiavus GPM, o juridiniam asmeniui visa paskirta suma, ar taip ?
Norėčiau gudresnių patvirtinimo, kad teisingai mąstau. AČIŪ smile
2012-01-23 10:54 Apskaita & Auditas » Kasos islaidu orderis » #1022923
Na pas mus yra dar vadybininkė, bet skirti vadybininką vaduoti direktorių kažkaip nei šiaip nei taip. Manau, kad ir aš paliksiu be parašo tą vietą.
2012-01-23 10:33 Apskaita & Auditas » Kasos islaidu orderis » #1022906
Radau panašią situaciją aprašytą, bet atsakymas ne visai mane patenkino. Žodžiu įmonė nedidelė, direktorė paskirta ir kasininke. Ant KIO pasirašo įm. vadovas, kasininkas ir vyr. buhalteris. Numatyta, kad nesant kasininkui jį vaduoja vyr. buhas. Tačiau, kai direktorė tarkime serga, ar turi vyr. buhas rašytis ir įmonės vadovo vietoje, ar vadovas gali ten pasirašyti grįžęs, o gal tą vietą iš viso palikti be parašo tuo laikotarpiu, nes vadovo tai kaip ir nieks nevaduoja ???
Būčiau dėkinga už komentarą. smile
2012-01-02 15:09 Darbo teisė » Sutrumpintas darbo laikas » #1016251

rašė: Dabar jau kiek laisviau žiūrima į tokius darbuotojus, kurie dirba pagal poreikį, arba dirba panašiai, kaip šis studentas. DS turite numatyti, kad darbo savaitė ne ilgesnė nei 40 val. 8 val. darbo diena, o darbuotojo prašymu bus suteikiamos papildomos poilsio dienos mokymuisi pagal poreikį.
Tada, kai studentas žinos, kurių dienų jam reikės, tegul rašo prašymą, ir nurodo tas dienas. Žymėkite jas P.
Tikrai neturėtų užkliūti, jei tai bus abipusiu sutarimu.

Vadinasi Sodrai jokių formų už tas dienas nesiunčiu. O atlyginimą būtų gerai nustatyti už valandas ar dienas, o ne mėnesinį. Ar ne ..?
2012-01-02 14:43 Darbo teisė » Sutrumpintas darbo laikas » #1016232
Sveiki,

Norime priimti į darbą studentą. Jis sutarė su darbdaviu, kad 1 dieną per savaitę jį išleis į mokslus, tačiau konkrečiai jis nežino, kurią savaitės dieną jam į tuos mokslus reikės, o būna, kad ta viena diena pavirsta dviem, ar daugiau. Atlyginimas sutartas mėnesinis, tačiau kaip ir įvertinama, kad darbuotojas dirbs ne visas darbo dienas per mėnesį. Mano klausimai:
1. Kaip žymėti tas dienas, kai darbuotojo nėra darbe ?
2. Ar darbuotojui turime sudaryti kažkokį darbo grafiką, kada jis dirbs, o kada ne ? Bet juk aš tiksliai nežinau kada jo nebus.
3. O gal jis turi mums rašyti prašymus laisvai dienai už kiekvieną nebuvimą? Ir tuomet turiu siųsti Sodrai 12-SD. Šio varianto norėčiau išvengti, nes labai jau dažnai reikia siuntinėti tuos pranešimus.
Žodžiu, kaip man teisingai nustatyti jam darbo tvarką ir teisingai apskaičiuoti atlygį ?
PADĖKIT PRAŠAU !
2011-04-22 08:55 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #943150
[quote:80b1c178f1]Viena - nerašėte, kad tai ne Lietuvos įmonė - 30 str. 2 dalis skirta "vieneto, kuris įregistruotas ar kitaip organizuotas Europos ekonominės erdvės valstybėje arba valstybėje, su kuria sudaryta ir taikoma dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis," .
Antra - vistiek kitais metais tuo nuostoliu galima bus dengti tik "tik vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo veiklos pajamomis". [/quote]
Mano įmonė - Lietuvos įmonė. Iš Įst. komentaro supratau, kad šis straipsnis skirtas ir Lietuvos įmonių akcijų perleidimo nuostoliams.
Ir VMI info telefonu man aiškino, kad tai būtų neleidžiami atskaitymai, į kitus metus tokie nuostoliai nekeliami ir rašomi į PLN204 18 eil.
Žodžiu, ir taip ir taip nieko gero. Vis tiek tenka pelno mokestį skaičiuot nuo įprastinės veiklos pelno. smile
Ačiū, Raini, už kantrybę ir patarimus smile smile
2011-04-21 16:12 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #943058

Rainis rašė:

Liniukas rašė:
O tas nuostolis PLN204 turėtų būt parodomas kažkaip atskirai ?

Taip, priede B.

Yra, Raini, dar vienas niuansėlis. Tas akcijas mes turime nuo 2005 m., t.y. daugiau kaip 2 metus. Manau, kad mes čia įsipaišysim į PM Įst. 30 str. 2 d.
2011-04-21 15:39 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #943040

Rainis rašė:

Liniukas rašė:
Tarkim, kad radom pirkėją ir pardavėm tas akcijas už simbolinę kainą. Skirtumą tarp pardavimo kainos ir įsigijimo savikainos nurašėm į Investicijų vertės sąnaudas. Kaip čia su leidžiamais ir neleidžiamais atskaitymais ?

Na, man aišku ir kam pardavėte, ir kodėl taip padarėte.
Taip - kadangi pardavėte rinkos kaina, tai nuostolis yra leidžiami atskaitymai.
Tiek, kad šiuo nuostoliu vėliau galėsite pasinaudoti tik dengdami finansinės veiklos pelną, o ne įprastinės.

O tas nuostolis PLN204 turėtų būt parodomas kažkaip atskirai ?
2011-04-21 14:58 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #943008
[quote:dd2f50a3af]Kas pirks praktiškai jau bankrutavusios įmonės akcijas?
Šiaip kokios ten nebeveikiančios įmonės - atsirastų pirkėjai, paimtų už simbolinę kainą, kad nereikėtų patiems steigti.
O šitos tai jau net RC nėra.[/quote]
Tarkim, kad radom pirkėją ir pardavėm tas akcijas už simbolinę kainą. Skirtumą tarp pardavimo kainos ir įsigijimo savikainos nurašėm į Investicijų vertės sąnaudas. Kaip čia su leidžiamais ir neleidžiamais atskaitymais ?
2011-04-21 13:28 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #942952

Rainis rašė:

Liniukas rašė: Sveiki,

Gal kartais galite pakomentuoti ir operacijų susijusių su akcijomis poveikį pelnui. Nes blaškausi didelėse abejonėse tuo klausimu, o jau reikia baigti su 2010 m. atskaitomybe.
Turėjome 50 proc. akcijų kitoje UAB, kuri atsidūrė ant bankroto ribos, RC parašyta, kad ji jau bankrutavusi nors mano direktorius sako, kad teisminiai procesai dar nesibaigę. Ar tokiu atveju negalėčiau / neturėčiau nurašyti tų akcijų vertės į Inverticijų vertės sąnaudas ? Ir kaip čia su leidžiamais/neleidžiamais atskaitymais ?
Būčiau dėkinga už Jūsų nuomonę.

Jūsų atveju susisiekčiau su tos įmonės bankroto administratorium. Gali būti, kad įmonės turto užteks atsiskaityti su kreditoriais, ir dar kažkiek liks buvusiems akcininkams išsidalinti.
Bet jei jau nėra jokių vilčių nors kažkiek įmonės turto už akcijas atgauti, teks nurašyti į neleidžiamus atskaitymus.

O gal žinote, ar tokios įmonės akcijas dar galima parduoti, kad ir nuostolingai?
2011-04-21 12:17 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #942911
Sveiki,

Gal kartais galite pakomentuoti ir operacijų susijusių su akcijomis poveikį pelnui. Nes blaškausi didelėse abejonėse tuo klausimu, o jau reikia baigti su 2010 m. atskaitomybe.
Turėjome 50 proc. akcijų kitoje UAB, kuri atsidūrė ant bankroto ribos, RC parašyta, kad ji jau bankrutavusi nors mano direktorius sako, kad teisminiai procesai dar nesibaigę. Ar tokiu atveju negalėčiau / neturėčiau nurašyti tų akcijų vertės į Inverticijų vertės sąnaudas ? Ir kaip čia su leidžiamais/neleidžiamais atskaitymais ?
Būčiau dėkinga už Jūsų nuomonę.
2011-04-21 09:22 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #942762
Ačiū Jums už išsamų paaiškinimą.
Gal kartais galite pakomentuoti ir operacijų susijusių su akcijomis poveikį pelnui. Nes blaškausi didelėse abejonėse tuo klausimu, jau reikia baigti su 2010 m. atskaitomybe.
Turėjome 50 proc. akcijų kitoje UAB, kuri atsidūrė ant bankroto ribos, RC parašyta, kad ji jau bankrutavusi nors mano direktorius sako, kad teisminiai procesai dar nesibaigę. Ar tokiu atveju negalėčiau / neturėčiau nurašyti tų akcijų vertės į Inverticijų vertės sąnaudas ? Ir kaip čia su leidžiamais/neleidžiamais atskaitymais ?
Būčiau dėkinga už Jūsų nuomonę.
2011-04-21 08:46 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #942751

blackgate rašė:

Liniukas rašė: Sveiki,

šiek tiek aukščiau paskaičiau, kad Neatskaitomą PVM ruošiamasi traukti į neleidžiamus atskaitymus. Ar taip yra teisinga ?

Nebūtinai. Pvz. Jei tai reprezentacinių išlaidų neatskaitomas PVM -tuomet tai bus neleidžiami atskaitymai. Jei lengvojo auto pirkimo neatskaitomas PVM, tuomet bus leidžiami.


Žodžiu, kaip ir priklauso nuo išlaidų, kurių tas neatskaitomas PVM yra, rūšies: jeigu tos išlaidos neileidžiami atskaitymai, tai ir jų PVM - neleidžiami, ir atvirkščiai. Ane ?
2011-04-21 08:32 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #942748
Sveiki,

šiek tiek aukščiau paskaičiau, kad Neatskaitomą PVM ruošiamasi traukti į neleidžiamus atskaitymus. Ar taip yra teisinga ?
2011-04-12 12:40 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #939155

Liniukas rašė:

DaivuteR rašė:

Liniukas rašė: Sveiki,

Turėjome kitos UAB 50 proc akcijų, kurias pardavėme už simbolinę kainą (dėl tam tikrų priežaščių). Sakykite, ar turėčiau dėl šio sandorio pildyti deklaracijos PLN204 priedą B ?


atkrei[kite dėmesi į PMĮ 12 strp. 15p. jeigu jus atitinkate šias sąlygas tuomet nereikia pildyti PLN204 B. Kitais atvejais pildote PLN204B .


Ačiū, pasiskaitysiu.


Noriu dar sugrįžti prie šios užklausos, nes vis dar blaškaus abejonėse. Pasiskaičiau aukščiau minėtą straipsnį "Neapmokestinamos pajamos" ir manau, kad atitinkame jame nurodytas sąlygas (turėjome daugiau kaip 25 % tos UAB akcijų ilgiau kaip 2 metus ir pardavėme fiz. asmeniui). Tačiau parduodami tas akcijas patyrėme nuostolį. Tai, jeigu nereikia man pildyti PLN204 priedo B, tai ar kažkaip kitaip turiu atvaizduoti tą nuostolį PLN204 ?
2011-04-07 14:53 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #937268

DaivuteR rašė:

Liniukas rašė: Sveiki,

Turėjome kitos UAB 50 proc akcijų, kurias pardavėme už simbolinę kainą (dėl tam tikrų priežaščių). Sakykite, ar turėčiau dėl šio sandorio pildyti deklaracijos PLN204 priedą B ?


atkrei[kite dėmesi į PMĮ 12 strp. 15p. jeigu jus atitinkate šias sąlygas tuomet nereikia pildyti PLN204 B. Kitais atvejais pildote PLN204B .


Ačiū, pasiskaitysiu.
2011-04-07 14:38 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #937251
Sveiki,

Turėjome kitos UAB 50 proc akcijų, kurias pardavėme už simbolinę kainą (dėl tam tikrų priežaščių). Sakykite, ar turėčiau dėl šio sandorio pildyti deklaracijos PLN204 priedą B ?
2011-02-15 11:30 Gyventojų pajamų mokestis » FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija » #915774
Sveiki,

Darbuotojui priklauso standartinis 0 Lt ?
PADĖKIT, GAL ESAT SUSIDŪRĘ !
2011-01-31 15:10 Bendra » Nekilnojamo turto mokestis » #909473
Ir aš turiu klausimėlį dėl NT mokesčio.
Daliai turto 2005.10 buvo atliktas individualus vertinimas. Taigi, to turto vertė galioja iki 2010.10. smile
Jeigu turtas nebuvo pervertintas, tai kaip man paskaičiuoti NT mokestį ? Imti individualaus vertinimo vertes už 01-10 mėn., o už 11 ir 12 mėn. kaip tada ? Ar tiesiog skaičiuoti už visus metus kaip anksčiau ?
Kaip Jūs darytumėt ? Gal patarsite ką nors. smile
2010-09-15 11:02 Darbo teisė » nuostoliu atlyginimas » #851316

Liniukas rašė: Sveiki,

esame krovinių pervežimo tarpininkai, ekspeditoriai. Transportavimo metu buvo sugadintas krovinys (sudaužytas stiklas). Užsakovas surašė pretenziją ir pagal ją išrašė PVM sąskaitą faktūrą už nuostolių atlyginimą. Nuostoliai konkrečiai išreikšti sugadinto stiklo kiekiu x kaina, nuo bendros sumos apskaičiuotas ir išskirtas PVM.
Mano klausimas: ar teisinga, kad šioje sąskaitoje už nuostolių atlyginimą išskirtas PVM?
Argi tokį PVM galima traukti į atskaitą?


PADĖKIT PRAŠAU smile Paskendau abejonėse.
2010-09-15 10:25 Darbo teisė » nuostoliu atlyginimas » #851286
Sveiki,

esame krovinių pervežimo tarpininkai, ekspeditoriai. Transportavimo metu buvo sugadintas krovinys (sudaužytas stiklas). Užsakovas surašė pretenziją ir pagal ją išrašė PVM sąskaitą faktūrą už nuostolių atlyginimą. Nuostoliai konkrečiai išreikšti sugadinto stiklo kiekiu x kaina, nuo bendros sumos apskaičiuotas ir išskirtas PVM.
Mano klausimas: ar teisinga, kad šioje sąskaitoje už nuostolių atlyginimą išskirtas PVM?
Argi tokį PVM galima traukti į atskaitą?
2010-07-20 14:51 Įvairūs » autorine sutartis » #831887

vovere rašė: aš taip suprantu kad gpm ir sodrą reikėtų skaičiuoti nuo 4200 lt
tik gpm gaunasi 630 lt atrodo o pagal jūsų parašymą palikta tik 600 lt.
o sodros tarifų nežinau

Ir aš taip manyčiau, kaip ir su dirbančiojo atlyginimu, yra popierinis atlyginimas nuo kurio skaičiuojasi mokesčiai.
Manau, kad taip ir skaičiuosiu. Ką darysi, teks susimokėti mokestukus, apie kuriuos 2006 m. dar nieks nė nesvajojo.
Ačiū Jums, kad pasidalinote mintimis.
2010-07-20 13:44 Įvairūs » autorine sutartis » #831844

Liniukas rašė: Laba diena,

padėkite prašau, pirmą kart susiduriu su autoriniu atlyginimu. 2006 m. buvo sudaryta autorinė projekt. darbų sutartis su architektu. Bendra kaina 4200 Lt (sutartyje parašyta, kad tai suma įskaitant pajamų mokestį). Buvo sumokėtas avansas 1000 Lt. Beje nuo to 1000 Lt avanso jokie mokesčiai mokėti nebuvo.
Pagaliau dabar darbai užbaigti ir reikia sumokėti likusią dalį. Autorius darbų perdavimo akte rašo, kad mokėtina suma yra 2600 Lt = (3600 Lt - 1000 avansas).
Fizinis asmuo yra dirbantis ir pagal darbo sutartį.
Tai sakykite nuo kurios sumos aš turėčiau skaičiuoti GPM 15 proc. ir sodrą (17proc. draudėjo ir 8 proc. apdraustojo)? Ar teisingi tarifai?
Būčiau dėkinga už skubią pagalbą, nes sumokėti reikia šiandien.


Būkit geri, patarkit kas nors smile smile
2010-07-20 12:31 Įvairūs » autorine sutartis » #831816
Laba diena,

padėkite prašau, pirmą kart susiduriu su autoriniu atlyginimu. 2006 m. buvo sudaryta autorinė projekt. darbų sutartis su architektu. Bendra kaina 4200 Lt (sutartyje parašyta, kad tai suma įskaitant pajamų mokestį). Buvo sumokėtas avansas 1000 Lt. Beje nuo to 1000 Lt avanso jokie mokesčiai mokėti nebuvo.
Pagaliau dabar darbai užbaigti ir reikia sumokėti likusią dalį. Autorius darbų perdavimo akte rašo, kad mokėtina suma yra 2600 Lt = (3600 Lt - 1000 avansas).
Fizinis asmuo yra dirbantis ir pagal darbo sutartį.
Tai sakykite nuo kurios sumos aš turėčiau skaičiuoti GPM 15 proc. ir sodrą (17proc. draudėjo ir 8 proc. apdraustojo)? Ar teisingi tarifai?
Būčiau dėkinga už skubią pagalbą, nes sumokėti reikia šiandien.
2010-07-13 09:09 PVM » PVM: Lietuva-ES-Trečioji šalis » #828811
Laba diena,

noriu pasitikslinti, kaip traktuoti tokį sandėrį.
Pardavėme prekes Latvijos įmonei, sąskaitoje nurodėme jos PVM mok. kodą, tačiau prekės buvo išgabentos tiesiai į Baltarusiją (taip ir parašėme sąskaitoje, kad krovinio gavėjas Baltarusijos įmonė).
Sakykite, tai ar priskirti šį pardavimą prie sandorių su ES ar ne? Ar reikia nurodyti intrastato atskaitoje, ar ne? Ir kaip su PVM deklaracija?
Patarkit prašau smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui