Tax.lt narys Dominga
- Tax.lt narys nuo
- 2009-02-03
- Dominga
- forume parašė 178 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-05 09:18
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897121
[quote=xvijox]Sodra už vaiko slaugą moka 85%, minus nuo paskaičiuotos jų sumos
taip taip, pasiziurejau, 85%, cia seniau mokejo po 100%
taip taip, pasiziurejau, 85%, cia seniau mokejo po 100%
2011-01-05 09:16
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897120
Tininga rašė:
Dominga rašė: O ligonio slaugymas - cia vaikas sirgo, sodra moka nuo 100 proc. nuo pirmos dienos - tai turbut sio laikotarpio nereikia ismesti>?
Aciu labai uz atsakyma
Cia dar radau toki straipsniuka, del mokamu ir nemokamu atostogu, gal kaip ir man jis kam nors bus siek tiek aktualus ir naudingas...
www.drg.lt/index.php/teisin-konsultacija/...
O pašalpa buvo mokama už visą slaugos laikotarpį? Man atrodo, ji tiek ilgai nemoka slaugos pašalpos. Pasitikslinkite gal.
Pasitikslinau - Slaugant šeimos narius (vaikus, įvaikius, sutuoktinį, tėvus, įtėvius) ligos pašalpa mokama:
ne ilgiau kaip 7 kalendorines dienas;
vaiką iki 14 metų – ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų;
Dali laiko kaip ir nereiktu iskaityti, bet cia buvo biuletenis vienam vaikui, po to kitam ir pasalpa gavo uz visas dienas, sumoje uz laikotarpi gaunas 27 d (28 dienas jai priklauso uz abu vaikus gauti), reiskia viskas tavrkoje - iskaitau visa laikotarpi.
Dar karteli jum ACIU
Tininga rašė:
Dominga rašė: O ligonio slaugymas - cia vaikas sirgo, sodra moka nuo 100 proc. nuo pirmos dienos - tai turbut sio laikotarpio nereikia ismesti>?
Aciu labai uz atsakyma
Cia dar radau toki straipsniuka, del mokamu ir nemokamu atostogu, gal kaip ir man jis kam nors bus siek tiek aktualus ir naudingas...
www.drg.lt/index.php/teisin-konsultacija/...
O pašalpa buvo mokama už visą slaugos laikotarpį? Man atrodo, ji tiek ilgai nemoka slaugos pašalpos. Pasitikslinkite gal.
Pasitikslinau - Slaugant šeimos narius (vaikus, įvaikius, sutuoktinį, tėvus, įtėvius) ligos pašalpa mokama:
ne ilgiau kaip 7 kalendorines dienas;
vaiką iki 14 metų – ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų;
Dali laiko kaip ir nereiktu iskaityti, bet cia buvo biuletenis vienam vaikui, po to kitam ir pasalpa gavo uz visas dienas, sumoje uz laikotarpi gaunas 27 d (28 dienas jai priklauso uz abu vaikus gauti), reiskia viskas tavrkoje - iskaitau visa laikotarpi.
Dar karteli jum ACIU
2011-01-05 08:51
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897096
O kodėl jūsų manymu būtų negalima jo leisti atostogų? Galima. Kai serga ir gauna ligos pašalpą - šis laikotarpis įskaitomas į stažą atostogoms gauti. Nemokamos iki 14 dienų taip pat įskaitomos. Nebent reiktų išmesti ligonio slaugos laiką, kuomet nebuvo mokama pašalpa iš Sodros.
Skaičiuojant atostoginius - reiks išsivesti koeficientą. Darbuotojo grafiko (NE faktinės!) valandos/įmonės valandos pagal 5 d.d. savaitę per visą dirbtą laikotarpį.
Tada: valandinis VDU * koef. * 8 * d.d. per atostogas pagal 5 d.d. savaitę (nes tas koeficientas kompensuos tai, jog darbuotojas dirba trumpiau negu standartinis laikas).[/quote]
O ligonio slaugymas - cia vaikas sirgo, sodra moka nuo 100 proc. nuo pirmos dienos - tai turbut sio laikotarpio nereikia ismesti>?
Aciu labai uz atsakyma
Cia dar radau toki straipsniuka, del mokamu ir nemokamu atostogu, gal kaip ir man jis kam nors bus siek tiek aktualus ir naudingas...
www.drg.lt/index.php/teisin-konsultacija/...
Skaičiuojant atostoginius - reiks išsivesti koeficientą. Darbuotojo grafiko (NE faktinės!) valandos/įmonės valandos pagal 5 d.d. savaitę per visą dirbtą laikotarpį.
Tada: valandinis VDU * koef. * 8 * d.d. per atostogas pagal 5 d.d. savaitę (nes tas koeficientas kompensuos tai, jog darbuotojas dirba trumpiau negu standartinis laikas).[/quote]
O ligonio slaugymas - cia vaikas sirgo, sodra moka nuo 100 proc. nuo pirmos dienos - tai turbut sio laikotarpio nereikia ismesti>?
Aciu labai uz atsakyma
Cia dar radau toki straipsniuka, del mokamu ir nemokamu atostogu, gal kaip ir man jis kam nors bus siek tiek aktualus ir naudingas...
www.drg.lt/index.php/teisin-konsultacija/...
2011-01-05 08:26
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897080
Sveiki, ar teisingai skaiciuoju atostogoms gauti kalendorines dienas uz laikotarpi:
Dirba nuo 2010.05.28 - 2011.01.07 = priklauso atostogu 17,26 k.d. ?
5men. 1d.d. (10 val) - 48,50 Lt
6 men. 2d.d. (20 val) - 97,00 Lt
nuo 06.04 iki 09.28 - sirgo
10men. 14 d.d. (140 val) - 679,00 Lt
11 men 6d.d. (42 val) - 203,70 Lt
nuo 11.24 - iki 12.20 - ligonio slauga
12men. 1d.d. (4val) - 26,68 Lt
nuo 12.25 iki 12.30 - nemokamos atostogos
Ar galima leisti is viso toki zmogu atostogu? Ir turbut atostoginiu vidutiniam DU apskaiciuoti reikia issivesti koeficianta, nes 11 men keitesi (mazejo darbo laikas)?
Aciu
Dirba nuo 2010.05.28 - 2011.01.07 = priklauso atostogu 17,26 k.d. ?
5men. 1d.d. (10 val) - 48,50 Lt
6 men. 2d.d. (20 val) - 97,00 Lt
nuo 06.04 iki 09.28 - sirgo
10men. 14 d.d. (140 val) - 679,00 Lt
11 men 6d.d. (42 val) - 203,70 Lt
nuo 11.24 - iki 12.20 - ligonio slauga
12men. 1d.d. (4val) - 26,68 Lt
nuo 12.25 iki 12.30 - nemokamos atostogos
Ar galima leisti is viso toki zmogu atostogu? Ir turbut atostoginiu vidutiniam DU apskaiciuoti reikia issivesti koeficianta, nes 11 men keitesi (mazejo darbo laikas)?
Aciu
2011-01-03 12:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#896090
Tininga rašė:
Dominga rašė: prasau... niekaip nesuprantu kodel is 39..
Na, jei tam žmogui nustatyta per savaitę dirbti 4 val., o šią "standartinę" savaitę buvo 39 val., tai taip ir paskaičiavau santykį. Būtų daugiau savaičių, santykis gautųsi labai panašus, tik skaičiai atitinkamai didesni.
Aciu labai
Tininga rašė:
Dominga rašė: prasau... niekaip nesuprantu kodel is 39..
Na, jei tam žmogui nustatyta per savaitę dirbti 4 val., o šią "standartinę" savaitę buvo 39 val., tai taip ir paskaičiavau santykį. Būtų daugiau savaičių, santykis gautųsi labai panašus, tik skaičiai atitinkamai didesni.
Aciu labai
2011-01-03 11:21
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#896002
prasau... niekaip nesuprantu kodel is 39..
2011-01-03 10:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#895991
Tininga rašė:
Dominga rašė: Nereikejo, tik uzrasem ta valanda, kad atejo susitvarkyti atleidimo formalumus. O tai kam ta sausio 1-oji? Tai tada ir reikėjo 31-ą atleist. 
Šiaip jau reiktų bent iš savaitės pasiskaičiuot trukmės koeficientą. Tai būtų 4/39=0,1025.
Paskui valandinis VDU - imsite visą uždirbtą DU ir dalinsite iš 5 val.
Val. VDU * koef. * 8 * atostogų k.d. * 0,7.
Nzn kam ta 01.01 - is nepatyrimo
Aciu uz atsakyma, tik dar nesupratau kodel is 39, cia kur 4val/39
Tininga rašė:
Dominga rašė: Nereikejo, tik uzrasem ta valanda, kad atejo susitvarkyti atleidimo formalumus.
Šiaip jau reiktų bent iš savaitės pasiskaičiuot trukmės koeficientą. Tai būtų 4/39=0,1025.
Paskui valandinis VDU - imsite visą uždirbtą DU ir dalinsite iš 5 val.
Val. VDU * koef. * 8 * atostogų k.d. * 0,7.
Nzn kam ta 01.01 - is nepatyrimo
Aciu uz atsakyma, tik dar nesupratau kodel is 39, cia kur 4val/39
2011-01-03 10:48
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#895980
Toks klausimėlis - ar jam sausio 1 d. reikėjo dirbti pagal grafiką?[/quote]
Nereikejo, tik uzrasem ta valanda, kad atejo susitvarkyti atleidimo formalumus.
Nereikejo, tik uzrasem ta valanda, kad atejo susitvarkyti atleidimo formalumus.
2011-01-03 10:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#895966
Sveiki,
Kaip apskaiciuoti nepanaudotas, jei zmogus buvo idarbintas 12.31-01.01. DS 4 val per savaite, alga 4,85 lt/val. 12.31 dirbo 4 val, o sausio 1 d. - 1 val.?
12men - 19,40 lt (4 val)
01men - 9,70 Lt (1 val)
Kaip apskaiciuoti nepanaudotas, jei zmogus buvo idarbintas 12.31-01.01. DS 4 val per savaite, alga 4,85 lt/val. 12.31 dirbo 4 val, o sausio 1 d. - 1 val.?
12men - 19,40 lt (4 val)
01men - 9,70 Lt (1 val)
2010-11-24 13:29
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#881191
Rainis rašė:
Dominga rašė: Skubiai reikia pagalbos, gal kas zino atsakymus ar nuorodas kur galeciau greit paskaityti
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
Abiem atvejais atsakymas taip.
Tik reikia manyti, a/m nepriskiriami prie naujų?
Taip, cia seni automobiliai. O pildant PVM deklaracija cia bus 17 eil. "Prekiu eksportas 0%"? ar 13 eil "PVM neapmokestinami sandoriai"?
Aciu labai kad atsakete!
Rainis rašė:
Dominga rašė: Skubiai reikia pagalbos, gal kas zino atsakymus ar nuorodas kur galeciau greit paskaityti
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
Abiem atvejais atsakymas taip.
Tik reikia manyti, a/m nepriskiriami prie naujų?
Taip, cia seni automobiliai. O pildant PVM deklaracija cia bus 17 eil. "Prekiu eksportas 0%"? ar 13 eil "PVM neapmokestinami sandoriai"?
Aciu labai kad atsakete!
2010-11-24 13:11
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#881162
Skubiai reikia pagalbos, gal kas zino atsakymus ar nuorodas kur galeciau greit paskaityti
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
2010-11-24 12:48
Bendra »
SOS! Importo ir eksporto apskaita »
#881148
Skubiai reikia pagalbos, gal kas zino atsakymus ar nuorodas kur galeciau greit paskaityti
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone dar nebuvo PVM moketoja (pvm atskaita nedaryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
1) Isigytas automobilis Lietuvoje perpardavimui (imones veikla prekyba auto) su PVM kai imone PVM moketoja (pvm atskaita daryta), parduodant i Lenkija 0% PVM?
2010-11-10 08:38
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875323
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Čia jau kaip jums patinka.:))
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau? Aciu
Ir dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..
zodziu situacija tokia (cia senu laiku mokesciu likuciai), toliau viskas eina normaliai:
pagal VMI:
PVM (-9)
GPM (-92)
Keliu mok. (-1)
Pelno 102
Nekiln turto 485
Pagal imone:
PVM 0
GPM (-9,22)
Keliu mok. (-0,38)
Pelno 102
Nekiln turto 1313
Vmi pelno mok yra susidengusi is kt mokesc. permoku: tai as K5 kl DPVM, GPM ir Keliu mok ant to skirtumo, kurio man truksta, kad butu permoka pagal VMI ir tada sudengiu pelno mokesti 102lt.
O nekilnojamojo turto mok. likuti man reik sumazinti, tai tuomet irgi DNek.turt.mok. K5kl ant skirtumo - 828
Labai prasau, pagelbekit susitvarkyti....
Gal teko kam tokia situacija?... pasidalinkit patirtimi...
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos?
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau?
AciuIr dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..zodziu situacija tokia (cia senu laiku mokesciu likuciai), toliau viskas eina normaliai:
pagal VMI:
PVM (-9)
GPM (-92)
Keliu mok. (-1)
Pelno 102
Nekiln turto 485
Pagal imone:
PVM 0
GPM (-9,22)
Keliu mok. (-0,38)
Pelno 102
Nekiln turto 1313
Vmi pelno mok yra susidengusi is kt mokesc. permoku: tai as K5 kl DPVM, GPM ir Keliu mok ant to skirtumo, kurio man truksta, kad butu permoka pagal VMI ir tada sudengiu pelno mokesti 102lt.
O nekilnojamojo turto mok. likuti man reik sumazinti, tai tuomet irgi DNek.turt.mok. K5kl ant skirtumo - 828
Labai prasau, pagelbekit susitvarkyti....
Gal teko kam tokia situacija?... pasidalinkit patirtimi...
2010-11-10 08:14
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875309
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Čia jau kaip jums patinka.:))
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau? Aciu
Ir dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..
zodziu situacija tokia (cia senu laiku mokesciu likuciai), toliau viskas eina normaliai:
pagal VMI:
PVM (-9)
GPM (-92)
Keliu mok. (-1)
Pelno 102
Nekiln turto 485
Pagal imone:
PVM 0
GPM (-9,22)
Keliu mok. (-0,38)
Pelno 102
Nekiln turto 1313
Vmi pelno mok yra susidengusi is kt mokesc. permoku: tai as K5 kl DPVM, GPM ir Keliu mok ant to skirtumo, kurio man truksta, kad butu permoka pagal VMI ir tada sudengiu pelno mokesti 102lt.
O nekilnojamojo turto mok. likuti man reik sumazinti, tai tuomet irgi DNek.turt.mok. K5kl ant skirtumo - 828
Labai prasau, pagelbekit susitvarkyti....
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos?
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau?
AciuIr dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..zodziu situacija tokia (cia senu laiku mokesciu likuciai), toliau viskas eina normaliai:
pagal VMI:
PVM (-9)
GPM (-92)
Keliu mok. (-1)
Pelno 102
Nekiln turto 485
Pagal imone:
PVM 0
GPM (-9,22)
Keliu mok. (-0,38)
Pelno 102
Nekiln turto 1313
Vmi pelno mok yra susidengusi is kt mokesc. permoku: tai as K5 kl DPVM, GPM ir Keliu mok ant to skirtumo, kurio man truksta, kad butu permoka pagal VMI ir tada sudengiu pelno mokesti 102lt.
O nekilnojamojo turto mok. likuti man reik sumazinti, tai tuomet irgi DNek.turt.mok. K5kl ant skirtumo - 828
Labai prasau, pagelbekit susitvarkyti....
2010-11-10 07:59
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875296
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Čia jau kaip jums patinka.:))
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau? Aciu
Ir dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..
Dominga rašė:
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos?
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau?
AciuIr dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
ar irgi ta skirtuma i 5kl, nes moketina mokesti tai reik sumazinti.. susipainiojau..
2010-11-10 07:54
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875291
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Čia jau kaip jums patinka.:))
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau? Aciu
Ir dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
Dominga rašė:
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos?
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau?
AciuIr dar is karto pamirsau paklausti, jei taip pat is tu senu laiku pagal VMI mokescio moketojo kortele pas ju vienas mokestis mazesne moketina suma, pas mus balanse likuciuose didesne - tai kad islyginti (suma nereiksminga) dedu i neleidziamus atskaitymus?
Aciu uz pagalba
2010-11-10 07:44
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875281
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Čia jau kaip jums patinka.:))
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau? Aciu
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos?
Sumos, reik manyt, nereikšmingos
100 lt viso per kelius mokescius ta permoka. tai reiskia nebutu klaidos jei i sia saskaitele padeciau?
Aciu
2010-11-10 07:33
Bendra »
Suderinimo aktas su VMI »
#875275
Voveruska01 rašė: Turiu suderinimą su VMI. Ten yra pora eilučių kaip mūsų permoka nuo neatmenamų laikų. Pas mus, aišku, tos sumos nefigūruoja. Neturiu nei noro, nei fantazijų ieškot tų nedidelių sumų, tuo labiau, kad nuo praėjusių metų pakeista programa, ir į ją radau jau įkeltus likučius. Tai ir mąstau, gal jas reikia tiesiog pagal suderinimą paimt ir įsivest? Na, tegul ir pas mus būna permoka Tik mąstau kokia korespondencija labiausiai tiktų? D 24, K52 ? O gal geriau nieko nedaryt? Tas pats su kelių mokesčiu - jis VMI seniausiai nurašytas, o pas mus permoka.
Ar jūsų likučiai sutampa su VMI?
Laba diena, pas mane tokia pati situacija, yra nedideles permokos pagal vmi is senu laiku, kurios pas ju sudengtos. Noriu susitvarkyti, kas sutaptu su vmi. Gal galite patarti i kokia pajamu saskaita geriau man reiktu deti? Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Aciu
Voveruska01 rašė: Turiu suderinimą su VMI. Ten yra pora eilučių kaip mūsų permoka nuo neatmenamų laikų. Pas mus, aišku, tos sumos nefigūruoja. Neturiu nei noro, nei fantazijų ieškot tų nedidelių sumų, tuo labiau, kad nuo praėjusių metų pakeista programa, ir į ją radau jau įkeltus likučius. Tai ir mąstau, gal jas reikia tiesiog pagal suderinimą paimt ir įsivest? Na, tegul ir pas mus būna permoka
Tik mąstau kokia korespondencija labiausiai tiktų? D 24, K52 ? O gal geriau nieko nedaryt? Tas pats su kelių mokesčiu - jis VMI seniausiai nurašytas, o pas mus permoka.
Ar jūsų likučiai sutampa su VMI?
Laba diena, pas mane tokia pati situacija, yra nedideles permokos pagal vmi is senu laiku, kurios pas ju sudengtos. Noriu susitvarkyti, kas sutaptu su vmi. Gal galite patarti i kokia pajamu saskaita geriau man reiktu deti? Ar tiktu 528 - kitos netipines veiklos pajamos? Aciu
2010-10-11 23:39
PVM »
Kreditinė sąskaita »
#862969
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Jeigu gauta kreditine saskaita (mazinama prekes kaina) daug veliau, jau po prekes nurasymo, tada:
D4431 K6000 PPS ir
D4431 K24311 PVM
Kažkaip sudėtingai rašote :))
Kreditinę sąskaitą matote
Kiek mažėja skola tiekėjams įžvelgiate
Kiek mažėja jūsų gautinas PVM
Ir kiek mažėja prekės kaina
Viską lieka tik surašyt:
D 4431 - kiek mažėja skola tiekėjams
K 24311 - kiek mažėja PVM
K 6000 - kiek mažėja prekės kaina
Kam 2 korespondencijos, jei pakanka vienos :))
Na taip, - cia arba is didelio mandrumo arba nuo perkaitimo man taip susirase :) Aciu lb uz atsakyma
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Jeigu gauta kreditine saskaita (mazinama prekes kaina) daug veliau, jau po prekes nurasymo, tada:
D4431 K6000 PPS ir
D4431 K24311 PVM
Kreditinę sąskaitą matote
Kiek mažėja skola tiekėjams įžvelgiate
Kiek mažėja jūsų gautinas PVM
Ir kiek mažėja prekės kaina
Viską lieka tik surašyt:
D 4431 - kiek mažėja skola tiekėjams
K 24311 - kiek mažėja PVM
K 6000 - kiek mažėja prekės kaina
Kam 2 korespondencijos, jei pakanka vienos
:))Na taip, - cia arba is didelio mandrumo arba nuo perkaitimo man taip susirase :) Aciu lb uz atsakyma
2010-10-11 16:55
PVM »
Kreditinė sąskaita »
#862859
Gal galite kas paprotinti:
Jeigu gauta kreditine saskaita (mazinama prekes kaina) daug veliau, jau po prekes nurasymo, tada:
D4431 K6000 PPS ir
D4431 K24311 PVM
Jeigu gauta kreditine saskaita (mazinama prekes kaina) daug veliau, jau po prekes nurasymo, tada:
D4431 K6000 PPS ir
D4431 K24311 PVM
2010-10-09 13:25
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#862389
Sveiki, gal galit kas paprotinti: jeigu taisomos klaidos uz praeitus metus, esmines, tai pildant finansine atskaitomybe balansa ir PLN toje skiltyje kur "Praeje finansiniai metai" reikia nurodyti tuos likucius, kurie turejo buti teisingi?
2010-09-02 14:42
Bendra »
Patalpų nuoma »
#847255
Sveiki, jei mes nuomojames patalpas is juridinio asmens ir dali patalpu pernuomojame kitam juriniam asm., tai kai mes israsome jiems s.f., pagal ja tai bus musu pajamos ar mazinamos musu kom. patarnavimu sanaudos?
2010-08-28 19:32
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#845466
Byla rašė: Va taip:
Negi taip paprastai - remiuosiu sio isakymo 3 punktu, nusistatau imonei koef. sakykim 0,7 ir nebesuku galvos?
nes darbuotojai cia visi skirtingai dirba - kas tris, kas keturias, kas penkias dienas...
Byla rašė: Va taip:
Negi taip paprastai - remiuosiu sio isakymo 3 punktu, nusistatau imonei koef. sakykim 0,7 ir nebesuku galvos?
nes darbuotojai cia visi skirtingai dirba - kas tris, kas keturias, kas penkias dienas...
2010-08-28 19:16
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#845462
Byla rašė: Jei jūs dirbate 5 darbo dienų savaitę, dauginate 0,7 koeficiento.
O jeigu cia kavine, ji dirba visas visas 7 dienas?
Byla rašė: Jei jūs dirbate 5 darbo dienų savaitę, dauginate 0,7 koeficiento.
O jeigu cia kavine, ji dirba visas visas 7 dienas?
2010-08-28 19:08
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#845457
Sveiki, galite kas padeti, kaip teisingai paskaiciuoti nepanaudotas, kai zmogus dirbo nuo
06.16-06.30 (8d.d.x4val=32 val) o
07.01.-07.31 (16d.d.x10val=160 val)
Darbas pagal grafika 4 dienas dirba 4 laisvos, val. ikainis 4,85 Lt, atleidimas 08.27
gaunas 5,6 k.d.
Daugint reikia is 0,7 koef. = 3,92d.d. ar 0,56koef. =3,14d.d ?
2010 06 174,60 8
2010 07 776,00 16
Viso 950,60 24
vid. DU uz diena - 39,61?
06.16-06.30 (8d.d.x4val=32 val) o
07.01.-07.31 (16d.d.x10val=160 val)
Darbas pagal grafika 4 dienas dirba 4 laisvos, val. ikainis 4,85 Lt, atleidimas 08.27
gaunas 5,6 k.d.
Daugint reikia is 0,7 koef. = 3,92d.d. ar 0,56koef. =3,14d.d ?
2010 06 174,60 8
2010 07 776,00 16
Viso 950,60 24
vid. DU uz diena - 39,61?
2010-08-25 19:25
Programinė įranga »
KONTO programa »
#844500
Ar imanoma Konto nurasyti tik suma, nors yra kiekine apskaita, kad kiekis liktu?
2010-08-25 18:52
Programinė įranga »
KONTO programa »
#844497
Gal kas nors zinote kaip pasidaryti Konto programoje, kad tureti tik kiekinius menkavercio turto likucius? Esu uzsipajamavus 2 kl, yra atiduoti naudoti, ofiso baldai ir pan, nurasant nusirasys ir kiekis. Sugalvoju tik taip, kad nurasius is naujo susivest kiekinius likucius i kokia uzbalansine s-ta. O gal zinot kas kitoki buda? Kaip darote?
2010-08-25 13:16
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#844302
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Sveiki, ar tinka 531 - "Kompensacines sumos" s-ta jei gavom pinigeliu pagal pretenzija del auto apgadinimo i a/s?
D2710
K531? O ką darėte su tuo "apgadinimu"
Kompensacija nėra pajamos.
Tai sąnaudų mažinimas.
Pretenzija buvo Klaipedos konteineriu terminalui, pakraunant automobili eksportui, jie ji apgadino.
Loreta13 rašė:
Dominga rašė: Sveiki, ar tinka 531 - "Kompensacines sumos" s-ta jei gavom pinigeliu pagal pretenzija del auto apgadinimo i a/s?
D2710
K531?
Kompensacija nėra pajamos.
Tai sąnaudų mažinimas.
Pretenzija buvo Klaipedos konteineriu terminalui, pakraunant automobili eksportui, jie ji apgadino.
2010-08-25 10:30
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#844174
Sveiki, ar tinka 531 - "Kompensacines sumos" s-ta jei gavom pinigeliu pagal pretenzija del auto apgadinimo i a/s?
D2710
K531?
D2710
K531?
2010-08-24 20:34
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#843972
laura9 rašė:
Dominga rašė:
Tai tuos apribotu disponuoti lesu pokycius niekaip ir neatvaizduoti, kol ten minusiukas? O kaip tada su a/s likuciu DK, jei jis metu galui pvz. (-1,20Lt) pagal banko israsa?
Tada tas minusiukas persikelia į 4 kl., t.y. kaip įsipareigojimas bankui.
Aciu
laura9 rašė:
Dominga rašė:
Tai tuos apribotu disponuoti lesu pokycius niekaip ir neatvaizduoti, kol ten minusiukas? O kaip tada su a/s likuciu DK, jei jis metu galui pvz. (-1,20Lt) pagal banko israsa?
Tada tas minusiukas persikelia į 4 kl., t.y. kaip įsipareigojimas bankui.
Aciu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui