Sveiki,

kas jau teike FR0573, ar jums ismeta perspejima del el.pasto: visi el. pranesimai siunciami ne laukelyje "el.pasto adresas" nurodytu el.pastu........

Ka tai reiskia? EDS priima deklaracija su siuo perspejimu ar reikia ka nors pakeisti?

Luka_Paciolis,
ar teisinga butu saskaitu korespondencija:

1. parduodam pirkejams prekes D2411 K500
2. pirkejai atsiskaito prekemis D20140 K443
3. po suderinimo akto irasas: D443 K2411

Ar teisinga pirkeju atsiskaityma prekemis registruoti kaip atsargas?

O jeigu tarp LT ir uzsienio imones buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, o dabar kai norime atlikti toki sandori (prikejai atsiskaito uz pirktas prekes ne pinigais, o savo prekemis) uztenka pirkimo-pardavimo sutarties priedo? ar reikia atskiros sutarties? gal siam sandoriui atlikti reikalinga mainu sutartis?

Dekoju, Luka_Paciolis!
O kur placiau galima pasiskaityti apie tokius sandorius?
Ir kaip suderinimo akte turi buti aprasytas toks sandoris?

Sveiki.
Vienas Lietuvos imones klientas (pirkejas) - uzsienio imone, negali atsiskaityti uz pirktas prekes pinigais. Siulo padengti savo skola parduodant mums savo prekes.
Ar imanomas toks sandoris LT? Kur galima butu apie tai paskaityti?

Kreipiantis dėl motinystės (tėvystės) pašalpos skyrimo apdraustojo pasirinktam „Sodros“ teritoriniam skyriui reikia pateikti:
"- įsakymo dėl vaiko priežiūros atostogų suteikimo nuorašą.... -šiuos dokumentus reikia pateikti tik tuo atveju, kai duomenų nėra Registre."
Kokiam Registre? ir kaip suzinoti ar tie dokumentai yra registre?

· vaiko (vaikų) gimimo liudijimą (liudijimus), jei šių duomenų nėra Lietuvos Respublikos Gyventojų registre;
Kaip suzinoti ar yra?

Ar gali darbuotojas pateikti Prasyma del motinystes (tevystes) pasalpos skyrimo per EGAS? Ar galima kaip nors prisegti EGAS direktoriaus isakymo kopija ir vaiko gimimo liudijima, kad nevaziuoti i SoDra?

Sveiki.
Darbuotojos nestumo-gimdymo atostogos baigiasi 2011.09.15, vaikas gime 2011.07.18.
1). 9-SD formoje del suteiktu atostogu vaikui priziureti terminas butu 2011.09.16 - 2012.07.18 ar teisingai????
2. Darbdavys SoDrai turi pateikti tik 9-SD? ar ir isakymo del atostogu vaikui priziureti suteikimo kopija?

Sveiki.
1).Ar gali darbuotojas vienu metu eiti dvi pareigas, pvz. buhalteris-komercijos direktorius?
2).VMI deklaracijuose, SoDros pranesimuose bei kituose dokumentuose butina rasyti dvi pareigas? ar pakanka parasyti tik viena pvz. buhalteris?

dekoju, amadina22!

Sveiki.
1). Jei moteris isejo nestumo ir gimdymo atostogu, tai SAM pranesime ja reikia rodyti prie apdraustuju? tiesiog SAM3SD priede A11 ir A12 laukeliuose irasyti nulius?

2). Kai zmogus veliau iseina vaiko prieziuros atostogu, tai reikia pateikti SoDrai 9-SD ir nuo siu atostogu pradzios jau neberodyti to zmogaus SAM pranesime???

Sveiki.
1). Jei moteris isejo nestumo ir gimdymo atostogu, tai SAM pranesime ja reikia rodyti prie apdraustuju? tiesiog irasyti nulius?
2). Kai zmogus veliau iseina vaiko prieziuros atostogu, tai reikia pateikti SoDrai 9-SD ir nuo siu atostogu pradzios jau neberodyti to zmogaus SAM pranesime????

sakykit prasom, jei buhalteris iseina dekretiniu, veliau vaiko prieziuros atostogu, vietoj jo ateina kitas buhalteris, tai ar reikia vadovui teikti SoDrai IG-2 prasnesima apie igaliojimo panaikinima iseinanciam i dekreta buhalteriui?

Tai naujas buhalteris tures savo asmenini el.parasa, tiesiog nenoretusi stabdyti iseinancio i dekreta buhalterio el.parasa, kad jis galetu juo pasinaudoti savo asmeniniais tikslais.
Aciu dar karta, vovere

Aciu, vovere
Dar norejau paklausti tokiu dalyku:
1. Jei dekretiniu atostogu iseina buhaltere ir kitas imones darbuotojas iforminamas buhalteriu vietoj jos.
Pvz.darbuotojo pareigos buvo vadybininkas, tapo buhalteriu. Ar tam pakanta direktoriaus isakymo?

2.ar darbo sutartyje irgi reikia pazymeti apie vadybininko pareigu keitima i buhalterio? o ka pakeisti buhalterio, kuris iseina i dekreta, sutartyje?

3.Ar buhalteres kuri iseina dekretiniu reikia stabdyti el.sertifikata? ar tiesiog kai keiciamas buhalteris, tai automatiskai ivyksta ir jau nebegali su el.parasu prisijungti prie imones EDS ir EDAS?
Nes nenoretusi stabdyti sertifikato, juk galima butu dar juo pasinaudoti, pvz. per SoDros EGAS teikti prasymus del pasalpos skyrimo.

Sveiki,
darbuotojai iseinant i dekretines atostogas, darbdavys turi pateikti pazyma apie nestumo ir gimdymo atostogu suteikimo menesi priskaiciuota ir ismoketa DU.
1).Ar tai yra PA-DP, 01 forma???
2).Darbdavys turi priskaiciuoti tik DU uz dirbtas dienas ta men., kai darbuotoja iseina dekretiniu, iki tos datos, kai gaunamas biuliutenis?
Pvz. darbuotoja gauna biuliuteni 05.09, tai darbdavys turi pateikti pazyma Sodrai, kur parodytas priskaiciuotas ir ismoketas DU nuo 05.01 iki 05.08? Uz 05.09 jau nebeskaiciuojama?

LABAI dekoju jums, Raini
Taip ir padarysiu.

Tai negaliu palikti senos sask.korespondencijos? nes jau uzdariau 5 ir 6kl.
O gal galima butu palikti viska taip kaip yra, o PLN204 jau irasyti i 16lauk 18000, o 26 - 20000Lt?

Skambinau i VMI, jus buvote teisus/teisi del neapmokestinamu pajamu - reikia rodyti VISA draudimo ismokos suma. Bet vat dabar klausimas del 16lauk. tai taip iseina, kad ta pati suma turi buti ir 16lauk. - 20.000Lt.
Nes man konsultante pasake, kad isvis 20.000 -neapmokestinamos pajamos, 18000 (likutine l/a verte) - neleidziami atskaitymai, o 2000 (uz parduota l/a) - apmokestinamos pajamos. Tad i 26lauk - 20.000Lt, o i 16 - 18000Lt. Bet juk apskaitoje si situacija buvo uzregistruota kiek kitaip, ar teisingai:

Isigijimo savikaina buvo 19.000Lt

IT pardavimas:
D2411 K1220 - 2.000Lt
D621 K1220 -16.000Lt (IT perleidimo nuostolis)
D1227 K1220 1.000 (nusidevejimo nurasymas)

Draudimo ismokos gavimas:
D27 K 52311 (gautos draud.ismokos-apmokest.pajamos) 20.000Lt

Ar teisingos sask.korespondencijos buvo? nes jeigu uzregistruociau draudimo ismokos gavima D 27 K621, tai K621 liktu 4000Lt.
Todel gaunasi, kad mano atveju apmokestinami ne 2000Lt kaip pardavimo suma uz l/a, o tiek 4000Lt (skirtumas tarp gautos draudimo sumos ir IT perleidimo nuostolio), ar teisingai? nes neisivaizduoju, kaip apskaitoje galima uzregistruoti pardavima mano atveju kitaip, turiu omeny kad pardavimo kaina patektu i 5kl.

Tai taip gaunasi, remiantis jusu atsakymu, kad PMI 12str. 2p.: "Neapmokestinamos pajamos- gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės;" - cia kalbama ne apie imoneje apskaitomu patirtu nuostoliu ar zalos verte, o apie rinkos?

Is PMI 12str. 2p.: "Neapmokestinamos pajamos- gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės;"

Tai kad mano atveju gauta draudimo ismoka (20.000Lt) virsija patirtu nuostoliu verte (Likutine verte 18.000Lt - pardavimo kaina 2.000 = 16.000Lt). Virsija net 4.000Lt.

Apskaitoje draudimo ismokos gavimas buvo uzregistruotas :
D27 K 52311 (gautos draud.ismokos-apmokest.pajamos) 20.000Lt
IT perleidimo nuostolis kaip leidziami atskaitymai:
D621 K1220 16000Lt
Todel jau PLN204 1lauk. is P/N ataskaitos jau yra itrauktos 20.000 apmokest.pajamos ir 16000Lt sanaudu leidz.atskaitymai, tai kaip jau automatiskai skirtumas 4.000 Lt yra apmokestinamas PM.
O jeigu dabar 26 lauk. parodyciau visa dr.ismoka 20.000, o 16lauk. nuostoli 16000Lt, tai PM gautusi mazesnis. Tie 4.000Lt , kurie faktiskai virisjo draudimo ismoka uz patirtus nuostolius gautusi neapmokestinami.

Kaip jus manote, Raini? gal vis gi PLN204 16 ir 26lauk. rodyti 16.000Lt?

Sveiki.
Jei 2010 m. buvo gauta draudimo ismoka is draudimo bendroves tarkim 20.000Lt. Tuo metu sudauzyto l/a savikaina buvo 18.000lt (t.y. saikaina mazesne uz draudimo ismoka) pardavem sudauzyta l/a uz 2.000Lt.
Tai gaunasi, kad apmokestinamoms pajamos priskyriami 4.000Lt = (20.000 - (18.000-2.000), visa kita t.y. 16.000Lt = (20.000-4.000) yra neapmokestinamos pajamos.

Klausimas: PLN204 neapkomestinamas pajamas 16.000lt rodyti 26 laukelyje?
Ir lygiai ta pacia suma, t.y. 16.000Lt reikia rodyti 16 laukelyje?

Tai yra siu sumu atvaizdavimas PLN204 neitakoja PM, tiesiog isskyriam sias sumas? Nes 1laukelyje (is P/N ataskaitos) jau traukta visa draudimo ismoka 20.000Lt kaip apmokestinamos pajamos ir taip pat IT perleidimo nuostolis kaip leidz.atskaitymai 16.000Lt. Ar teisingai?

Labai aciu, Raini!
Po jusu komentaro pasidare daug aiskiau!

2010 m. buvo atliktas praeitu at.metu klaidu taisymas (nebuvo itrauktas i apskaita kredit notas is tiekeju uz 2008m)- mazinamos sanaudos.
PLN204 uz 2008m. patikslinau, sia suma parodziau 43 laukelyje.
Tai PLN204 uz 2010m kur sia suma tureciau rodyti? Kaip suprantu rodyti vistiek reikia, jei klaidu taisymas buvo atliktas 2010m.?

Sveiki.
Praejusiu mok.laikotarpiu klaidu taisymai - jei susije su sanaudomis - rodome PLN204 IIId. 19laukelyje.
O jei to klaidu taisymo reiksme buvo neigiama, pvz. D6000 K443 -1000Lt (su minusu), kaip tokiu atveju atvaizduoti toki klaidu taisyma PLN204? Gal tiktu 34laukelis, nors tai nera pajamos?!

Sveiki.
Norint iseiti i nestumo ir gimdymo atostogas:
1). kokius dokumentus reikia pristatyti darbdaviui ir kokiais terminais? Pvz. biuliutenis bus israsytas tarkim nuo gegužės 15d. Kaip suprantu darbdaviui reikia pateikti prasyma isleisti i nestumo ir gimdymo atostogas?

2). kokius dokumentus ir kokias terminais darbdavys turi pristatyti i Sodra? tik NP-SD per 5d.d? Ar dar pazyma apie priskaiciuota atlyginima už geguzes men (biuliutenis nuo geguzes 15d).?

3). kokius dokumentus ir kokiaks terminais i SoDra turi pristatyti apdraustasis iseinantis nestumo ir gimdymo atostogu? Tik prasyma del pasalpos skyrimo?

Dekoju, Loreta13!

Taip, as registruoju PM:
D 651
K 445
Bet vat ziuriu, kad praeitais metai as pries PM priskaityma uzdariau 5 ir 6kl. O priskaiciuota PM uzdariau sekanciu irasu:
D3411 (atask.metų pripazintas grynasis nepask.pelnas)
K651

Kaip suprantu galima uzdaryti 5 ir 6kl. kaip po PM priskaitymo, taip ir pries?!

Sveiki,
gal priminsit - pirmiau uzdaromos 5 ir 6kl. saskaitos, o po to priskaiciuojam PM ir sudengiam ji su avansiniu PM ?
Ar vis gi pirmiau priskaiciuojam PM ir sudengiam ji su avansiniu PM, o tik po to uzdarom 5 ir 6 kl.saskaitas?