Tax.lt narys 44pupa

- Tax.lt narys nuo
- 2004-03-23
- 44pupa
- forume parašė 123 žinučių
44pupa naujausios žinutės:
Norėjau paklausti, ar gali akcininko paskolos sutartį pasirašyti tas pats asmuo (akcininkas ir direktorius yra tas pats asmuo)?
Kiekvieno lito skirti į sąnaudas nereikės, jei tai nebus remontas, "kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes". Remontai atliekami ir tokiam tikslui, kaip išlaikyti/atsatyti buvusias naudingąsias savybes ir kad nesumažėtų tarnavimo laikas.
Remotuojam, neperlenkiam lazdos ir priskiriam sąnaudom iš karto.
Man atrodo, jau kažkur buvo apie tai diskutuota, tik nerandu greitai.[/quote]
O kaip įvertinti tai"pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes". Nera konkretumo tame: man vienaip atrodys, o tikrintojui kokiam kitaip atrodys? Jei aš išsinuom.patalpas 2m.,ir noriu jas padaryti bent minimaliai tinkamas savo prekybai:sudedu plast.langus, suklij.tapetus, susidedu grindis, ir tai sudaro iki10proc.patalpų vertės. Tai ką čia tipo "pagerina jo naudingąsias savybes", kurias patalpų savininkas nutraukus sutarč.lieps "susirikti". Jug pailgina ir pagerina net automob.teplų paketimas už20lt. Pirma buvo viskas aišku, iki 50proc. ir taškas, o dabar
Tai kiek suprantu, tos pataisos galioja nuo 2004m. pardžios , t.y. 2004 peln.??
Remotuojam, neperlenkiam lazdos ir priskiriam sąnaudom iš karto.
Man atrodo, jau kažkur buvo apie tai diskutuota, tik nerandu greitai.[/quote]
O kaip įvertinti tai"pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes". Nera konkretumo tame: man vienaip atrodys, o tikrintojui kokiam kitaip atrodys? Jei aš išsinuom.patalpas 2m.,ir noriu jas padaryti bent minimaliai tinkamas savo prekybai:sudedu plast.langus, suklij.tapetus, susidedu grindis, ir tai sudaro iki10proc.patalpų vertės. Tai ką čia tipo "pagerina jo naudingąsias savybes", kurias patalpų savininkas nutraukus sutarč.lieps "susirikti". Jug pailgina ir pagerina net automob.teplų paketimas už20lt. Pirma buvo viskas aišku, iki 50proc. ir taškas, o dabar

Tai kiek suprantu, tos pataisos galioja nuo 2004m. pardžios , t.y. 2004 peln.??
Tai ką, nei vienas neberemontuojam savo ir nuomoj. turto? Niekam neįdomu?

Sveiki.
Gal jau kur buvo diskutuotą apie PM 18 ir 20 str.pakeitimus nuo 04-10-30?
Kaip dabar bus su tuo nuomuojamo (panauda ir ne)turto remontu? Tai nebelieka iki 50proc. turto vertės? Ar nuo 2004-10-30 kiekvieną litą , skirtą nuom. turto remontui reiks skirstyti į sanaudas per nuom.sutarties laikotarpį?
Gal jau kur buvo diskutuotą apie PM 18 ir 20 str.pakeitimus nuo 04-10-30?
Kaip dabar bus su tuo nuomuojamo (panauda ir ne)turto remontu? Tai nebelieka iki 50proc. turto vertės? Ar nuo 2004-10-30 kiekvieną litą , skirtą nuom. turto remontui reiks skirstyti į sanaudas per nuom.sutarties laikotarpį?


Taip, jei pastarasis parduotas be PVM, o pirktas su PVM. Tai pagal 32str. bei audit.A.Kapitonovo komentarus reikia didinti pardavimo PVM nenudėvėtai jo daliai.
Gal yra kitokių nuomonių?
Gal yra kitokių nuomonių?

Sveiki.
Atstatau parduodamo nekilnojamo turto nenudėvėtos dalies PVM
.
Kokiose 0600 PVM deklaracijos eilutėse reikia tą sumą parodyti?
Atstatau parduodamo nekilnojamo turto nenudėvėtos dalies PVM
.
Kokiose 0600 PVM deklaracijos eilutėse reikia tą sumą parodyti?
Irma003 rašė:
Dabar, kai gyventojai patys deklaruoja savo pajamos už metus,ir po to primoka arba atsiima permokėtą GPM, jokių perskaičiavimų GPM daryti nebereikia įmonėje. Tai, kiek jam SoDra nuskaičiavo GPM yra tik pačio fizinio asmens reikalas, kurį jis susitvarkys tik už metus deklaruodamas savo pajamas

Na, nebent įmonėje buhalterė visai nebeturi ką veikti, kaip tik perskaičiuoti pajamas pasiismdama iš Sodros pžymas

Ačiū, Loreta, už patarimą. Taip tikrai buvau nužioplinus žodelį "ir" tarp 1 ir 3 sąlygos
Na ka, beliks susitvarkyti "likviduojamos įmonės statusą" ir nebemokėti to .
..ir aišku, kad aš sutikčiau visą sumą sumokėti už mėn., ir nesukti sau galvos, bet va ateis kokia "protinga" tikrintoja, ir pasakys, kad nepagrįstai sąnaudų prisiskaičiavau.

..ir aišku, kad aš sutikčiau visą sumą sumokėti už mėn., ir nesukti sau galvos, bet va ateis kokia "protinga" tikrintoja, ir pasakys, kad nepagrįstai sąnaudų prisiskaičiavau.

Modestas rašė:
Na, vien.žodž., eilinis valst. marazmas

Dėl stacionar.kompo, tai aišku nieko nesakau, bet kad neš. kompas tų elemtų privalomų neturėtų, tai dar niekur nemačiau

Nejau niekas neturi IĮ su dirbančiais savininkais kitose įmonėse?

supergirl rašė:
...o kokius elementus turi nešiojamas kompiuteris, jug viskas integruota? Nejau visvien reikia, kad pagal įstat. viską išvardintų?????

L.Ačiū abiems.
O gal dar ir įstatymą nurodytumėt, kur galėčiau apie tai pasiskaityti.

O gal dar ir įstatymą nurodytumėt, kur galėčiau apie tai pasiskaityti.
IĮ savininkas pradėjo dirbti mėn. viduryje pagal darbo sut. kitoje įmonėje. Nei 50proc.BP, nei prival.sveik. draudimo jam nuo pirmos darbo dienos kaip ir nebepriklauso.
Sodra 50 proc.BP už tą pusę mėn. pasiskaičiavo pagal kalendorines (ne darbo) dienas. O kaip tokiu atveju su ? Ar taip pat pasiskaičiuoti pagal kal.d.dienas, ar pagal darbo dienas, ar visą sumą imti už tą mėn.(kaip kad ilg.turtą skaičiuojam
)? Kaip Jūs manot?
Sodra 50 proc.BP už tą pusę mėn. pasiskaičiavo pagal kalendorines (ne darbo) dienas. O kaip tokiu atveju su ? Ar taip pat pasiskaičiuoti pagal kal.d.dienas, ar pagal darbo dienas, ar visą sumą imti už tą mėn.(kaip kad ilg.turtą skaičiuojam

Ar gali IĮ savininko šeimos nariai (vaikai- neturintys dar savo šeimos,sutuoktinis) dirbti įmonėje be darbo sutarties bei nustatytų darbo valandų? Kaip į tai žiūri SoDra, darbo inspekcija ir pan.? Gal pas kas jau su tuo esate susidurę? Patarkit prašau, kuriuose įstatymuose tai išsiaiškinti?
AČIŪ
AČIŪ
Mano pažįstamas pirko 2004,08mėn. nešiojamą nenaują kompą su legal. Windows XP programa (įdėta pačių gamintojų) už 4500Lt. (reali tokio kompo rinkos vertė) iš įmonės, kuri s-f. nurodė tik "xxxx nešiojamas kompiuteris". Įmonė savo veikloje šį kompiuterį naudojo 7 mėn.
Tai tokiu atveju jis drąsiai gali pasinaudoti lengvata, ir atsiimti tuos 1320 lt. iš valstybės, jei per visus 2004m. nuo jo pajamų GPM sudarys apie 7000-8000 Lt. ., t.y. 1320 neviršys šiuo atveju 25proc.leidž.ribos.?
Ar aš teisi?
Tai tokiu atveju jis drąsiai gali pasinaudoti lengvata, ir atsiimti tuos 1320 lt. iš valstybės, jei per visus 2004m. nuo jo pajamų GPM sudarys apie 7000-8000 Lt. ., t.y. 1320 neviršys šiuo atveju 25proc.leidž.ribos.?
Ar aš teisi?
Sveiki.
Sorry, kad ne į temą
Padėkite rasti temas(nuorodas), kur diskutuota apie įmonėje dirbančius be darbo sutarčių IĮ savininko šeimos narius?
LLLLL AČIŪ
Sorry, kad ne į temą

Padėkite rasti temas(nuorodas), kur diskutuota apie įmonėje dirbančius be darbo sutarčių IĮ savininko šeimos narius?
LLLLL AČIŪ
Tai visi mes klystame, jei dirbame, bet klaidos klaidoms nelygu...
Kai aš vieną kartą perimdama buhalteriją pareikalavau ŪK.OP.REGISTRACIJOS ŽURNALO likučių, kuriuose būtų tvarkingai TURTAS=NUOSAVYB.=ĮSIPAREIG.=PAJ.=SĄN., tai man atsakė "JEIGU TAU REIKIA, SUSIGALVOK JUOS PATI, NES IĮ APSKAITOJE TOKIE LIKUČIAI NEPRIVALOMI" Tai nuo tokio atsakymo net žadą buvau praradus.
Jeigu tai būtų buvus eilinė žalia buhalterytė, tai nebučiau nustebus, bet kai taip pasake VMI revizorė, kuri tokiais būdais prie algos prisidurinėjo, tai iki šiol dar nepatingiu per dantį patraukti tokias "buhalteres"
Kai aš vieną kartą perimdama buhalteriją pareikalavau ŪK.OP.REGISTRACIJOS ŽURNALO likučių, kuriuose būtų tvarkingai TURTAS=NUOSAVYB.=ĮSIPAREIG.=PAJ.=SĄN., tai man atsakė "JEIGU TAU REIKIA, SUSIGALVOK JUOS PATI, NES IĮ APSKAITOJE TOKIE LIKUČIAI NEPRIVALOMI" Tai nuo tokio atsakymo net žadą buvau praradus.





Mano vienoje įmonėlėje taip pat pakeitė kodą-pridėjo prie įm. kodo priekyje ir gale po vieną skaičių, o savininkas tik po mėnesio teikėsi "netyčia"man apie tai pranešti.
Tai nieko kito neliko, kaip tik gražiai prirašyti/įterpti ranka tuos skaičiukus ant sąskaitų. Vis mažesnė blogybė nei visai nepataisyti.
Ką Jūs manot mieli kolegos?


Dėkui

wolf rašė:
...jei teisingai supratau,pavedime nepakanka nurodyti"paskola" arba"paskolos grąžinimas", o reikia "Pagal paskolos sutartį XXXX m. XX mėn. XX d."?
Anyta ir marti nėra valst. tarnautojos.
Sutarties pakanka parastos: nepatvirtintos notaro, beprocentinės ir neterminuotos?
Sveiki.
Kaip ten su tais giminystės ryšiais, dėl neapmokestinamų sumų, jei anyta
perveda marčiai
į kortelę 20 000 Lt. sumą 5-6 mėnesiams pagal žodinį paskolos susitarimą? Ar yra skolinamų sumų nustatyta riba, nuo kurios rektų mokėti mokesčius? Ar privaloma sutartis, jei skolinimo ir paskolos grąžinimo operacijos vyks per banką?
Ar reikės deklaruoti kuriai tai, jei skolos gražinimas "perlips" į kitus metus?

Kaip ten su tais giminystės ryšiais, dėl neapmokestinamų sumų, jei anyta
perveda marčiai
į kortelę 20 000 Lt. sumą 5-6 mėnesiams pagal žodinį paskolos susitarimą? Ar yra skolinamų sumų nustatyta riba, nuo kurios rektų mokėti mokesčius? Ar privaloma sutartis, jei skolinimo ir paskolos grąžinimo operacijos vyks per banką?

Aišku. Ačiū.

wolf rašė:
Tai pagal "170str.3d....kai darbuotojas yra išėjęs vaiko priež. atostogų
, kol vaikui sueis treji metai;" reikia suprasti nuo dekretinių pabaigos iki vaikui sueis 3m.?
Gal galima nuorodą, kur buvo diskutuota apie tai? Ačiū

Sveiki. Į darbo inspekciją jau nebeprisiskambinau, tai pamaniau, gal iš kolegų kas susidūrė su tokia situaciją.
1,Pagal seną atostogų įstatymą 13str. į darbo stažą, už kurį suteik.atostogos VAIKO AUGINIMAS IKI 1 M. neįeina, o pagal DK 170str.3d.nuo 20030101 jau kaip ir įeina. Jei ką ne taip supratau, prašau protingų galvų pataisyti mane
2,Dabar suteikiu atostogas darbuotojui, kuris vaiko auginimo atostogas iki 1m. turėjo nuo 2002-11-04 iki 2003-09-25.
Tai dabar ar neįtraukti, ar įtraukti, ar tik iki2002-12-31 vaiko aug.iki1m.įtraukti į darbo stažą kasmet. atostogoms gauti??????
Jei apie tai jau buvo kur diskutuota, tai parašykite tik nuorodą. Ačiū.
1,Pagal seną atostogų įstatymą 13str. į darbo stažą, už kurį suteik.atostogos VAIKO AUGINIMAS IKI 1 M. neįeina, o pagal DK 170str.3d.nuo 20030101 jau kaip ir įeina. Jei ką ne taip supratau, prašau protingų galvų pataisyti mane

2,Dabar suteikiu atostogas darbuotojui, kuris vaiko auginimo atostogas iki 1m. turėjo nuo 2002-11-04 iki 2003-09-25.
Tai dabar ar neįtraukti, ar įtraukti, ar tik iki2002-12-31 vaiko aug.iki1m.įtraukti į darbo stažą kasmet. atostogoms gauti??????


Jei apie tai jau buvo kur diskutuota, tai parašykite tik nuorodą. Ačiū.

Na taip.
...gal dar dėl gaunamų sąskt.registracijos kas ir pasikeis, nes nelabai suvokiu, kaip VMI apdoros tokį informacijos kiekį ir kam jiem tai reikalinga. Kai pradės gauti visą šią informaciją ,tada ir suvoks padėties sudėtingumą, kaip jau ir buvo..
Gal tai sukūrė kad, spec. blankų pardavimo skyrius ir kiti susiję darbuotojai neliktų be darbo
...gal dar dėl gaunamų sąskt.registracijos kas ir pasikeis, nes nelabai suvokiu, kaip VMI apdoros tokį informacijos kiekį ir kam jiem tai reikalinga. Kai pradės gauti visą šią informaciją ,tada ir suvoks padėties sudėtingumą, kaip jau ir buvo..
Gal tai sukūrė kad, spec. blankų pardavimo skyrius ir kiti susiję darbuotojai neliktų be darbo


Soffy rašė:
..kas iš to?


O štai su gaunamomis tai visiška nesamonė bus, jei tie, po puse rutulio smegenų turintys įstatymų kūrėjai neatsipeikės.


Kaip mano programa sugebės atrinkti laisvos formos nuo VMI sąskaitų, kad ir bus programoje visus reikalavimus atitinkanti registrų deklaracija(gaunamų sąskt.) Papildomai reiks dėtis kažkius žimėjimus, apskaitininkės privels klaidų, kas jas sutikrins ir pan.
Įdomu, kokia tvarka (del sąskt.registravimo) kitose pažengusiose ES šalyse? Nemanau, kad ten taip yra.
... o jei tai 2003metais savininko išimamos pelno sumos iš 2002m.susikaupusio pelno. Ar reikia apmokestinti ir deklaruoti iki 2004 05 01?
Gal kas žinote, kaip elgtis tokioje situacijoje: vienintelis akcininkas yra ir direktorius.
Kas gali pasirašyti jo darbo sutartį ir kitus privalomus dok.:
jis pats kaip įgaliotas akcininkas, ar įgaliota vyr. buhalterė, kuri neturi darbdavio pažimėjimo?
Gal yra jau diskutuota šia tema?
Kas gali pasirašyti jo darbo sutartį ir kitus privalomus dok.:
jis pats kaip įgaliotas akcininkas, ar įgaliota vyr. buhalterė, kuri neturi darbdavio pažimėjimo?
Gal yra jau diskutuota šia tema?
Diskusijos
-
Mažoji bendrija
18 minutės |
failai: 53 |
JurgiTyta » 7463
-
Atleidimas iš darbo darbuotojo prašymu
apie 1 valanda |
failai: 0 |
burukas » 891
-
Reprezentacinės sąnaudos
apie 6 valandų |
failai: 19 |
judaskinas » 2444
-
Rivilė: Personalas ir alga
1 diena |
failai: 116 |
provanse » 3153
-
PVM sta be čekio
1 diena |
failai: 0 |
judaskinas » 36
-
Transporto įmonių apskaita
1 diena |
failai: 14 |
JurgiTyta » 1494
-
Seminaras
2 dienų |
failai: 33 |
astuleee » 1447
-
Praeitų metų klaidų taisymas.
2 dienų |
failai: 5 |
egluteeeeeekopija » 4483
-
Programa-Rivile
3 dienų |
failai: 21 |
Snaiga » 597
-
Programa "Būtent"
3 dienų |
failai: 12 |
Denise » 2020
-
Darbuotojo nuoma-komandiravimas i Danijos imone
4 dienų |
failai: 0 |
Kaja » 2
-
Nemokama apskaitos programa
5 dienų |
failai: 1220 |
Niemand » 16059
-
Asociacijos
6 dienų |
failai: 49 |
simke76 » 3541
-
Sąskaitų korespondencija
7 dienų |
failai: 3 |
astuleee » 653
-
2022 m. atlyginimų ir mokesčių skaičiuoklė
7 dienų |
failai: 0 |
MantasMa » 14
-
Viešoji įstaiga
8 dienų |
failai: 30 |
nebaika » 2737
-
Individuali veikla
8 dienų |
failai: 3 |
Gretaaa25 » 31
-
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui
8 dienų |
failai: 14 |
astuleee » 2894
-
programos(WORD,EXCEL)
8 dienų |
failai: 0 |
JurgiTyta » 6
-
Kasos knyga
8 dienų |
failai: 2 |
Petronele » 357
-
Sąskaitų korespondencija
9 dienų |
failai: 52 |
681202 » 20849
-
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų
10 dienų |
failai: 11 |
Snaiga » 5130
-
Darbo užmokesčio skaičiavimas
12 dienų |
failai: 51 |
Gita1 » 4406
-
Rytoj buhalteriu diena..
12 dienų |
failai: 25 |
astuleee » 386
-
Rivilė
13 dienų |
failai: 308 |
Paula » 15405
- Tax.lt forumo taisyklės
- Paieška forume
Kas prisijungęs?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Atmintinė
Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2022 m. I ketv. | 0.03 % |
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2022 m. I ketv. | 0.01 % |
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija nuo 2022-01-01 |
215.09 € |
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA) nuo 2022-01-01 |
4.47 € / 730 € |
Įmonių finansinių ataskaitų duomenys
Balansai, Pelno (nuostolių) ataskaitos, Sodra
Pavadinimas | FA | Sodra |
---|---|---|
Guodė, UAB | - | - |
Auredga, UAB
Pramonės pr. 7-18, Kauno m., Kauno m. sav. 51345 | - | 2021 - 2022 |
VOLONS, UAB
Architektų g. 41-1, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 04106 | - | 2018 - 2019 |
Enero, UAB
Kareivių g. 19-181, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 09133 | 2015 - 2020 | 2018 - 2022 |
ELSANDA, UAB
Žemynos g. 15-82, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 06134 | 2016 - 2020 | - |
Viešoji įstaiga Gerumo namai
Medekšinės g. 17, Kauno m., Kauno m. sav. 47306 | 2015 - 2021 | 2018 - 2022 |
Eibučių baldai, UAB
Saulės skg. 8, Naujosios Akmenės m., Naujosios Akmenės miesto sen., Akmenės r. sav. 85114 | 2019 - 2020 | 2018 - 2022 |
Medinta, UAB
Svajos g. 4, Kauno m., Kauno m. sav. 47488 | 2015 - 2020 | - |
ITALTRANS, UAB
Sudvajų g. 24-6, Alytaus m., Alytaus m. sav. 63281 | 2015 - 2015 | - |
Milupis, MB
Prano Kidoliaus g. 12, Mokolų k., Šunskų sen., Marijampolės sav. 68460 | 2020 - 2021 | - |
Asociacija Dusetų moterų klubas | - | - |
Riksus, MB
Beržų g. 18, Bajorų k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r. sav. 42102 | 2018 - 2020 | 2018 - 2022 |
Kelmės energija, UAB
M. Valančiaus g. 7, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 03158 | 2015 - 2020 | 2018 - 2018 |
Autoremonto centras, UAB
Saulėtekio g. 11, Šlapaberžės k., Dotnuvos sen., Kėdainių r. sav. 58321 | 2019 - 2020 | 2019 - 2022 |
HALGA, UAB | - | - |