Tax.lt narys Orta

O
Tax.lt narys nuo
2010-02-23
Orta
forume parašė 331 žinučių

Naujausios žinutės:

2015-09-13 22:51 Bendra » Atostoginių skaičiavimas » #1286239
Sveiki,
kaip teisingai paskaičiuoti atostoginius. Žmogus dirba po 1 val/d. iki 07.01 DU buvo 300/8=37.50, nuo 07.01 40.63 . Atostogavo nuo 08.10 iki 08.16 - 5 dd.
VDU u= 05.06.07 = 37.50+37.5+40.63/20+21+22=115.63/63=1.84
tai 1.84*5= 9.20 .

Ar reikia pritraukti prie naujai nustatyto min DU dydžio ir skaičiuoti:

40,63+40,63+40,63/63=121.89/63 = 1.93 EUR/d ir tada atostoginiai 1.93 x 5 = 9.65 ??? Pasimečiau

Ačiū



2015-08-18 23:24 Bendra » Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas išeinant išdarbo savo noru? » #1283386
Laba vakaras,
žmogus 2015.07.01-2015.08.16 dirbo pagal DS, kur numatyta 6 dd savaitė po 4 val/d.
7 mėn 27 d(108 val) 212,76 EUR
8 mėn 14 d(56val) 118,20 EUR

AR TEISINGAI SKAIČIUOJU KOMPENSACIJĄ UŽ NEPANAUDOTAS ATOSTOGAS
Priklauso už dirbtą laikotarpį 3,61 kd
3,61 x 0,9 = 3.249 dd- ar panaudotas teisingas koeficientas

Apskaičiuoju VDU =(212.76+118.20)/(27+14)=8.072 EUR/d
Lyginu su 08 mėn =118,20/14 =8.44 EUR/d- ar reikia lyginti?

tada kompensacija= 3.249x8.44=27.42 EUR ?

Ačiū už pagalbą

2015-08-05 21:45 Bendra » Atostoginių skaičiavimas » #1282129
Ačiū labai
2015-08-05 16:22 Bendra » Atostoginių skaičiavimas » #1282109

Tininga rašė:

Orta rašė:
Keitėsi DS sąlygos. Nuo 2014.09.02 iki 2014 12 31 dirbo 20 val/ sav, o nuo 2015 Nustatoma 4 valandų trukmės ,6 darbo dienų savaitė. Tada koeficiento reikia?. Bet jį skaičiuojant , darbuotojo laiką lyginti su valstybės nustatytu laiku 5 d savaitės val skaičiumi per mėnesį ar 6 dienų? Kažkaip pradėjau painiotis...
Tada iš viso dirbo laiko skaičiuosite koeficientą.
Koef. * Val. VDU * 8 * atostogų d.d. pagal 5 d.d. savaitės grafiką.


Ačiū Jums už pagalbą, bet dar kartą pasitikslinu-koeficintą skaičiuoti turiu pagal 5 dd valstybės nustatytą skaičių ar 6dd?, o val VDU kadangi gaunasi mažesnis nei nustatytas nuo 07,01, tai imu 1,97?
2015-08-05 09:27 Bendra » Atostoginių skaičiavimas » #1281990

Alina55 rašė:
Jeigu darbuotojo darbo laikas nesikeitė, dirbo 4x6=24 val/sav., papildomas koeficientas - neskaičiuojamas.
Atostoginiai: 1,97 * d. val. skaičiaus, tenkančių pagal darbuotojo darbo grafiką atostogų laikotarpiui.


Keitėsi DS sąlygos. Nuo 2014.09.02 iki 2014 12 31 dirbo 20 val/ sav, o nuo 2015 Nustatoma 4 valandų trukmės ,6 darbo dienų savaitė. Tada koeficiento reikia?. Bet jį skaičiuojant , darbuotojo laiką lyginti su valstybės nustatytu laiku 5 d savaitės val skaičiumi per mėnesį ar 6 dienų? Kažkaip pradėjau painiotis...
2015-08-04 23:13 Bendra » Atostoginių skaičiavimas » #1281975
Sveiki, reikia pagalbos
Darbuotojas dirba nuo 2014 09 02
Darbuotojui pagal darbo sutartį:
-Nustatoma 4 valandų trukmės ,6 darbo dienų savaitė(t.y 4x6=24 val/sav)
-Darbdavys įsipareigoja mokėti LR Vyriausybės nustatytą minimalų valandinų atlyginimą pagal faktiškai dirbtą laiką fiksuotą darbo laiko apskaitos žiniaraštyje

Atostogauja nuo 07.01-07.28 (gauname 19dd, taikant 5 d dienų savaitę). DU už paskutinius 3 mėn.:4 men 99 val=180.18 EUR 5 men 108 val=203.84 EUR, 6 men 96 val-174.72 eur

Skaičiuoju valandinį VDU= 558.74/303=1.84 , bet kadangi nuo 07.01 keitėsi MMA ,TAI ir min valandinis tarifas 1,97, tai TURĖČIAU atoginiams taikyti 1,97?

Kadangi kiekvieną mėn val skaičius skiriasi, skaičiuoju darbo laiko trukmes koeficientą imtinai 2014 09 02-2015 06 30 = 1140/1650(imu 5 darbo dienų savaitės val-gal reikia 6???)=0,69

Tada atostoginius skaičiuoju pagal 5 dd savaitę:

1,97x8x0,69x19= 206.61.

Ar neprisipainiojau? Kaip dėl to koeficiento-ar pagal 5 dd savaitę teisinaga skaičiuoti ar pagal 6dd?

Ačiū iš anksto


2015-06-22 09:56 PVM » CMR » #1277240
Sveiki,
Gavom prekes iš Estijos su paletėmis (paletes sąskaitoje 0 kaina, jų nepajamuojam, tik excel suvedam), Dabar turim tas paletes grąžinti. Atiduosim vežėjams latviams, nes jie ir atveža prekes. Ar teisinga kad mes, grąžindami paletes, ir išrašysim CMR? Jei taip, tai ar užtenka 3 egz?

Ačiū
2015-06-21 22:52 PVM » CMR » #1277209
Sveiki,
Gavom prekes iš Estijos su paletėmis (paletes sąskaitoje 0 kaina, jų nepajamuojam, tik excel suvedam), Dabar turim tas paletes grąžinti. Atiduosim vežėjams latviams, nes jie ir atveža prekes. Ar teisinga kad mes, grąžindami paletes, ir išrašysim CMR? Jei taip, tai ar užtenka 3 egz?

Ačiū
2015-06-19 14:21 Bendra » Taros apskaita » #1277042

Linda6 rašė:
Protingesnė tai tikrai, bet tai nieko nekeičia.Kaip tvarkote dėžes, taip tinka ir paletėms.Tingiu programoje vargti su visokiu marazmu. smile


Excelį susitvarkysiu kaip jau man atrodys :) Bet dabar galvoju kaip man su tuo kiekiu daryt. Gaunam tai seniai tas paletes tik jos buvo neapskaitomos, tai dabar kai aprašė grąžinti tiekėjas - tai pagal suderinimo aktą pripažint kad tas kiekis turimas, o toliau ja pagal datas vestis excelyje? ar kaip man buhalteriškai tvarkingai susitvarkyti? Kažkaip keistai dabar-ėmė ir atsirado...
2015-06-19 14:05 Bendra » Taros apskaita » #1277034

Linda6 rašė:
Manau, kad taip, nes tai nėra prekė, tai tara ir ne buteliai, kurie turi kainą.Aš tokių nepajamuoju programoje iš viso.

Ačiū dar kartą, Jūs kiek supratau dirbate su Finvalda, nes esu mačiusi komentarus, aš taip pat su Finvalda micro šiuo atveju. Gal galite pasidalinti kaip protingai tvarkotes excelyje? nes dar iš kitų tiekėjų gauname produkciją plastikinėse dėžėse, bet jas taip pat grąžiname. tai tom dėžėm padarytas excel:gauta-grąžinta ir viskas...Dabar tos paletes išlindo...Gal Jūsų forma protingesnė.
2015-06-19 13:53 Bendra » Taros apskaita » #1277026

Linda6 rašė:
Naudokite užbalansines sąskaitas arba excelyje , jei nėra kitos galimybės, nurodant tik kiekius.

Ačiū Linda6, Dar klausimelis.jei vesiu excelyje, o Tiekėjai paletes išrašo sąskaitoje 0 kaina, tai jos nepajamuojamos programoje. AR teisingai bus jei grąžinsime tik su važtaraščiu (susikurtos formos , ne iš programos, aišku)?
2015-06-19 13:24 Bendra » Taros apskaita » #1277022
Sveiki,

Help !
Turiu problemą. Patarkit, prašau
Įmone gauna prekes su paletemis. Paletes sąskaitoje įvertinamos 0 kaina. Jos nebuvo apskaitomos...Tiekejai papraše paletes grąžinti.Dabar susikaičiavome , susiderinome su tiekejais likuti-grąžinsime. bet kaip dabar tą faktą susitvarkyti apskaitoje. Turėčiau tarą užsipajamuoti. Kokį pagrindą nurodyti? taros inventorizacija? Tada korespondencijos
D20141 tara (kiekis ir 0 kaina)
K 4431 ,
bet ar taip teisingai?

Ačiū
2015-06-18 16:51 Bendra » Taros apskaita » #1276902
Sveiki,

turiu problemą. Patarkit, prašau
Įmone gauna prekes su paletemis. Paletes sąskaitoje įvertinamos 0 kaina. Jos nebuvo apskaitomos...Tiekejai papraše paletes grąžinti.Dabar susikaičiavome , susiderinome su tiekejais likuti-grąžinsime. bet kaip dabar tą faktą susitvarkyti apskaitoje. Turėčiau tarą užsipajamuoti. Kokį pagrindą nurodyti? taros inventorizacija? Tada korespondencijos
D20141 tara (kiekis ir 0 kaina)
K 4431 ,
bet ar taip teisingai?

Ačiū
2015-06-18 11:36 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #1276811

aiwita rašė:
Suma nesiekia IT, tai ne IT.
Sąskaitų korespondencija atrodo gera. Tik aš gal pačią įrangą (telefoną ir planšetę) į kitą sąskaitą registruočiau. Bet čia nėra klaida. Galit ir į tą pačią

Ačiū labai
2015-06-18 11:04 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #1276799

Loreta13 rašė:

Orta rašė: Turiu tik sutartį, kurioje nurodyta :
įrangos mokestis (su PVM) = 35 Lt,
telefono vertė sutartyje nurodyta 1689 Lt
aparato pardavimo kaina 1Lt ,
o sąskaitoje kiekvieną mėnesį ryšio paslaugos pagal planą(15 Lt)+ įrangos mokestis(28,93)+pVM nuo bendros sumos
Štai viskas ir išaiškėjo :)
Jūsų telefonas yra 1 litas.
Suteikta nuolaida pirkimo metu yra neregistruojama.
Taigi nepersigudraukite smile


Viskas yra sąnaudos.
Ir telefonas, ir kasmėnesinės sąskaitos.




SVEIKI, konsultavote mane telefono išsoketinai apskaitos klausimu. dabar nauja situacija ir vėl reikalinga Jūsų pagalba. Situacija tokia, kad pagal sutartis pirktas telefonas ir planšetė.Pagal sutartį Telefono pardavimo kaina 139 EUR(su PVM) po to kas mėnesį 11,50 EUR(su PVM)x24 mėn.; Planšetės pardavimo kaina 120 eur(su PVM), kas mėnesį 17,50 EUR (su PVM) x24mėn

Už planšetę 120 EUR iš karto buvo sumokėta grynais

Ar teisingai koresponduoju:
1) apmokėta grynais pradinė planšetės įmoka pagal sutartį
D6kl(ryšio pasl) 99,17
D2431 20,83
K24351 120,00

2)Tada gaunamos kas mėn sąskaitos registruojamos:
D6 kl(ryšio pasl) 9,50(telefonas)+14,46(planšetė)+114,88(pradinė įmoka už telefoną)=138.84
D6kl (ryšio pasl) už suteiktas paslaugas 30
D2431 34,46
K4431 204,30

Ar nereiktų tos įrangos registruoti kaip IMT? Pagal apskaitos politika IT nuo 500LT=145EUR. Jeigu vertinti pardavimo kaina (pagal sutartį), tai kaip ir ne IT... Patarkit, prašau

Ačiū
2015-06-11 16:11 Programinė įranga » Finvalda » #1276158
Sveiki, rekia pagalbos. Dirbu su Finvalda Micro
Perparduodame prekes
D2411
K500
K44844
ir
D6000
K20140
Klientas grąžino ir išrašė debetinį dokumentą. Turėčiau koresponduoti:
1) Atvirkščia pardavimui
D500
D4484
K2411

ir 2) susitvarkyti su savikaina

D20140
K6000

Kaip tą grąžinimą sudėlioti Finvaldoj?

Ačiū iš anksto
2015-06-08 10:08 Gyventojų pajamų mokestis » Darbo užmokesčio skaičiavimas » #1275618
SVEIKI,

Noriu pasitikslinti:
Darbuotojas 1 , kurio atlyginimas fiksuotas=580 EUR/mėn, dirbo 05.01 8val (05 mėn =160val)
DU už 05,01=580/160=3.625 EUR/val
Tai 8 x 3,625 x 2 = 58 EUR
Tai priskaičiuotas DU už 05 = 580+58=638 EUR

Darbuotojas 2 , dirba pagal valandnį DU. Per 05 mėn pagal grafiką dirbo 108 val, iš kurių 4 val dirbo 05.01
Tai (108 x 1,82)+(4 x 1,82) = 203,84

Ar taip?

Ačiū
2015-05-30 17:04 Programinė įranga » Finvalda » #1274701
Ačiū , labai padėjote.
2015-05-29 16:13 Programinė įranga » Finvalda » #1274647

Bingo rašė:

Orta rašė:
sveiki,

Finvalda micro. Pagal suderinimo aktą mūsų skola tiekėjui turėtų būti 0,21 EUR didesnė. toks skirtumas ateina dar iš 2014 metų. Prižažįstu tą sumą neleidžiamais atskaitymais(buh.pažyma) ir koresponduoju
D639(neleidžiami atskatymai) 0,21
K4431 padidinu skolą 0,21

O kaip visą tai atvaizduoti Finvaldoj? per užskaitas? nesugalvoju...

Ačiū iš anksto

Pirkit 639 saskaita per operacijas su kreditoriais.


Ačiū Jums labai.

Dar norėčiau paklausti dėl koregavimo kai dirbome dviem valiutom(LTL ir EUR) tai likutis kasos aparate 01.31 = 308,43, o finvaldoj jau viską vedėme EUR tai likutis (dėl konvertavimo)= 308,54, t.y 0.11 EUR daugiau. Turėčiau koresponduoti
D637 kitos fin sąnaudos dėl euro 0.11
K2471 kasos aparatas EUR 0,11

Galvoju kad per kitas neanalitines, bet kai įvedu 2741, išmeta perspėjimą, kad tokio sąskaitos nėra... kaip sutvarkyti?
2015-05-22 18:51 Programinė įranga » Finvalda » #1273777
sveiki,

Finvalda micro. Pagal suderinimo aktą mūsų skola tiekėjui turėtų būti 0,21 EUR didesnė. toks skirtumas ateina dar iš 2014 metų. Prižažįstu tą sumą neleidžiamais atskaitymais(buh.pažyma) ir koresponduoju
D639(neleidžiami atskatymai) 0,21
K4431 padidinu skolą 0,21

O kaip visą tai atvaizduoti Finvaldoj? per užskaitas? nesugalvoju...

Ačiū iš anksto
2015-05-20 15:40 Programinė įranga » Finvalda » #1273461
Viskas gavosi. Ačiū
2015-05-20 09:02 Programinė įranga » Finvalda » #1273318

Bingo rašė:

Orta rašė:
Sveiki, labai reikia patarimo.Dirbu su finvalda mini. Po euro konvertavimo neteisingai persikėlė pirkėjo skolos(kai kurių sąskaitų sumos)
Pirkėjas apmokejo teisingai. Dabar kabo dvejose sąskaitose D2411 po 0,03 eur. Tiesą pasakius smile nebuvo sutvarkyta dar po konvertavimo... Reiktų tą skirtumą priskirti kitos fin veiklos sąnaudoms dėl euro. Korespondencijos turėtų būti D6371(kitos fin v. sąn dėl euro) K 2411, bet kaip sudėlioti kad nebekabėtų ant konkretaus pirkėjo (atsipraša už nelietuviškus išsireiškimus) tie 2x 0,03 EUR? ar susikurtį ka-kokią tarpinę sąskaitą? Bet kaip teisingai...?

Ačiū iš anksto už pagalbą



darot uzskaita: vienoje puseje isistato skola, kuria norit nurasyti, o kitoje puseje renkates saskaitos tipo , t.y. neanalitini, klienta ir detalioje eiluteje istatot saskaita is saskaitu plano i kuria norit nurasyti ta skola ar avansa.


LABAS RYTAS,

Jei teisingai supratau-turėčiau susikūrti klientą su $ ženklu (kaip Sodra) Bet kai kuriu kortelę-manęs prašo įvesti sąskaitą, ar kažką ne taip darau? O gal Mikro Finvaldoj reikia kitaip?
2015-05-19 15:47 Programinė įranga » Finvalda » #1273247
Ačiū-bandysiu
2015-05-19 11:15 Programinė įranga » Finvalda » #1273203
Sveiki, labai reikia patarimo.Dirbu su finvalda mini. Po euro konvertavimo neteisingai persikėlė pirkėjo skolos(kai kurių sąskaitų sumos)
Pirkėjas apmokejo teisingai. Dabar kabo dvejose sąskaitose D2411 po 0,03 eur. Tiesą pasakius smile nebuvo sutvarkyta dar po konvertavimo... Reiktų tą skirtumą priskirti kitos fin veiklos sąnaudoms dėl euro. Korespondencijos turėtų būti D6371(kitos fin v. sąn dėl euro) K 2411, bet kaip sudėlioti kad nebekabėtų ant konkretaus pirkėjo (atsipraša už nelietuviškus išsireiškimus) tie 2x 0,03 EUR? ar susikurtį ka-kokią tarpinę sąskaitą? Bet kaip teisingai...?

Ačiū iš anksto už pagalbą
2015-05-13 20:19 Bendra » Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas išeinant išdarbo savo noru? » #1272703
Ačiū ALina, gal galite persiųsti dokumento nuorodą.
2015-05-13 20:03 Bendra » Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas išeinant išdarbo savo noru? » #1272698
Gaunu tą patį rezultatą:

(398,10+618,92) / (11+17) = 1017.02 / 28 = 36.32

Norėjau pasitikslinti dė 1d d VDU:
Ar lyginti su einamu mėn reikia tik tuo atveju kai DU = arba < MMA?
O tada kaip dėl ligos pašalpos apskaičiavimo už 2d? buvo palyginta ir paimta didesnis 1d VDU . Nereikėjo?
2015-05-13 19:47 Bendra » Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas išeinant išdarbo savo noru? » #1272695

Padariau aritmetinę klaidą, taisau

Tai galutinis priskaitymas už 05 mėn = 266+113.32=379.32 EUR
NPD=166-0.26 x(379.32-290)=142.78
PNPD= 30
GPM= (379.32-142.78-30) x 0.15 = 30.98
Sodra 9 = 379.32 x 0.09 = 34.14
Sodra 1 = 379.32 x 0.01 = 3.79

Išmokėti = 379.32-30.98-34.14-3.79= 310.41EUR

Ar taip? Svarbiausia, ar priskaičiuota teisingai?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui