Tax.lt narys ramunita 3 psl.

2012-08-08 21:46 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1083693

veju_ne rašė:
Iki šiol minimalaus atlyginimo koeficientas buvo 6,56, gal žinote koks dabar kai pakilo minimalus atlyginimas?

Padalinkit 850 iš 122 ir gausit

2012-07-26 15:14 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1080560

nebecitavau
Mums per kursus taip aiškino, kad reikia procentaliai pasiskaičiuot ir išdalint.

2012-07-26 10:59 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1080435

ginemi rašė:
Dar uzduosiu viena klausima

Ar sita suma, sumoketa uz IMT is lesu is kitu saltiniu, niekur neturi patekti i 228 saskaita?
Man niekaip nesueina 228 saskaita su 6 klase. Suma labai panasi i suma, sumoketa uz IMT (keliais Lt skiriasi). Jau sutikrinau viska, kas imanoma, nerandu klaidos

Todel pagalvojau, gal cia kazko dar nepadariau...

Jei nepilnai sumokėta, tai nurašant nusidėvėjimą, proporcinga dalis eina ne į 4 klasę, o į 228, bet sutapt 228 ir 6 neprivalo

2012-07-25 21:49 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1080366

Barbora rašė:

ramunita rašė:

ginemi rašė:
Sveiki,
Neseniai grizau i darba po motinystes atostogu, tai sita nauja apskaita man kazkoks siaubas

Gal galetumet padeti: pirktas ilgalaikit turtas is lesu is kitu saltiniu. Ivedziau pirkimo saskaita: D 1209401 K 6910001. Kaip sumazinti 426 saskaitos likuti, kad matytusi, kiek liko lesu is kitu saltiniu? Dabar man nesutampa sitos saskaitos likutis butent ta suma, kuri yra sumoketa uz ilgalaiki turta...

Tai ir nesutaps tol kol turtas nenusidėvės, taip turi būt, sumokėjimas nėra panaudojimas.

Taip nesutaps. D426XXX1 1000
K426XXX2 100
Rezultatas metų pabaigoje D426XXX1 -900 , tai IMT likutinė vertė kuri turi sutapti su 1 klase.

Atvirkščiai, gautas finansavimas eina kredite (K 4261101-1000 Lt), panaudotas-debete (D4261102-100 Lt). metų gale rezultatas kreditorinis. (4 klasės likučiai eina kredite)

2012-07-25 19:19 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1080359

ginemi rašė:
Sveiki,
Neseniai grizau i darba po motinystes atostogu, tai sita nauja apskaita man kazkoks siaubas

Gal galetumet padeti: pirktas ilgalaikit turtas is lesu is kitu saltiniu. Ivedziau pirkimo saskaita: D 1209401 K 6910001. Kaip sumazinti 426 saskaitos likuti, kad matytusi, kiek liko lesu is kitu saltiniu? Dabar man nesutampa sitos saskaitos likutis butent ta suma, kuri yra sumoketa uz ilgalaiki turta...

Tai ir nesutaps tol kol turtas nenusidėvės, taip turi būt, sumokėjimas nėra panaudojimas.

2012-06-27 09:08 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1073793

aqvile rašė:

jurate_kr rašė:

aqvile rašė:
Per vsakio malonę teko taisyti DK ir joje gavosi metiniame rezultate didesnė 3 klasė.

Mums jeigu kas keitėsi pagal VSAKĮ, reikėjo pagal jį pakeisti ir metinę.

Suprantant, o man su vsakiu jau taip išejo, kad nunešiau metinę, ir tik gegužės pabaigoj reikėjo taisyti.. Tai nežinau, kiek smarkiai galiu gauti lupt už perdarymą ataskaitų ir nunešimą greitu laiku su pusmetinėm..

Ataskaitos turi sutapt. Jei pati nenuneši dabar, tai vistiek pamatis, kad netinka ir lieps tvarkyt

2010-06-07 11:23 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #815313

ajigimer rašė: Aciū už atsakymus
Bandau dar kartą aprašyti esamą situaciją ir pabandyti išsiaiškinti tiksliau.Darbuotojas atneša sąskaitą už apmokėtą kurą iš savo pinigėlių, įstaiga prašo pinigų iš biudžeto, gauna juos į banką, tada ima iš banko reikalingą sumą į kasą ir atsiskaito su darbuotoju. Kaip būtų su sąsjkaitų korespondencijom?

O kodėl per kasą atsiskaitinėji, o ne per banką ? Bent jau pas mus griežtai negali būt jokių mokėjimų per kasas (tik pinigų surinkimas)

2010-05-18 10:13 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #807148

redane rašė: Buvau seminare 05.11. lektore Laimutę Kazlauskienę, tai ji minėjo, kad 31 s-toje neturi būti nieko jei įstaiga neturi spec. lėšų

.

Pradžioje buvo D 31 466988,66 ir K 666 466988,66, parvažiavus iš seminaro iš 31 s-tos viską iškrapštėm ir nukėlėm į D 222.

Visai galvoj viskas susisuko, kaip yra teisingai ištikrųjų.

Pas Narbutienę irgi tą patį sakė, bet kai buvo seminaras dėl likučių perkėlimo, tai ta pati dėstytoja ir daugiau sąskaitų į 31 kėlė, tai ką mum daryt jei net ta pati dėstytoja sau preištarauja

2010-04-09 13:59 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #789970

Teikėm ne pilną o tik keturias formas (1,2,3 ir 4) ten praktiškai niekas nesikeičia ir tik jas paaiškinti reikėjo

2010-04-08 18:52 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #789537

"DaivaJ rašė:
Mielosios, o kaip tas paaiškinamasis turi skambėti?

Kadangi jau pridaviau, tai galiu pasakyt ko pas mus reikalavo: surašyt visus asignavimus (planas, gauti, panaudoti)jei nepanaudoti parašyt priežastį, Paaiškinti 4 formą ( išvardint kokiom įmonėm konkrečiai skolingi ir kiek, ir darbo užmokesčio išskirt GPM, 9 proc sodrai) ir tiek užteko,

2010-04-08 14:43 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #789362

Man jau šiandien reik priduot, liepia pateikt 1, 2, 3 ir 4 formas ir aiškinamajį raštą, apie balansą nieko nesakė.

Tax.lt narys ramunita

Naujausios žinutės: