Gal lape-snape visai nebloga tavo įdėja. Aišku taip darant kaip ir ūkininkas nuskriaudžiamas.

Lukvile71..tikrai konsultuotis galima nes tam yra turbūt vos ne kiekvienam rajone ta konsultavimo tarnyba įsteita ir jie ten veda dar realiai ūkininkam apskaitą, yra apmokyti. Aišku jei su buhalterija nesusidurusi tai bus sudėtingiau įsisavinti. Aš ne karta skambinau į ten ir tikrai geranoriškai aiškina..galima net ten su dokumentais nuvykti ir jie išaiškins pagal situaciją.

[quote=lape-snape]
[quote=gvozde]

Vat ir aš su tuo pačiu susiduriu, apskaitos pakeitimas iš žalios knygos į dvejybinę. Aš matau čia problema tame, kad jei įvertini normatyvinėm kainom tai ta dalis bus neleidžiami atskaitymai. O dabar įsivaizduokim..turime pašarą kurio kaina nustatyta pagal normatyvinę tada mes tą pašarą šeriam, auginam sakykim veršiuką, jis patampa telyčia ir galiausiai karvė tai užtrunka ne 1 sezoną. Dabar jei mes parduodam karvę tai dalis jos savikainos, kuria matome apskaitoj yra neleidžiami atskaitymai(pašarų kaina kuri įvertina pagal normatyvus) ir dalis bus leidžiami atskaitymai (nes pašarus jau apskaitėm jų realią savikainą).., Keblu..reikia nepamesti informacijos, kokia pašaro dalis karves savikainoje yra neleidžiami atskaitymai, karvė kol parduosi gali praeiti jau ne 2ir 3 metai...Bet nesugalvoju kaip čia palengvinti sau darbą.

Aš tai turbūt jokios pažymos nerašyčiau, yra dokumentas įvertinimo ir pagal jį daromas įrašas apskaitoj, o tą vertinimo dokumentą pridėčiau prie žemės įvedimo į eksploataciją akto(ar jo kopiją). O vertinimo išlaidas traukčiau į einamo laikotarpio sąnaudas.

na žemei nusidevėjimas tikrai neskaičiuojamas. O tokiems tarktoriams (ūkio technikai) rekomandacijose nerekomenduoja pervertinimų daryti

ir tiesa ačiū už atsiliepimus.

Suprantu kad pas tave padidėjo verte tai reiškia:
Išraukos iš rekomendacijų:
perkainojus žem& arba mišk$ (kai vert# padid#ja) (K 30).
perkainojus žem& arba mišk$ (kai vert# padid#ja) (D 12)

Mardzy, o kokia savikaina užpajamuoji veršiuką..man čia konsultavo, jog 10proc. karvės vertės?

Dar norėčiau, kad kas pakomentuoti ar aš teisingai manau. Sakykim auginam veršiukus, telyčias ir karves. Jų auginimui sunaudoti pašarai patenka į 6 kl. gyvulininkysė. Ataskaitinio laikotarpio pabaigoje tą sukauptą sumą išdalinam pagal santykinį gyvulių kiekį ir didinam 2 kl. biologinį turtą, t.y. padidinam veršiukų ir telyčių savikainą. Bet man su melžiamom karvėm klaustukas. Aš išmasčiau, kad kai telyčia pervedama į melžamų karvių grupę tai jos savikainą daugiau nedidinti, o suma iš 6 kl(sunaudoti pašarai) parodyti kaip pieno savikaina? Labai norėčiau išgirsti ka manote? Kaip darote praktikoje? Ačiū

Na suprantu, jog kol melži karvyte tai viskas gerai, bet ją pardavus tai jau nekas ..kaip įvertinti tos karvės savikaina jai ji pagimdyta ir užauginta pačiame ūkyje?? o apmokestinti visą pardavimo kainą kaip pelną tai būtų jau nesąžininga Gal kam teko su apskaitos tvarkimų susidutri būtent tuo pereinamo laikotarpio (kai pajamos pradėtos apmokestinti GPM)

O gal kam teko apskaitą pradėti vesti kai pradiniai duomenys tik "žalia knyga"? Man tai klausymas kaip įvertinti pvz. karvės savikainą jei jai jau kokie 8 m. Pasipasakokite kaip nustatėt biologinio turto savikainą? Būtų smagu išgirsti jūsų nuomones.

Dėkui už nuomonę Girele

Sveiki, paprašė manęs brolis apskaitą ūkininko sutvarkyti..maniau vesiu supaprastintu būdu, bet išsiaiškinau, kad jam šiemet privalu kaip PVM mokėtojui pelną apmokestinti 5 proc. Kai kur komentaruose čia skaičiau, kad tada jau atsiranda prievolė apskaitą vesti dvejybinių įrašų. Kaip manote?

na ir dar su pavyzdžiais

mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000000...

dar čia galima paskaityti

gal pravers

na mūsų neaudituoja...o įmonei parankaiu, kad būtų INT, kad nebūtų tokios didelės sąnaudos iškart, bet taip žiūrint nu nelabai tai traukia ant INT, kad ir dėl tos "iš turto gaus tiesioginės ir (arba) netiesioginės ekonominės naudos". Na taip tikėtina bus nauda :) dirbsim efektyviau gal..nu sakykim, bet čia taip pat kaip ir internetinio puslapio sukurimas kaip ir sunku įrodyti nauda, bet jis visgi reikalingas kaip informacinis dalykas. Dėl to ir klausių buhalterių..gal kas asmeniškai susidurė su tuo??

Laba diena..bandau i kitą temą dėti klausimą nes ten niekas nereaguoja:) kadangi klausimas irgi toks ar tai INT?Jaučiu, kad dabar yra daugiau įmonių kurios gauna paramą iš ES ir vykdo projektus "vadybos metodų ir sistiemų diegimas" ar kažka panašaus. Būtų gerai išgirsti nuomonę kaip tai atvaizduojate apskaitoje? Sumos čia eina nemažos, bet iš surinktos informacijos visgi labai prieštaringos nuomonės..vieni aiškina kad tai iškarto nurašyti į sąnaudas (taip VMI tvirtina jei tai kažkas panašiai kaip ISO) pagal tai galima priskirti INT. O Kapitanovas pasake finansinėje apskaitoje rodom kaip INT ir skaičiuojam nusidėvjimą, o pagal PM tai dedam į sanaudas. Tai pasidalinkite savo patirtimi..kaip jūs sprendžiate šį klausimą? Ačiū

Laba diena...matau jau senokai diskutuota šia tema, bet kažkodėl nujaučiu, kad dabar yra daugiau įmonių kurios gauna paramą iš ES ir vykdo projektus "vadybos metodų ir sistiemų diegimas" ar kažka panašaus. Būtų gerai išgirsti nuomonę kaip tai atvaizduojate apskaitoje? Sumos čia eina nemažos, bet iš surinktos informacijos visgi labai prieštaringos nuomonės..vieni aiškina kad tai iškarto nurašyti į sąnaudas (taip VMI tvirtina jei tai kažkas panašiai kaip ISO) pagal tai galima priskirti INT. O Kapitanovas pasake finansinėje apskaitoje rodom kaip INT ir skaičiuojam nusidėvjimą, o pagal PM tai dedam į sanaudas. Tai pasidalinkite savo patirtimi..kaip jūs sprendžiate šį klausimą? Ačiū

Ačiū Raini už nuomonę...man toks kyla irgi įtarimas, kad be metinės neišsisuksiu..

Ačiū už komentarą Raini. Noriu padiskutuoti. Esmė, kad procento nėra, kadangi rašoma jei galima atskirti kas yra susiję ne su PVM veikla tai to PVM netrauki į atskaitą ir nėra prievolės tikslinti PVM gale metu. Iš esmes mūsų įmonė tokia kuri perparduoda mokymus..viskas kaip ir aišku su tuo PVM niekas mūsų patalpose nevyksta fiziškai, joks turtas nenaudojamas, žmogus kuris tuo užsiima ir daro pirkimus susjusius su mokymų, PVM yra tiesiog neatskaitomas. Bet va išlindo tos buhalterės sąnaudos t.y. mano...o tada ir prasideda visos grožybės

Sveiki kolegos, noriu išgirsti nuomones iš tu kurie susiduria su mišria veikla. Ar jus skaidote pirkimo PVM procentaliai, kuris yra konkretus pirkimai , kad galėtų dirbti buhalterė? pvz. nuoma kur ji sėdi, buhalterinės programos nuoma, na tada turbūt ir buhalterės kompiuteris kaip IT reiktų PVM taisyti. Aš tokiu pirkimo PVM neskaidžiau, nes kiek metodinėje medžiagoje skiačiau ten tos administarcijos niekas niekur nemini, nors juk toks aparatas kiekvienoje imonejė yra. Bet man viskas susimaišė, kai iš VMI konsultantė pasakė, kad ir tokių pirkimų PVM reikia skaidyti, bet tas pasakimas nebuvo man kaip pasirodė užtikrintas. Ir dabar klausimas, o kaip gi ištikro?