zodiakas rašė:

Na kažkas kitame forume rašė kad iš DU išskaitomos sumos antstoliams nreikia rodyti 0471b .Gal kas skambinotės 1882?

Nerringa rašė:
Turiu vykd. dokumentą iš 2011 09 mėn., jame nurodyta 600 lt. skola ir 424 vykdymo išlaidos.Iš darbuotojo išskaitos daromos kiekv. mėnesį po 140,20 lt. Pravesta per 2011 m. 560,80Lt. Tai kiek rodyti FR0471 anstoliui? 424 lt?

aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.

O kur D229 stovi kredite. Manau kad 6 kl.
Aš turiu pavogto turto, bet jį iškėliau į nebalansinę sąskaitą neapibrėžtas turtas.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.

Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..

Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..

aqvile rašė:
Plius, vėl pasimesta su tais visais deficitais ir panašiai.
Sakykim, kadangi praėjusių metų ataskaitų dar nedariau, tai nelabai suprantu, iš kur 31 sąskaitoj yra likutis. Sako, kad tai gali būt ir sukauptos pajamos (pvz., už vaikus tėvai nesumokėjo, bet jiem priskaičiuota), ir pirktos prekės iš spec ir nenurašytos ir panašiai.
Šitai aš suprantu.
BET!
NElabai tada suprantu kad turi likt tam tikrose sąskaitose.
pvz.: 229 - dabar pas mane ten stovi suma trumpalaikio turto, kuris buvo pavogtas dar 2010 metais. Tai skaitosi kaip ir sukauptos gautinos sumos, kad kažkada mes jas atgausim.
226 - priskaičiuotos pajamos, na tai suprantu, kad likutis yra pvz. kai lanko įstaigą, priskaičiuotų bet nesumokėtų įmokų už išlaikymą;
anksčiau dar buvo 6825 - dabar man atrodo stebuklinga sąskaita, nes niekaip nesuvokiu, kas joje apskaitoma ir kuo ji skiriasi nuo 229.

Ir apskritai - 1+2+8=3+4+6+7, taip? o 1+2-(3+4+6)=7-8=perviršis/deficitas.
BET.. Kadangi iki birželio mėnesio apskritai dk debetas nebuvo lygus kreditui, tai nežinau.. Ar nusvaigau ar nenusvaigau, bet įsivaizduoju, kad:
8 klasėj turi būti lygu visam biudžetui (jei panaudoji pilnai, viską išmoki, atsargas nurašai)+ iš spec.lėšų pirkta/apmokėta prekės/paslaugos už 20 proc. ir mgl.
7 klasėj turi būti visos visos visos pajamos užregistruotos (tai daugmaž, visa, ką gavai iš savivaldybės - 701 ir 702 sąskaitose + spec. programų priskaičiuotas pajamas (su 20 proc. ir mgl)+ nusidėvėjimas).
IR
Jei nurašau atsargas iš pernai metų, tai rašau tik D87 K201 be jokių finansavimo sumų? Nes realiai ką turiu DK finansavimo sumose tai yra tik šių metų lėšos+IT..

Trumpai tariant, nežinau, kaip pasitikrint, ar gerai darau.. Gal kas nors pamąstymų?.. O dar geriau, patarimų..

renata1113 rašė:
Išsinuomotam turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Nusidėvėjimą skaičiuoja to turto sąvininkas, t.y. tas, kas jį jums išnuomavo.

O jei kalbate apie kapitalinį remontą, (tęsiant jūsų pacituotą paklausimą), kurį įregistruojate kaip IT, tokiu atveju nusidėvėjimą skaičiuojate atba sutarties laikotarpui ( jūsų atveju tai ir yra tinkamas variantas, nes rašote, kad sutarties terminas 20 metų), o jei sutartis neterminuota, tai pagal normatyvus, kurie pas jus patvirtinti, pritaikant pagal to daikto rūšį.

Dar galite paskaityti 12 VSAFAS
37; 55.1; 55.6 punktus.

jurate_kr rašė:

Taip kompensuojamų išlaidų perviršyje neturi būti.

Neo25 rašė:
Rengiant metinę finansinę atskaitomybę iškilo klausimas dėl perviršio (deficito) sumos. 2011 metų gruodžio mėnesį pervedžiau visas uždirbtas pajamas, todėl kaip supratu sukauptų gautinų iš valstybės biudžeto už kitas pervestas paslaugas likutis (sąsk. nr. 2281002) turėtų sutapti su gautu 2011 metų perviršio (deficito) suma. Tačiau 2011 metais esame įsigiję iš spec. lėšų ilgalaikio turto, todėl norėjau pasiteirauti ar gauta perviršio (deficito) suma turėtų nesutapti ant ilgalaikio turto įsigijimo sumos?
Ir dar norėjau pasiteiraut, ar būtinai gautas perviršis (deficitas) turi sutapti su 2281002 sąskaitos likučiu?

jurate_kr rašė:

Jei turtui 2011 m dar neskaičiavote nusidėvėjimo tada jis visas bus perviršyje, o jei jau skaičiavot, tai turto likutinė suma.
Aš bendrą perviršį tikrinu:
pervestų už paslaugas likutis ižde+ nepervestų už paslaugas likutis banke+ turto pirkto iš spec lėšų likutinė vertė+ medžiagų iš spec lėšų likutis+ neišduotas ūkinis inventorius iš spec lėšų+ gautinos sumos už nuomą ir paslaugas- patirtos sąnaudos iš spec.lėšų už kurias dar neapmokėta
Tai čia teoriškai, bet praktiškai kažkas nesutampa kaip tik klaidų ieškau

Aš irgi taip tikrinu, tik buvau pasiklydusi su kompensuojamais nuompinigiais, kurių neapmokėjo nuomininkai (elektra, vanduo). Jų neturi būti 31 sąskaitoje. Ar ne?
Ką daryti jeigu jau 2011 01 01 buvau neteisingai sukontavusi D22821001 ir K31?
ačiū už atsakymą viskas dabar gavosi bendras FBA grynasis pelnas gavosi - 2281 sask. likutis, IT vertė (spec. lėšos)ir atsargų likutis(spec. lėšos)

Laima43 rašė:

Ačiū Renata

O nusidėvėjimo normatyvas išsinuomotam turtui toks pat kaip patvirtintas įstaigos turtui?

Gaisrena rašė:

Pasižvalgyk čia: www.finmin.lt/web/finmin/vsakis/vadovai

Kas galėtų pasakyti kaip sukontuoti gruodžio mėn. atleistiems darbuotojams priskaičiuotas išeitines išmokas, kurios bus pradėtos mokėti tik nuo vasario 1d. Tikriausiai reikia rodyti kaip ateinančių laikotarpių sąnaudas, o ką kredituoti? O antrinis įrašas būtų?

renata1113 rašė:
Visa info čia:
www.finmin.lt/web/finmin/vsakis

renata1113 rašė:


12 VSAFAS 38-40 punktai.

Tininga rašė:
Klausimas yra apie biudžetinę įstaigą. O ten galioja kiek kitokie reikalavimai.
Bet, tikiuosi, klausimo autorė straipsnyje ras tai, ko jai reikia.

Tininga rašė:
Tikrai tai netiesa! Ką tik su juriste, darbo teisės specialiste, seminare aptarinėjome tokias situacijas.
Juristai ne dievai, o žmonės, jie kartais irgi klysta. Tai juk pati matote, kad straipsnis nurodytas. Juodu ant balto...
Nuolatinio darbuotojo tikrai negalima atleisti pagal šį str., jei turi vaikų iki 3 metų.

Beje, jums nėra draudžiama darbuotojos prašymu DS terminą pratęsti tol, kol ji bus VPA. Bet tai tik termino pratęsimas, atidėjimas, kitaip tariant.
Bet tai jūsų gera valia, ir tiek. Bet ne būtinybė. Ir, kaip minėjau, pačiai darbuotojai jokios įtakos ar reikšmės neturinti.

Barbora rašė:
Galima rašyti savivaldybei prašymą, kad nurodytų šaltinius

jurate_kr rašė:

Pritariu Jums

Tininga rašė:

Terminuotoms sutartims tai nėra taikoma, kadangi jūs atleidžiate ne pagal 129 straipsnį! Tai visai kitas pagrindas. Terminuota sutartis nutraukiama pagal 126 str. 1 d.

Jei gerai perskaičiau viską, jūs negalite tos darbuotojos atleisti tol, kol sueis 1 mėnuo po nėštumo ir gimdymo atostogų. Tačiau ji pati gali nepageidauti tuo naudotis - argi būtinai jai reikia pas jus figūruoti?
Galite atleisti ir iš karto po NGA. Sodros pašalpų tai niekaip neįtakos. Net jei ji dirbtų tik vien pas jus, Sodra pašalpas mokėtų, jei atleidimo pagrindas DK 126 str. 1 d. (Nebūtina, kad kažkas parašytų įsakymą, pakanka pateikti atleidimo pagrindą įrodančius dokumentus.)

Elste rašė:

gal jie durni tai taip viesas Lietuvos moteris į dekretą išleisit ir negalėsit atleist ania, tai kiek darbuotojų į vieną darbo vietą prisikaupsit

KJurate rašė:

Išmokamos

Elste rašė:

taip išeina, juk atleisti negalite, o ji dirbti negali, taigi belieka VP atostogos, bet ne iki vaikui sueis metai, du ar trys, o tik iki tam mėnesiui suteikiate, pranešate sodrai ir paskutinę tų VP atosotgų dieną darbo sutarties nutraukimas.
Arba gal ji kasmetinių atostogų turi neišnaudotų, tai suteikiate jas

Elste rašė:

nereikia suteikti jai vaiko priežiūros atostogų. Ji priimta buvo tik tol, kol grįš po vaiko priežiūros pimoji. Taigi terminuota sutaris, ir jai suteikiamos tik nėštumo ir gimdymo atostogos (biuletenis) tik nusikelia terminuotos jos darbo sutaries nutraukimo data po šitų atostogų praėjus mėnesiui.

DK 132 straipsnis. Garantijos nėščioms moterims ir darbuotojams, auginantiems vaikus

1. Darbo sutartis negali būti nutraukta su nėščia moterimi nuo tos dienos, kai darbdaviui buvo pateikta medicinos pažyma apie nėštumą, ir dar vieną mėnesį pasibaigus nėštumo ir gimdymo atostogoms, išskyrus šio Kodekso 136 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus atvejus.