Labai acius Loreta. Supratau deje tik antra puse atsakymo.

Kaip jau rasiau isigyjama is Vokietijos komiso (juridinio asmens, vykdancio ekonimine veikla, siuo atveju ne PVM moketojo) TP bus ilgalaikis turtas - taigi, tai toks sandoris kai pirkejas (musu imone - PVM mokėtoja) igyja teise disponuoti kaip jos savininkas, kas pg. 4(1)str 1d yra laikoma prekiu isigijimu is valstybes neres uz atlygi.
Kadangi jos gabenimas baigesi Lietuvoje tai pg. 12(2)str 1d laikoma kad isigijimas ivyko salies teritorijoje.
Kaip rasiau bus ilgalaikis turtas, taigi netiekiama laivam ir konsulinem istaigom ir rasiau, kad apie spec apmokestinimo schemos taikyma nieko neuzsimenama. Taigi PVMĮ 3str 5d ir 106-108str netaikoma.

Atsizvelgiant i idestyta auksciau pg. PVMĮ 3str 2d 1p tai yra PVM objektas. O brosiuros sako kad nera objekto.

Jei turesi laiko ir noro dar karta gerai paskaityk klausima, gal suprasi ko as nesupratau Tavo atsakyme. As rasiau kitoje temoje apie isigijima is valstybes neres fizinio asmens (ten jau issiaiskinau - jei pardavejas narės fizinis asmuo nevykdantis ekonimines veiklos - ne PVM objektas), cia jau kita transporto priemone ir kita situacija. Pardavejas - uzsienio apmokestinamasis asmuo, bet ne PVM moketojas.
O kas liecia paskutini sakiny kai nenurodo PVM kodo, tai pritariu. Europieciai daznai nenurodo, o kai pasakai jiem sitai - nesupranta ko is jo nori.

Isigytas naudota lengvoji (kategorija MI AF) Transporto Priemonė (bus ilgalaikis turtas) iš ES (Vokietija) per komisa (pardavėjas - komisas, bent jau sąskaitose deklaruoja jog tai jo nuosavybė).
Saskaitoje (Rechnung) niekur nenurodyta nei PVM mokėtojo kodas nei imones kodas, taip pat nera nuorodu i jokius teises aktus apie specialios apmoketinimo schemos taikyma bei nieko neuzsimenama apie marza. Salygos exw.

PVMĮ 3str 2d 1p:
Lietuvos Respublikos PVM objektas
2. PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės, kai:
1) prekes iš apmokestinamojo asmens, kuris vykdo savo ekonominę veiklą, t. y. veikia kaip toks, ir kuriam netaikomos teisės aktų nuostatos, numatytos Direktyvos 77/388/EEB 24 straipsnyje, įsigyja apmokestinamasis asmuo, kuris sandorį sudaro vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks, arba juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, jeigu šis prekių tiekimas nelaikomas įvykusiu šalies teritorijoje pagal šio Įstatymo 12 straipsnio 2 ar 3 dalies nuostatas.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/naudot...
brosiura "Naudotų automobilių apmokestinimas pridėtinės vertės mokesčiu".

Klausimas: Ar nuo įsigyto naudoto automobilio vertės reikia skaičiuoti pardavimo PVM, jei tų automobilių pardavėjas yra ES valstybės asmuo, ne PVM mokėtojas?
Atsakymas: Jei naudotą automobilį Lietuvos pirkėjas (PVM mokėtojas, ne PVM mokėtojas, neapmokestinamasis asmuo (pvz., biudžetinė ar viešoji įstaiga), gyventojas ir kt.) įsigyja iš ES valstybės asmens, kuris nėra PVM mokėtoju ir pagal ES valstybės reikalavimus juo neprivalo būti, tai, atgabenus į Lietuvą tokį automobilį, jokių PVM mokestinių prievolių neatsiranda.

Klausimas: Pg. PVMĮ 3str (o taip pat PVMĮ 33(1)str) nematau to, kad jei Lietuvos PVM mokėtojas isigyja naudota TP is ES ne PVM mokėtojo, nereikia priskaiciuoti pardavimo PVM. Tuo tarpu VMI brosiura sako kad jokiu mokestiniu prievoliu neatsiranda.
Pagal kokio teises akto koki straipsni galima suprasti kad tokiu prievoliu is tikro neatsiranda ?

VMI konsultantai telefonu greitai ats nerado. Susitarem po keliu dieneliu persiskambinti, gal bus ats. Noriu jusu kompetetingos nuomones ir kuo greiciau, nes viena koja jau atostogauju Aciukas

Panasus klausimas kaip zizi, gavome is Vokiecio "rechnung" kuriame daugmaz taip: pardavimas laisvas nuo mokesciu pg. "14 A UStG".
Kas cia per daiktas chrien suprasi.
Labai viliuosi, kad tai nuoroda i ju pvm neapmokestinima pagrindzianti teises akta. Nes kaip suprantu jei skaiciuotu nuo marzos tai turetu taikyti 18 proc tarifa nes TP neisgabenta is ES ir 0 proc taikyti negali, jeigu pas hansa galioja tos pacios PVM istatymo nuostatos kaip pas mus.

Negi niekas nepirkote TP is ES. Bent nuomone savo pasakykite.

Radau Loretos citata kitoje temoje: Lyg kazkas sake kad nera jokiu prievoliu, bet kaip manote kiti ?

Deklaracija: taisyti nereikes, jei invoice'a gausite (nors faksini) is karto po to kai jis bus israsytas.
Intrastata: taisyti is vis nereikes, nes UPS-2 pranesama "menesio duomenys apie prekiu ivezima i LR teritorija". Intrastate duomenys pateikiami kai prekes ivezamos, nepriklausomai nuo invoice'o.
Zurnalas: Wolf irode, kad is ne ES tiekeju invoice'ai neturi buti registruojami zurnale (nors as atsargumo delei registruociau, bet teises aktai tikrai nevercia registruoti).

Deklaracijoje ir zurnale rasoma PVMĮ'e numatyta "apmokestinamoji verte" - paprastai - fakturine.

Nezinau ar teisingai supratau klausimus. Jei ne - patikslinkite.

UAB'as isigyja TP vokietijoje uz grynus (is darbuotojo avanso).
Pagrindinis klausimas is PVM srities:
PVMĮ 3str:
2. PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės, kai:
1) prekes iš apmokestinamojo asmens, kuris vykdo savo ekonominę veiklą, t. y. veikia kaip toks, ir kuriam netaikomos teisės aktų nuostatos, numatytos Direktyvos 77/388/EEB 24 straipsnyje, įsigyja apmokestinamasis asmuo, kuris sandorį sudaro vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks, arba juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, jeigu šis prekių tiekimas nelaikomas įvykusiu šalies teritorijoje pagal šio Įstatymo 12 straipsnio 2 ar 3 dalies nuostatas.

Tai jeigu UAB'as isigyja TP is fizinio asmens, kuris nevykdo kokios nors ekonomines veiklos, gaunasi kad toks isigijimas nera PVM objektas ?

Jei taip, kaip suzinoti ar hansas vykdo ekonomine veikla ar ne ?

Jei toks isigijimas nera PVM objektas, kadangi tai nera ir GPMĮ objektas, tai viskas, ka reikia padaryti, tai metu gale formoje FR0453 B priede pranesti kaip numatyta Isa VA-55 78p. Jokiu kitu prievoliu. Jei klystu pataisykite.

Aciukas is anksto

O, kaip Jūs elgetes su tretinem ir antrinem pakuotem ?

Kokio teisės akto koks straipsniukas numato kokiu mokesčiu mokejima ar baudas uz tai kad imone ismeta i siuksledeze (Kauno švaros) tretines (medines paletes) ir antrines (kartonines dezutes, kurios tarnauja kaip grupine pakuote) pakuotes ?

Isa DĮ-202/1B-1036 10p:
10. Intrastato ataskaitoje teikiami mėnesio duomenys apie PVM mokėtojo įvežtas arba išvežtas prekes. ...

Isa DĮ-121/1B-582
Įvežtos prekės – prekės, įvežtos į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Europos Sąjungos valstybių teritorijų...

Kiekviena karta kyla problemos pas mane nustatyti ivezimo i LR teritorija is ES menesio diena (data) kai verciasi menuo, jei tarkim krovinys gautas (atvyko i imone) 6.01.
Kaip jus suzinote, kuri menesi (kokia data) kirsta LR siena ? Gal prasote transportininku, kad nurodytu saskaitoje ?

Nu toks visai durnas klausimukas, bet idomu suzinoti :

Kokiu tikslumu prisiskaiciuojate pardavimo pvm uz prekiu isigijima is ES - Litais ir centais ar tik Litais ?

Apologetas aciukas Tau uz komentarus, as gerai zinau siuos str. As byla jau laimejau. Skolininkas uzpriestaravo tas islaidas antstoliams iki naujo termino skyrimo atsakymui i pranesima ir teismas patenkino. Samdemes XX advokatu kontora prie kauno apylinkes teismo, jie pasake, kad ne pirma situacija - tupikas.
Skolininkas gulejo ligonineje apie pora menesiu (ir is tikro gulejo, buvome aplankyti), jo bobute kuri prieme netoli 90 m amziaus. Jam neperdave, nes nebuvo progos (turejo perduoti kaip sake teisejas "pirmai progai pasitaikius", progos nebuvo). Antstoliai ji surado ligonineje.
Iki naujo termino skolininkas pripazino skola ir apmokejo be jokiu antstoliu.
Likom tik mes su antstoliu. Antstolis reikalauja babkiu, mes nemokam. Nes taip pat manome, kad siuo atveju kaltas teismas priimantis sprendima patenkinti skolininko prasyma skirti nauja termina (bet skolininkas teisus, nors pries tai issiunteme gal 6 pretenzijas) arba teises aktai numatantys netobula dokumentu iteikimo procedura. Teismas aisku nekaltas. Iseitis nepapulti i tokia situacija.

Atsiprasau, gal as neaiskiai issireiskiau. As kalbejau kada skolininkas teismui atnesa pazymele, kad jis sirgo ar isakyma jog jis atostogavo kanaruose ar buvo komandiruoteje poliarnyje zore ir negavo ir negalejo atsakyti i pranesima. Tai jog pranesimas laikomas iteiktu, dar nereiskia kad pretenzija atmes. Teisingumas negali priestarauti logikai. Skolininkas uzpriestaraus antstolio islaidas ir jis bus teisus.
As neklausiu ka turetu daryti teismas. As sakau: teismas sprendzia ar duoti nauja termina atsakyti i pranesima. Jei skolininko argumentai pakankami teismas leidzia skolininkui per nauja atsakyti. Tokiu atveju antstolio islaidos iki to naujo termino lieka kreditoriaus bedos. Tokia mano patirtis.
Gal kas zinote kaip isvengti tokios situacijos ?

Dekavoju Ina. Satlas taip ir padarys.

Patarimas ir klausimas visiems buhalteriams mutantuojantiems i grynus teisininkus:
Padavete pareiskima del teismo isakymo isdavimo. Po menesio gavote isigaliojusi teismo isakyma. Kreipetes i antstolius. Jie pradejo judinti skolininka. Pagaliau sis sureagavo ir kreipesi i teisma del to jog jis negavo "pranesimo skolininkui". Ta pranesima paeme jo motina ar uosve ar kas nors ir "neturejo galimybes perduoti". Skolininkas teismui pateikia pazymele, kad tuo metu jis sirgo, gulejo ligonineje ar pan. Kartais ir is tikro taip buna. Kas atlygins antstolio islaidas iki sio momento ? Gaunasi, kad niekas.
Todel kai gavote isigaliojusi teismo isakyma reiketu pasirupinti, kad skolininkas irgi gautu, reiketu isitikinti kad skolininkas gavo teismo pranesima. Gal kieno nors patirtis pakankamai gili.
Klausimas: kaip minimaliais kastais gauti toki irodyma, kad skolininkas gavo teismo pranesima, nes per 20d negaves skolininko priestaravimu (ir aplamai jokiu ziniu is skolininko), teismas issiuncia kreditoriui isigaliojusi teismo isakyma ?

Aciu Wolf. Darosi kasdienybe tokie bajeriai.
Na, Isa 307 galioja ir komisai gyvuoja, nes regitra be komiso pazymos pralaiko gerokai ilgiau. Skambinau i VMI sake reikia atnesti ta melyna egz, o iki kada kokia forma ? - dave kita tel o tas uzimtas istisai.
Zodziu reikia tu pardaveju, kas nese patarimo.

UAB'as pardave transporto priemone fiziniam asmeniui uzsienieciui. Muitines eksporto tarpininkas pareikalavo pazymos-saskaitos. Padarem.
Isa 585 (VZ 2002 32-1219):

"vykdant komisinę prekybą trečias egzempliorius (mėlynos spalvos) išduodamas transporto priemonės pardavėjui, kuris jį pateikia Valstybinei mokesčių inspekcijai"

Turiu ta melyna egz. Ko reikia kad pateikti ji VMI. Per kokius terminus ir kokia forma. Reikia lydrascio, prasymo ar ko kito ?

www.infolex.lt/portal/
cia uzduok klausima. Turesi detaliau parasyti kokiais pagrindais priskaiciuotas papildomas importo pvm ir trumpai pateikti visa ginco istorija.

Tokiu doku apskaita vesti yra prievole pg. Nut780 II skyriaus 7p:
7. Ūkio subjektai privalo tvarkyti gaunamų ir išrašomų sąskaitų faktūrų apskaitą, į ją įtraukdami visas prekių (paslaugų) pirkėjams išrašytas sąskaitas faktūras ir iš prekių tiekėjų (paslaugų teikėjų), t.y. pardavėjų, gautas sąskaitas faktūras ir PVM sąskaitas faktūras.

Pg. Isa VA-55 neatitinka salygos II skyriaus 12p:
...registruojamos visos apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė...

nors 0 proc yra pvm objekto tarifas, taciau vmi to nalaiko mokestine prievole.

tax.lt/postx4221-0-120.html&sid=d79de...

Atkreipk demesi i 5 nuo virsaus Ulitos pasiulyma. Visi teisus. Tie kurie israse su pvm 18 proc nepasinaudojo teise taikyti 0 tarifa jei jus este pvm moketojai ir jie tai zino. Jeigu jie ir toliau taip israsines jums teks susimastyti ar apsimoka pvm grazinimasis is uzsienio ar pirksite 18 proc didesne savikaina.

Klastingai klausi Wolf. Manau kad pildysim kaip paprasys revizorius. O dabar parasyta aiskiai ka rasyti i FR0671 - pvm s.f., bet aiskiai parasyta ir is kur tuos duomenis paimsime:

31. Registrų duomenis apmokestinamasis asmuo privalo pateikti vienu iš žemiau išvardytų būdų:
31.1. mokesčių mokėtojo buhalterinės apskaitos sistemų suformuotą duomenų elektroninę rinkmeną mokesčių administratoriaus nustatytu formatu ir elektroninėmis priemonėmis;
31.2. popieriniu būdu, pildant duomenų teikimo FR0671 formą „Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenys“ ir/arba FR0672 formą „Išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenys

Duomenys imami is registru, kuriuose sukaupti duomenys apie "per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė".

Wolf, juk tam yra visas IV skyrius. Tusciai plepam. Diskusija siuo klausimu baigta, kol neatsiras nauju duomenu. Butinai parasyk idomesnius VMI atsakymus i Tavo klausimus. Aciu uz idomu ir issamu pokalbi.
Tu turi gebejima ziureti i dalykus is kito kampo. Daznai ivedi nemazai sumaisties i nusistovejusia nuomone. Si karta teises aktai per daug neaiskiai parasyti ir galima daryti ir tokia ir tokia isvada.

Sorry. Prasideda nauja diena - reikia atidirbti alga.

Na galu gale nesvarbu. Is sios diskusijos Kotrynai ats:
1. Wolf mano, kad dokumentu is ne ES registruoti neprivalu, nes tai nera (pvm) s.f. ir jei nieko nepraleidom as jam pritariu.
2. as registruoti patarciau jei nera dideliu tokiu doku kiekiu, nes niekas to nedraudzia.

Dabar jau as Taves nesuprantu.

Isa va-55

12. ...Kitas gaunamas PVM sąskaitas faktūras, įskaitant surašytas, naudojant specialių apskaitos dokumentų blankus, taip pat gaunamas sąskaitas faktūras, apmokestinamasis asmuo Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registre gali registruoti savo nuožiūra

33.7. 8 laukelyje – gautos PVM sąskaitos faktūros išrašymo data

Skirtumu yra. Be abejo ir panasumu (kaip sakai "rysys") yra (nes FR0671 generuojama is registru duomenu) ir as pats ne karta galvojau, kad is PVM istatymo 78str 5d gautusi jog reikia pildyti tiesiai i FR067... . Bet dar karta gerai isiskaiciau (30.2 punktas gerai isiskaicius nepalieka abejoniu) ir sutikau su tomu (jo pasisakymai sios temos pradzioje). Pasiskambinau daug kartu i vmi jie patvirtino. Tikrino vmi audito skyrius ir jie taip supranta. Zodziu, kai kurie sakinukai vis dar kelia abejoniu bet yra ne tik teises aktu sakinukai Wolf bet ir toks dalykas "bendroji praktika". Zinau kad mes patys ja kuriam, bet dauguma yra dauguma ir vmi yra vmi. As prie chebros. Atsargumo principas.
O kaip suprantu Tu nepritari jog registrai ir forma FR0671 yra du skirtingi dalykai ?

Su access'u galima ne tik grafini interfeisa patrauklu iskepti. Excel'io programeliu tikrai yra maziau.
Mano darbe excel'is labai daznai sutinkamas. To, ko nedaro mano programa, darau su excel'iu. Bet praktiskai viska galima su makrokomandomis prasisukti, jei jau neuztenka standartiniu funkciju. Nors man retai kada neuztenka. Programuoti is vis neprireike.

Vat zinai kas neblogas dalykas. Yra kontoreliu kurios dirba su excel'iu visa buha veda. Man taip buvo. O sandėlys buvo nerealus. Puse darbo laiko vesdavau sandeli. Taip kokia puse metu. Dar koks menuo ir buciau sustresaves. Taigi bandziau su access'u padaryti gera tokia sandelio duomenu baze. Isivaizduok buhalterine programa, ir as noriu panaudoti tik sandelio duomenu bazes duomenis. Susivedu visus registrus (prekes su savikainomis pradziai) ir vedu naujas prekes, pirkimus, pardavimus (suvedes pardavima atsispausdinu saskaita - ataskaita !) o menesio gale pasiimu tik menesio apyvartu skaiciukus ir detales ataskaitas prekiu judejimo (kazka panausaus kaip atsargu judejimo kortele). Su ataskaitomis gavosi gaidys, kazkas neisejo su prekiu savikainu apvalinimu. Reikejo ivesti vieninga apvalinimo tiksluma. Parduodi 2sk po kablelio, o pirkimai visaip. Nuo pirkimu priklauso savikaina. Kol nera grazinimu dar nieko kaip tik vedu grazinima gavosi mizeris. Pvz: perku ta pacia preke is skirtingu tiekejo uz skirtingas savikainas. Bet labai skirtingos. Tokia jau preke buvo. Tai gavosi kad reikejo ciut ne nauja preke vesti kiekvienam pirkimui arba saskaitu suvedinetojas turejo nurasineti is kiekvieno pirkimo konkreciai. Pirmasis variantas - absurdas, paskutinis - is to isplaukia kad suvedinetojas mate savikainas (neisejo kitaip, nebuvo laiko, neapgalvota duomabazes stuktura is karto buvo), o to nenorejo savininkai, o taip pat reikejo patiketi FIFO metodo laikymasi darbuotojui, savininkas to nenorejo. Zodziu, del kazkokios priezasties, klaidingai ataskaitose buvo istraukiama nurasytu prekiu savikainos. Neradau kas. Zodziu padariau isvada kad access'as lieka microsoft'u gaminiu ir norint kad viskas butu liuks reikia imti delphi ir pascal'iu nuo nulio suprogramint.
Buvo galima manau isdirbti normaliai bet nebuvo laiko.

Tai vat tokio dalykelio man tada reikejo. Ir jei jau nebuciau perejes prie programos, labai mielai buciau likes prie excel'io, jei tik buciau turejes normalia sandelio apskaitos programele.
Jei kazka kada sukurptum, labai idomu butu kaina produkto. Produktelis gana paprastas. Bet tinka tik mazoms imonems. Didesnese apimtis jau neleidzia viso kito vesti excel'iu.

Ne Wolf per giliai kapstai.
VA55 numatytas registras ir FR0671 nera tapatus dalykai. Tikriausiai pastebejai kad atskirai aptarti registro duomenu tvarkymas ir formos FR0671 pildymas. I registra gali rasytai ir ne pvm saskaitas fakturas, tuo tarpu FR0671 pildymo 8-11 laukeliuose nurodyta tik pvm s.f.
Noriu pasakyti yra skirtumu, kokius duomenis registruoti registruose ir kokiu pateikti FR0671 administratoriui pareikalavus.

Na i FR0671 forma ka rasyti manau kiekvienas suderins su mokesciu administratoriaus atstovu. Jei jis nereikalaus (t.y. iki to laiko nebus issprestas sitas klausimas) pritariu Wolf'ui - kuo maziau rasyti i juos - tuo maziau darbo .
Bet i registrus as rasysiu visas gaunamas saskaitas ir visas israsomas kaip reikalauja TA ir visas gaunamas is 3 valstybiu, nors sito ir nereikalauja matyt.

"Čia į kokius tokius registrus ? "

I tuos kurie numatyti Nut 780 ir Isa VA-55. Kadangi nera isaiskinimo Nut 780 minimu registru as sutrauksiu i viena bendra. Nes VA-55 numatyti registrai irgi leidzia rasyti ne tik tai kas privaloma.
Perskaityk visa sita tema nuo pradziu dar karta jei ka.

Riencia Tu visiskai teisi. Neprivers. Noriu pasitaisyti.

Rasiau:
"Arba mes nezinom kokio vieno sakinuko kur pasakyta kad reikalavimai dokams is uzsienio yra pg tu valstybiu teises aktus "

Ir is tikruju pasirodo as nezinojau:
PVMĮ 2str 29d:
29. PVM sąskaita-faktūra – dokumentas, kuriuo įforminamas prekių tiekimas arba paslaugų teikimas, taip pat avanso sumokėjimas ir kuris atitinka visus šiame Įstatyme tokiam dokumentui nustatytus privalomus reikalavimus. Kai toks dokumentas išrašytas atsiradus prievolei jį išrašyti kitoje valstybėje narėje, jis laikomas PVM sąskaita-faktūra, jeigu atitinka tos valstybės narės reikalavimus, keliamus tokiu atveju išrašomai PVM sąskaitai-faktūrai

va kaip buna.

Taigi mums reikia zinoti apie tu valstybiu reikalavimus ne daugiau nei mus tikrinantis revizorius zino.

trinu, kazkas stringa pas mane. po du kartus ideda.

Wolf tu neisiskaitei i mano rasliava. As neteigiu, kad taip reiketu daryti. Nes nenurodau jokio teigini pagrindziancio TA. Sakau kad as manau jog taip butu saugiausia daryti.

Kampas yra tas, kad parduodant treciosioms salims reikia rasyti (pvm) saskaita faktura, o ja reikia registruoti pg. Nut780 ir VA55 (pvm s.f.). Taigi jei nereikes registruoti saskaitu is treciuju saliu, tai jos bus vieninteles saskaitos, kuriu nereikes registruoti. O visa kita reikes. Netikiu. Ir kadangi VA55 leidzia registruoti ir savo nuoziura manau kad tai butu saugiausia.

Beje i FR0671 as neregistruosiu, registruosiu i Isa VA55 numatytus registrus.

Wolf, nerandu jokios teises aktu nuostatos kaip reiketu elgtis siuo atveju. Is tikro as nevadinciau mano rasliavos atsakymu i kotrynos klausima. Greiciau tai yra pasisakymas. Jam neturiu jokio teisinio pagrindimo. Is tikro tai dabar susimasciau. Gal is tikruju paliks viena neregistruotina doka. Gal tu teisus Wolf. Nezinau. Toks butu atsakymas ir i Kotrynos klausima.
Bet as registruosiu ir siuos dokus, manau blogiau nebus.

O kadangi nezinom jokio TA verciancio registruoti tai Tavo pasiulymas butu neregistruoti (jei aisku tai nera 95str atvejis) ?

As jau plusu