Kolegos, žinau kad buvo tema dėl darbo pažymėjimų, bet dabar nerandu kur pasiskaityti, trumpai paaiškinkite, ar jus visiems darbuotojams pakeitėt darbo pažymėjimus ir kokia data jie turėjo būti pakeisti.
O iki kada galioja darbo pažymėjimas reikia rašyti: darbo santykiu metu, ar yra kitoks variantas. AČIŪ IŠ ANKSTO.

Na tikrai bus geriausias sprendimas , iš vis tą sąskaitą išmesti, o viską padryti pagal čekius, nes bendra suma tik 200 Lt ir nereikės sukti sau galvos.

Kolegos išgirdau tikrai daug nuomonių, ir dabar tikrai susipainiojau ar aš teisi ar ne tai darydama. PIRMIAUSIA IR MES TURIME KORTELES, BET KARTAIS NEUžTENKA SUMOKĖTI PINIGŲ IR KORTELĖS BUNA UžBLOKUOTOS, TAI VA TADA IR PERKA SU ČEKIAIS.
Antra aš galvoju , juk čia tas pats kaip telekomo sąskaita, kuria gaunam už 12 mėn, o išrašoma ji 01 mėn., tai taip viska traukiam į 12 mėn, neatsižvelgdami kad ji išrašyta 01 mėn, Tas pats su kuru , juk iškaidos tai padarytos 05 mėn, o PVM turim atskaityti pagal PVM sąskaita faktūrą.

Taip kuro čekiai 05 mėn, tai aš turiu į 05 mėn. traukti kurą, juk jis panaudotas, ir padaryti jo nurašymą 05 mėn, o pagal sąskaitą traukiasi PVM, o sąskaita išrašytab 06 mėn, nes vairuotojas surinkęs daugiau kuro čekių nuvažiavo 06 mėn. pradžioje ir jam išrašė sąskaitą už kurą pirktą 05 mėn.Taigi būtent PVM aš ir negaliu traukti į 05 mėn., ir dedu jį kaip į būsimas PVM.

Gavau sąskaitą už kurą, kai kuro čekiai 05 mėn, o sąskaita išrašyta 06 mėn.Sakykite ar teisingai suvedžiau :
K256 118 Lt D 20 kuras 100 Lt
D 293 būsimas PVM 18 Lt

Ir 06 mėn, parodysiu tik PVM, nefiksuodama jokios skolos tai degalinei.

Pagal gyventojų pajamų mok. įstatyma, darbuotojas pats pasirenka , kur taikyti NPD, įmonė už tai neatsakinga, keliose jis darbovietėse padavė prašymą taikyti jam NPD. Ir dabar jau neskirstoma į pagrindines ir nepagrindines darbovietes, o žmogus,kiek as zinau ir aiskinausi Darbo inspekcijoje negali dirbti daugiau nei 12 vel. per dieną.O iki 2003 m. mano manymu jo teisė buvo pasirinkti kokia darboviete skaityti pagrindine , kokai ne, nors taip pat esu girdėjusi kad pagrindine laikoma ta, kur daugiau uždirbama ir taip pat per dieną negalima dirbti ilgiau nei 12 val.

Jei sausį dirbo, kad ir pusę tai ir jį reikėtų įtraukti , kad ir dirbo vieną dieną per mėnesį aš traukiu į vidutinio d. užmokesčio paskaičiavimą, tai išeitų 11,12 ir 03.01 mėn.

Na taip tvarkau 10 firmų, o su ta turizmo firma turiu labiausiai problemų, mes tik nuomojam autobusą, o kelionių neorganizuojam, labai gaila, bet kelionių tikrai negalėsiu pasiūlyti.

Ačiū kad nemiegate ir pagelbėjat abejonių metu, pasirodo ne aš viena taip anksti ir šeštadieniais dirbu.

Padėkit išspręsti vieną klausimą, niekaip negaunu atsakymo ar kieno nors nuomonės.
2002 m. 12 mėn. gavom apmokėjimą už autobuso nuomą nuo 02.12.26 iki 03.01.03 dienos, bet autobusas sulužo ir teko samdytis kitą, bet ta firma išrašė sąskaitą tik 2003 m., nenorėdama kad būtų didelis pelnas, aš sąskaitą anuliavau, kuri buvo išrašyta 2002 m. ir perkeliau į 2003 m. 01 mėn. pajamas, nes kelionė baigėsi tik 2002 m. 01.03 dieną, o apmokėjimą palikau 2002 m. kaip išankstinį, sakykite ar man mokesčiai neprikibs sakydami kad tai 2002 m. pajamos.
labai prašau, išsakykite savo nuomonę.

Darau metinį balansą ir suabejojau vienu klausimu. Patarkit, jei gavom užsakymą išnuomoti autobusą nuo 2002 m. 12.26 iki 2003m. 01.03 d., bet tik įvažiavus į Lenkiją autobusas sulužo ir turėjom samdytis kitą kad pabaigti kelionę, pinigai buvo sumokėti už visą kelionę 2002m. 12 mėn. ir išrašyta sąskaita, bet firma iš kurios samdėm autobusą mums išrašė sąskaitą tik 2003 m. vasario mėn., taigi gautusi kad mūsų įmonė turėtų pelną, savininkai to nenori, tai aš anuliavau sąskaitą ir išrašiau ją 2003 m. 01.03 d. ir dėjai į pajamas 2003 m., o tą apmokėjimą už kelionę parodžiau kaip išankstinį, patarkit ar man VMI nepripažins to kaip pajamas. Nors konsultavausi su auditore ir ji sakė, kad nieko baisaus juk kelionė pasibaigia 2003m. 01.03, tada ir išrašom sąskaitą. Ar aš teisingai pasielgiau.

Atsiprašau, tikrai dar nežinau visų forumo taisyklių , bet bandysiu pervadinti ir užduoti iš naujo, ateityje žinosiu. Ačiū už patarimą.

Darau metinį balansą ir suabejojau vienu klausimu. Patarkit, jei gavom užsakymą išnuomoti autobusą nuo 2002 m. 12.26 iki 2003m. 01.03 d., bet tik įvažiavus į Lenkiją autobusas sulužo ir turėjom samdytis kitą kad pabaigti kelionę, pinigai buvo sumokėti už visą kelionę 2002m. 12 mėn. ir išrašyta sąskaita, bet firma iš kurios samdėm autobusą mums išrašė sąskaitą tik 2003 m. vasario mėn., taigi gautusi kad mūsų įmonė turėtų pelną, savininkai to nenori, tai aš anuliavau sąskaitą ir išrašiau ją 2003 m. 01.03 d. ir dėjai į pajamas 2003 m., o tą apmokėjimą už kelionę parodžiau kaip išankstinį, patarkit ar man VMI nepripažins to kaip pajamas. Nors konsultavausi su auditore ir ji sakė, kad nieko baisaus juk kelionė pasibaigia 2003m. 01.03, tada ir išrašom sąskaitą. Ar aš teisingai pasielgiau.

Vakar niekaip negalėjau prisijungti ir išsiųsti jims, ačiū už patarimą. taip ir padarysiu o už paskutinę dieną paskaičiuosiu, 12.5 Lt, pagal seną tvarką. :P

As buvau konsultuotis Kauno VMI, jie man taip pat patvirtino kad už 2002 m. nereikia mokėti privalomojo sveikatos draudimo, o už 2003 reikia mokėti kas mėnesį, nors sakė kad mokėjimo tvarka nėra patvirtinta,

Kolegos,turiu labai greit paskaičiuoti dienpinigius į OIlandiją,
komandiruojam vairuotoją, čia turizmo firmą,kaip autobuso vairuotoją į Olandiją 9 dienom.As paskaiciavau už 8 dienas imdama Olandijos dienpinigių normą, tai 8 x 185, o 9 x 12.5 Lt, t.y. pagal seną tvarką, aš manau kad prie manęs neturėtų prikibti mokesčiai, jei jie skaičiuos pagal naują tvarką, juk aš mažinu sąnaudų, o iš kitos pusės neprikibs ir sodra, nes paskaičiuota pagal seną tvarką.O juk niekur neparašyta kad negalima išmokėti dienpinigių mažesnių nei priklauso, tik abejoju, ar nereikėjo skaičiuoti, pagal pravažiuotą maršrutą imant atskiras valstybes, nors sutartyje paršytas maršrutas Kaunas - Olandijos miestas - Kaunas.
padėkit, labai prašau.

Kolegos,turiu labai greit paskaičiuoti dienpinigius į OIlandiją,
komandiruojam vairuotoją, čia turizmo firmą,kaip autobuso vairuotoją į Olandiją 9 dienom.As paskaiciavau už 8 dienas imdama Olandijos dienpinigių normą, tai 8 x 185, o 9 x 12.5 Lt, t.y. pagal seną tvarką, aš manau kad prie manęs neturėtų prikibti mokesčiai, jei jie skaičiuos pagal naują tvarką, juk aš mažinu sąnaudų, o iš kitos pusės neprikibs ir sodra, nes paskaičiuota pagal seną tvarką.O juk niekur neparašyta kad negalima išmokėti dienpinigių mažesnių nei priklauso, tik abejoju, ar nereikėjo skaičiuoti, pagal pravažiuotą maršrutą imant atskiras valstybes, nors sutartyje paršytas maršrutas Kaunas - Olandijos miestas - Kaunas.
padėkit, labai prašau. :(

Mano įmonė taip pat turi automobilius panaudos sutartimi, tai as aiskinausi su auditore del automobiliu detalių, jei keiciami tepalai , padangos , filtrai tai be jokiu problemų nurašau į įmonės sąnaudas, o kaip automobilis remontuojamas tai per metus stebiu kad neviršytų 50 proc.automobilio įsigijimo kainos kuri yra nurodyta panaudos sutartyje, o sutartis metinė.
O su kuru tai pagal patvirtintas normas, tai tikrai turbūt neturėtų kilti problemų, mano nuomone.