Tax.lt narys Emiliukas

Tax.lt narys nuo
2004-07-05
Emiliukas
forume parašė 96 žinučių

Emiliukas naujausios žinutės:

2004-10-25 19:53 Įvairūs » Atostoginių skaičiavimas » #115713
DĖKUI!!!

Dėl minimalaus DU tai viskas aišku, bet kaip tada jeigu darbuotojo mėn. DU yra 1000 Lt. Kaip jums atrodo kuris variantas teisingas?

08 mėn. - 1000/22
09 mėn. - 1000/22
10 mėn. - 1000/21

1. 3000/65=46.15
ar
2. 1000/21=47.62

Kolektyvinės sutarties nėra. t.y. minimalūs dydžiai nenustatyti?
2004-10-25 18:41 Blevyzgos » avataras (paveiksliukas po jūsų vardu) » #115683
Mano draugė Dalia29. smile smile smile
2004-10-25 18:30 PVM » PVM sąskaitos fakturos serija ir nr. » #115674

gyvate rašė:

Buvome susidurę su tokia pat problemyte. Tyliai ramiai prie paskutinio saskaitos skaičiuko pridėjome raidytę ir kvit. VMI niek odorai paaiškinti negalėjo, tai patys sprendėme problemą, kaip sugebėjome. smile



AČIŪ!!! Už nuomonę. Kaip supratau tai pas pirkėją taip ir liko be raidytės.
Gal dar yra kitų nuomonių?
2004-10-25 18:26 Įvairūs » Atostoginių skaičiavimas » #115665

wolf rašė:


Jei skaičiuoji 11 mėn. VDU pagal VDU skaičiavimo taisykles - 1 dienos VDU negali būti mažesnis nei 500/21=23,81 LT
Todėl reikia dauginti ne iš 23,08, o iš 23,81 ir nuo sumos skaičiuoti visus mokesčius.



Gal gali nuorodą parašyti kur yra nustatyta, kad VDU negali būti mažesnis už einamo mėn. VDU?
2004-10-25 18:13 PVM » PVM sąskaitos fakturos serija ir nr. » #115656
LABAI SVARBU!!!

Gal kas nors buvote susidūrę su tokiu atveju:

Per klaidą buvo sudvigubinti PVM sąskaitų-faktūrų numeriai ir serijos. t.y. kelios sąskaitos buvo išrašytos ta pačia serija ir tuo pačiu numeriu. Kaip Jūs manote, kaip dabar reikėtų ištaisyti šią klaidą. Pakeisti sąskaitas pas pirkėjus nėra galimybės. Gal kas nors apie tai aiškinosi su VMI. Būčiau labai dėkingas, jeigu pasidalintumėte patirtimi.
2004-07-30 21:25 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto pardavimas » #97171
Pagal mane tai 140000, bet garantijos neduodu, nes nebuvau su tokiu atveju susidūręs. O 140000 tai vien logiškai pagalvojus turėtų būti, nes dabar to turto balansinė vertė tai nebe 1 litas, o 140000.
2004-07-29 22:59 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto pardavimas » #96931
Pagal mane tai taip, nes į atskaitą nebuvo niekas įtraukta.
2004-07-29 22:49 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto pardavimas » #96929
PVM kuris buvo įrašytas kai pirkote KA sąskaitoje padalini iš 60 (jeigu mėnesiais) ir padaugini ištiek kiek buvo naudotas. Skirtumas ir bus atstatomas PVM.
2004-07-29 22:31 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto pardavimas » #96926
Nesuprantu kokią formulę. Jei parduodi brangiau už likutinę vertę tai pelnas
jei mažiau tai nuostolis
.
2004-07-29 21:42 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto pardavimas » #96921
Aš tai žinau, kad ankščiau buvo taip ilgalaikis turtas jeigu jis naudotas daugiau kaip vienerius metus tai parduodamas be PVM, o PVM jeigu buvo naudotas mažiau negu 5 metus reikia atstatyti, bet nerašyti į PVM sąskaitą faktūrą. O dėl korespondencijų tai pagal seną planą turėtų būti taip:

D 240 450,00
K 5230 450,00

D 6230 366,25
K 1220 366,25

Nusidėvėjimas gerai.

Atstatytas PVM

D 6431
K 4701

Man taip atrodo, gal kitiems atrodo kitaip nežinau.
2004-07-28 20:39 Įvairūs » Darbo laiko apskaitos tabelis » #96617
Skiltyje "Nustatytas darbo valandų skaičius per mėnesį" - 168 skiltyje "Faktiškai dirbta per mėnesį" - 167. Apmoki vistiek už 168.
2004-07-28 20:23 Bendra » Nurašymo aktai » #96612

Ragita rašė:

Gal kas žinote, ar galima įmonėje nerašyti nurašymo aktų, o tik pasidarius atspaudukus, kad nurašyta ūkinėje veikloje, nurašynėti smile Įmonė didelė, tad beveik nėra galimybės sėdėti ir rašinėti. Gal kas tokiu klausimu susidūrėte ir su VMI tikrintojais smile Pasidalinkite savo patirtimi smile



Pas mene tai per patikrinimą nebuvo. Tai VMI liepė pasidaryti. Tiesa tas patikrinimas jau buvo senokai 2002 metais, gal dabar kas nor ir pasikeitę. Bet aš dabar tai rašau nurašymo aktus.
2004-07-27 18:20 Bendra » Ne PVM mokėtojas » #96372

adevi rašė:

Sveiki, įmonė iš pradžių buvo ne PVM mokėtoja (neseniai įsikūrė), ji gavo sąskaitas už tam tikras paslaugas, pvz., už mobilaus telefono sąskaitą, ar aš teisingai parašiau korespondenciją:
D 61522 - mobilaus telefono sąnaudos - 1180 Lt (SU PVM)
K 443 - skolos tiekėjams - 1180 Lt

Arba pvz, pirktas mažavertis turtas: D 205 mažavertis (suma SU PVM)/K 443 ir pan.
Ar teisingai, kad būdama ne PVM mokėtoja, įmonė turėjo į sąnaudas dėti bendrą sąskaitos sumą, ar tą PVM reikėjo dėti į sąnaudas, bet į kokią nors kitą sąskaitą (specialiai jam sukurtą)?



Aš darau lygiai taip pat.
2004-07-27 18:02 Bendra » Nuolaidos saskaitoje faktūroje » #96368

edwardas rašė:



Emiliukas rašė:

Dar prie to pačio jeigu apskaitysiu per 5 klasės sąskaitą ar neatsiras prievolė sumokėti kelių mokestį? Gal galėčiau mažinti prekių įsigijimo savikainą?
Ir dėl PVM gal dar turit kas nors kokių kitų nuomonių, labai reikia, nes rytoj žadu skambinti į tą įmonę, kad perrašytų sąskaitą ir nenorėčiau atrodyti kvailai.
Labai prašau atsakykit kas nors. Išanksto DĖKUI.



Dabar jau nebesuprantu,kas pirkejas,o kas tiekejas?Jei pirkejas jus tai tikriausiai gauta paslauga nukeliavo i 6 klase.Jei jus tiekejas ir israset kreditine PVM saskaita-faktura tai tada D 509,su minus zenklu smile



Atsiprašau netaip supratau ir todėl klaidingai parašiau. Viskas per 6 klasę. Bet kaip dėl PVM? Ar tikrai turi išskirti? KRISTIA irgi aktualu. Išreiškite savo nuomonės. Labai DĖKUI.
2004-07-26 22:06 Įvairūs » įmonė apmoka už darbuotojo mokslą » #96208
Jeigu jau Jūs išskaitysit ir sumokėsit mokesčius tai jau tikrai ne B klasės pajamos. O į F4 kaip ir visą darbo užmokestį.
2004-07-26 22:00 Įvairūs » gyvybes kaupiamasis draudimas » #96207
Kaip supratau CU tai Comercial Union. Mes irgi ten apsidraudę ir polisus mes turim tiesa tai buvo jei neklystu 2002 metais ir tuo metu jokių problemų dėl polisų išrašymo neiškilo. Gal dabar kas nors pasikeitę.
Gal kasnors kitas atrašys kas su tokiu atveju susidūręs neseniai. Mano nuomonė REIKALAUK POLISO.
2004-07-26 21:55 Bendra » Nuolaidos saskaitoje faktūroje » #96206
Dar prie to pačio jeigu apskaitysiu per 5 klasės sąskaitą ar neatsiras prievolė sumokėti kelių mokestį? Gal galėčiau mažinti prekių įsigijimo savikainą?
Ir dėl PVM gal dar turit kas nors kokių kitų nuomonių, labai reikia, nes rytoj žadu skambinti į tą įmonę, kad perrašytų sąskaitą ir nenorėčiau atrodyti kvailai.
Labai prašau atsakykit kas nors. Išanksto DĖKUI.
2004-07-26 21:44 Įvairūs » gyvybes kaupiamasis draudimas » #96203
Tai gal tik laikinai negavote, bet reikalauti turite, nes be poliso Jūs gi neturite jokių draudiminių garantijų. Vien to, kad sumokėti pinigai neužtenka. O gal aš ir neteisus.Nežinau.
2004-07-26 21:21 Įvairūs » gyvybes kaupiamasis draudimas » #96201
Draudimo polisas tikrai reikalingas. O traukiant į sąnaudas būtina išsiaiškinti kas yra naudos gavėjas, o apie tai yra parašyta būtent polise, nes jeigu naudos gavėjas įmonė tai tada sąnaudos, o jeigu naudos gavėjas darbuotojas tai tada išskaitai iš darbo užmokesčio konkretaus darbuotojo ir jokių sąnaudų nėra. Man atrodo taip. jeigu teisingai supratau klausimą.
2004-07-26 21:12 Apskaita & Auditas » VAS sąskaitų planas » #96199
Maždaug perskaičiau šią temą. Visi tik keičia seną sąskaitų planą, bat argi tai būtina?
CITATA iš Apskaitos instituto puslapio:
(Pavyzdinis sąskaitų planas naudojamas Verslo apskaitos standartų nuostatoms aiškinti ir yra neprivalomas)

Tai argi negalima dirbti su senu sąskaitų planu. Man atrodo kad galima. svarbu teisingai užpildyti metinę finansinę atskaitomybę. Ar aš neteisus?
2004-07-26 19:56 Bendra » Nuolaidos saskaitoje faktūroje » #96194
Taip,PVM turejo buti iskirtas.
D443- K2431 ir K(paslauga)[/quote]

K(paslauga) jeigu butų 509. Ar gerai?
2004-07-26 18:31 Apskaita & Auditas » Del nuomojamo turto remonto » #96182

Guliaska rašė:

12 38 p.:
Jei nuomotojas nekompensuoja nuomininko patirtų turto rekonstravimo ar remonto išlaidų, šios išlaidos pripažįstamos nuomininko veiklos sąnaudomis tuo laikotarpiu, kuriuo jos patirtos. Jiegu rekonstravimo ar remonto išlaidų pripažinimas sąnaudomis tą patį laikotarpį, kurį jos patirtos, reikšmingai iškraipytų veiklos rezultatus, šios išlaidos registruojamos kaip turtas ir pripažįstamos sąnaudomis per likusį nuomos laikotarpį.

Kaip matyti, turto vertė neturi reikšmės. Tereikia įvertinti išlaidų reikšmingumą. Tas turi būti numatyta apskaitos politikoje. Reikšmingumo nustatymas, kaip suprantu, yra analogiškas ilgalaikio turto vertės nustatymui (apie tai šiek tiek pasakyta 1VAS 39-40p.). Jeigu didesnis už tam tikrą sumą, tai ir reikšmigas.
Jeigu pripažįstama turtu, 12 sąsakitoje reikėtų išskirti subsąskaitą.



Pagal negaliojo?
2004-07-26 18:22 Apskaita & Auditas » Prekių inventorizacija » #96181
Dėkui!!!
Dabar belieka tik kaip nors priversti dažniau daryti tą inventorizaciją, kadangi čia vaistinė. Nes direktorius skaito užtenka vieno karto per metus.
Aš tai sakau, kad būtų gerai kas mėnesį, arba jau bent kas ketvirtį. Neįsivaizduoju kaip įtikinti.
2004-07-26 18:11 Bendra » Nuolaidos saskaitoje faktūroje » #96178
Norėčiau konsultacijos!!!
SITUACIJA:
Tiekėjas išrašė kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą sumai: -1200,00
paslaugos pavadinimas - finansinė nuolaida už 06 mėn. pirkinius.
KLAUSIMAI:
1. Ar turėjo būti išskirtas PVM šioje kreditinėje sąskaitoje? Kadangi mes tas prekes pirkome su PVM.
2. Kokia turėtų būti tokios sąskaitos buhalterinių sąskaitų korespondencija?
Iš anksto dėkui už patarimus.
2004-07-26 17:46 Apskaita & Auditas » Prekių inventorizacija » #96172
Aš tik norėjau pasitikslinti. Kas kiek laiko reikėtų daryti prekių inventorizaciją. Ankščiau kiek žinau buvo parašomas direktoriaus įsakymas, kad inventorizacija atliekama pvz. kas mėnesį. Gal dabar yra kokių nors inventorizaciją reglamentuojančių aktų. Problema tame, kad direktorius nori, kad inventorizacija būtų atliekama kuo rečiau užtai. Taigi kaskiek laiko būtina
atlikti prekių inventorizaciją.
2004-07-14 18:07 Įvairūs » Atostogos » #94143
Man atrodo yra parašyta, kad jeigu darbdavys sutinka
, jeigu nesutinka tai darbuotojas išdirbęs pusę metų neturi teisės reikalauti pilnų atostogų t. y. 28 k.d.
2004-07-13 22:47 Gyventojų pajamų mokestis » gyentojų pajamų mokestis » #93792

Soffy rašė:

O kodėl Jūs taip norite būtinai daugiau mokėti? Taigi gaila pinigų smile .



Aš jau sumokėjau taip kaip ankščiau aiškinau
ir mes su tuo žmogumi sutartį jau nutraukėme. Ir dabar paaiškėjo, kad kogero blogai padariau. Tai labai baisiai SUSINERVINAU.
2004-07-13 22:31 Gyventojų pajamų mokestis » gyentojų pajamų mokestis » #93789
Dabar aš čia vartau GPM įstatymo VMI komentarą ir radau tokį paaiškinimą:
Komentaras

1. Mokesčius išskaičiuojantis asmuo, išmokėjęs išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, apskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po minėtų išmokų išmokėjimo dienos.

Pavyzdys

Įmonė 2003 m. sausio 30 dieną gyventojui išmokėjo autorinį atlyginimą. Nuo autorinio atlyginimo sumos apskaičiuota
150 Lt pajamų mokesčio. Ši suma į biudžetą turi būti sumokėta ne vėliau kaip sausio 31 dieną.

Būtent apskaičiuota, o ne išskaičiuota, tai nejaugi šitai negali būti taikoma ir nuomai???
2004-07-13 21:28 Gyventojų pajamų mokestis » gyentojų pajamų mokestis » #93776
Jeigu pravesiu papildomai 26,47 Lt. Ar būtinai reikia perrašyti sutartį? Ten nurodyta 1000 Lt., bet nenurodyta ar su mokesčiais ar be.
2004-07-13 21:11 Gyventojų pajamų mokestis » gyentojų pajamų mokestis » #93772
Bet aš tai jau išmokėjau f.a. 1000 Lt., ir pravedžiau VMI 150 Lt, tai reiškia, kad blogai padariau. Tai kaip dabar geriau ištaisyti. Atsiimti iš žmogaus 150 Lt., kadangi sutartis 1000 Lt. Bet ar aš tikrai šiuo atveju nusižengiau įstatymui juk aš sumokėjau 15 proc. nuo išmokėtos sumos?

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR