Tax.lt narys IgorisA
I
- Tax.lt narys nuo
- 2015-10-05
- IgorisA
- forume parašė 206 žinučių
Naujausios žinutės:
2016-06-30 11:45
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#1323531
Pirkėjas iš Lenkijos nurodė tokius duomenis:
NIP: PLXXXXXXXXXX
Galiu traktuoti tvirtai, kad tai PVM mokėtojo kodas? Per VIES patikrinau, kad jis PVM mokėtojas. Tiesiog tas NIP: pradžioje kam tada reikalingas išvis?
NIP: PLXXXXXXXXXX
Galiu traktuoti tvirtai, kad tai PVM mokėtojo kodas? Per VIES patikrinau, kad jis PVM mokėtojas. Tiesiog tas NIP: pradžioje kam tada reikalingas išvis?
2016-06-29 19:53
Bendra »
Taros apskaita »
#1323474
Ir išvis, kuo skiriasi gamintojas nuo pardavėjo tuo atveju, jeigu UAB'as gali nusipirkti mineralinio tiek pas gamintoją, tiek pas pardavėją? Išvis jau galva susisuko...
2016-06-29 19:46
Bendra »
Taros apskaita »
#1323473
aiwita rašė:
Tą aš suprantu. Bet skaičiai tokie
Išsiaiškinau situaciją. Susisiekiau su tuo, kas išrašė sąskaitą. Klaidą padarė. Turėjo rašyti užstato vertę po 0,10 ir neskaičiuoti PVM nuo užstato.
Tik dabar neramina kitas klausimas. Jeigu UAB X perka gėrimus, pvz.: mineralinį buteliuose po 0,5 L skirtą darbuotojams tiesiai iš gamintojo, tai išrašytoje sąskaitoje bus nurodyta 1) mineralinio savikaina
2) mineralinio pakuotės vertė 3) užstatas ?
Ar gali vienu atveju pakuotės vertė būti išskirta sąskaitoje, o kitu atveju neišskirta išvis? Kažkaip vien iš PVMĮ komentarų, įsivaizduoti viską, ir dar suprasti, nelabai pavyksta...
aiwita rašė:
Tą aš suprantu. Bet skaičiai tokie
Išsiaiškinau situaciją. Susisiekiau su tuo, kas išrašė sąskaitą. Klaidą padarė. Turėjo rašyti užstato vertę po 0,10 ir neskaičiuoti PVM nuo užstato.
Tik dabar neramina kitas klausimas. Jeigu UAB X perka gėrimus, pvz.: mineralinį buteliuose po 0,5 L skirtą darbuotojams tiesiai iš gamintojo, tai išrašytoje sąskaitoje bus nurodyta 1) mineralinio savikaina
2) mineralinio pakuotės vertė 3) užstatas ?
Ar gali vienu atveju pakuotės vertė būti išskirta sąskaitoje, o kitu atveju neišskirta išvis? Kažkaip vien iš PVMĮ komentarų, įsivaizduoti viską, ir dar suprasti, nelabai pavyksta...
2016-06-29 13:54
Bendra »
Taros apskaita »
#1323434
aiwita rašė:
IgorisA rašė:
Pirkimo PVM sąskaitoje faktūroje išskirti "mineralinis vanduo ne gazuotas 0,500 L" ir "gražinimo tara (užstatas".
Po 12 vnt.
Prie "gražinimo tara (užstatas)" nurodyta kaina 0,08264 Eur. Gaunasi 12 vnt. x 0,08264 = 0,99 Eur
Čia individualią veiklą vykdantis asmuo pirko iš parduotuvės nedidelės.
Niekaip nesuprantu, kodėl tokia kaina nurodyta? Čia pakuočių vertė nurodyta gal? Užstatas juk 0,10 Eur nustatytas. Nieko nesuprantu.
0,08264+21 proc=0.10€
Bet užstatas juk nėra PVM objektas.
aiwita rašė:
IgorisA rašė:
Pirkimo PVM sąskaitoje faktūroje išskirti "mineralinis vanduo ne gazuotas 0,500 L" ir "gražinimo tara (užstatas".
Po 12 vnt.
Prie "gražinimo tara (užstatas)" nurodyta kaina 0,08264 Eur. Gaunasi 12 vnt. x 0,08264 = 0,99 Eur
Čia individualią veiklą vykdantis asmuo pirko iš parduotuvės nedidelės.
Niekaip nesuprantu, kodėl tokia kaina nurodyta? Čia pakuočių vertė nurodyta gal? Užstatas juk 0,10 Eur nustatytas. Nieko nesuprantu.
0,08264+21 proc=0.10€
Bet užstatas juk nėra PVM objektas.
2016-06-29 13:03
Bendra »
Taros apskaita »
#1323423
Pirkimo PVM sąskaitoje faktūroje išskirti "mineralinis vanduo ne gazuotas 0,500 L" ir "gražinimo tara (užstatas".
Po 12 vnt.
Prie "gražinimo tara (užstatas)" nurodyta kaina 0,08264 Eur. Gaunasi 12 vnt. x 0,08264 = 0,99 Eur
Čia individualią veiklą vykdantis asmuo pirko iš parduotuvės nedidelės.
Niekaip nesuprantu, kodėl tokia kaina nurodyta? Čia pakuočių vertė nurodyta gal? Užstatas juk 0,10 Eur nustatytas. Nieko nesuprantu.
Po 12 vnt.
Prie "gražinimo tara (užstatas)" nurodyta kaina 0,08264 Eur. Gaunasi 12 vnt. x 0,08264 = 0,99 Eur
Čia individualią veiklą vykdantis asmuo pirko iš parduotuvės nedidelės.
Niekaip nesuprantu, kodėl tokia kaina nurodyta? Čia pakuočių vertė nurodyta gal? Užstatas juk 0,10 Eur nustatytas. Nieko nesuprantu.
2016-06-28 13:32
Bendra »
Komandiruotė »
#1323242
Išmokėtų dienpinigių suma viršijanti 50% nustatyto mėnesinio DU apsimokestina 15% GPM.
Čia turima omenyje vienos komandiruotės dienpinigių suma, ar visų komandiruočių per tą mėnesį dienpinigių suma?
Čia turima omenyje vienos komandiruotės dienpinigių suma, ar visų komandiruočių per tą mėnesį dienpinigių suma?
2016-06-28 11:26
Bendra »
Komandiruotė »
#1323207
Pasakykit, prašau, man žioplam, koks teisės aktas nustato dienpinigių normą Lietuvos Respublikoje? :/
2016-06-28 00:08
Įvairūs »
Apskaitos dokumento samprata »
#1323158
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Kas yra apskaitos dokumentas?
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.43178AA... 2str.1d.
P.S. nekurkite naujų temų beprasmiams klausimams
Buhalterinės apskaitos įstatyme pateikta apskaitos dokumento sąvoka yra siaura ir klaidinanti.
Įsakymas dėl darbuotojo leidimo į komandiruotę taip pat yra laikomas apskaitos dokumentu, bet jame nėra BAĮ nurodytų privalomų rekvizitų apskaitos dokumentams. Daugybė dokumentų, kurie yra naudojami apskaitoje, nebūtinai yra skirti ūkinėms operacijoms patvirtinti.
Ar aš kažko nesuprantu?
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Kas yra apskaitos dokumentas?
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.43178AA... 2str.1d.
P.S. nekurkite naujų temų beprasmiams klausimams
Buhalterinės apskaitos įstatyme pateikta apskaitos dokumento sąvoka yra siaura ir klaidinanti.
Įsakymas dėl darbuotojo leidimo į komandiruotę taip pat yra laikomas apskaitos dokumentu, bet jame nėra BAĮ nurodytų privalomų rekvizitų apskaitos dokumentams. Daugybė dokumentų, kurie yra naudojami apskaitoje, nebūtinai yra skirti ūkinėms operacijoms patvirtinti.
Ar aš kažko nesuprantu?
2016-06-22 21:38
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#1322949
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Jeigu darbuotojas turi laikiną nedarbingumą nuo birželio 22 iki liepos 5, tai darbdavys turi mokėti už birželio 23 ir 24 dienas?
Vienas žmogus pasakė, kad jeigu nedarbingumas tęsiasi ir kitą mėnesį, tai darbdavys turi mokėti ne už birželio 23 ir 24 dienas, o už dvi liepos mėnesio dienas. Tiesą pasakė?
Darbdavys moka už PIRMAS DVI nedarbingumo dienas, JEIGU jo SUTAMPA su darbuotojo darbo grafiku.
Jūsų atveju - pirmos dvi dienos yra birželio 22d. ir birželio 23d.
Visa kita - marazmai.
Supratau. Dabar visą vakarą prasedėjau ieškodamas atsakymo į kitą klausimą, bet taip ir nesuradau. Ar yra nustatyti terminai, per kiek laiko darbdavys privalo išmokėti ligos pašalpą darbuotojui už pirmas dvi nedarbingumo dienas? Ligos pašalpa yra priskiriama su darbo santykiais susijusioms pajamoms, bet tai nėra darbo užmokestis.
Girele rašė:
IgorisA rašė:
Jeigu darbuotojas turi laikiną nedarbingumą nuo birželio 22 iki liepos 5, tai darbdavys turi mokėti už birželio 23 ir 24 dienas?
Vienas žmogus pasakė, kad jeigu nedarbingumas tęsiasi ir kitą mėnesį, tai darbdavys turi mokėti ne už birželio 23 ir 24 dienas, o už dvi liepos mėnesio dienas. Tiesą pasakė?
Darbdavys moka už PIRMAS DVI nedarbingumo dienas, JEIGU jo SUTAMPA su darbuotojo darbo grafiku.
Jūsų atveju - pirmos dvi dienos yra birželio 22d. ir birželio 23d.
Visa kita - marazmai.
Supratau. Dabar visą vakarą prasedėjau ieškodamas atsakymo į kitą klausimą, bet taip ir nesuradau. Ar yra nustatyti terminai, per kiek laiko darbdavys privalo išmokėti ligos pašalpą darbuotojui už pirmas dvi nedarbingumo dienas? Ligos pašalpa yra priskiriama su darbo santykiais susijusioms pajamoms, bet tai nėra darbo užmokestis.
2016-06-22 20:13
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#1322945
Jeigu darbuotojas turi laikiną nedarbingumą nuo birželio 22 iki liepos 5, tai darbdavys turi mokėti už birželio 23 ir 24 dienas?
Vienas žmogus pasakė, kad jeigu nedarbingumas tęsiasi ir kitą mėnesį, tai darbdavys turi mokėti ne už birželio 23 ir 24 dienas, o už dvi liepos mėnesio dienas. Tiesą pasakė?
Vienas žmogus pasakė, kad jeigu nedarbingumas tęsiasi ir kitą mėnesį, tai darbdavys turi mokėti ne už birželio 23 ir 24 dienas, o už dvi liepos mėnesio dienas. Tiesą pasakė?
2016-06-22 12:07
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1322899
aiwita rašė:
Aš paskambinčiau dar kartą tuo pačiu klausimu ir išklausyčiau kitą nuomonę. Ir dar paklausčiau kuriuo konkrečiai įstatymo punktu remiasi. O paskui dar panagrinėčiau to įstatymo komentarą.
Jau skambinau dar kartą dėl PVM. Atsakė, kad tokiu atveju tikrai negalima traukti PVM į atskaitą, nes tai nėra susiję su įmonės vykdoma ekonomine veikla.
Į leidžiamus atskaitymus priskirti galima, o PVM įtraukti į atskaitą jau negalima... :)
aiwita rašė:
Aš paskambinčiau dar kartą tuo pačiu klausimu ir išklausyčiau kitą nuomonę. Ir dar paklausčiau kuriuo konkrečiai įstatymo punktu remiasi. O paskui dar panagrinėčiau to įstatymo komentarą.
Jau skambinau dar kartą dėl PVM. Atsakė, kad tokiu atveju tikrai negalima traukti PVM į atskaitą, nes tai nėra susiję su įmonės vykdoma ekonomine veikla.
Į leidžiamus atskaitymus priskirti galima, o PVM įtraukti į atskaitą jau negalima... :)
2016-06-22 10:58
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1322893
Rainis rašė:
IgorisA rašė:
Tvirtinti sutartį notariškai nėra privaloma. Tvirtinimas siejamas su abipusiu saugumu. VMI konsultantė dabar atsakė, kad jeigu tvirtinimas nėra privalomas, šiuo atveju tai neturėtų būti priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Pagal ją, tai būtų leidžiami atskaitymai. O dėl PVM atsakė kažką apie privačius poreikius, bet aš kolkas tokių dalykų (privatūs poreikia ir PVM) dar nesu išstudijavęs, deja.. Kimbu į darbą. 
Turbūt nelabai susišnekėjote su konsultante dėl notaro sąskaitoje nurodyto PVM. Jei ji siūlo notaro paslaugas šiuo atveju laikyti leidžiamais atskaitymais, tai jokių problemų dėl to PVM nekyla - jį galima arba traukti į atskaitą, arba taip pat priskirti leidžiamiems atskaitymams ir į atskaitą netraukti (nors tikrai nesuprasčiau, kodėl negalima būtų traukti į atskaitą - kaip ir nėra tokio atvejo PVMĮ, reikėtų pasitikslinti).
O privatūs poreikiai tai jau šiek tiek viską supainioja... Šiaip tai parama skiriama iš pelno, taigi tuomet, jei parama suteikiama prekėmis ar paslaugomis, tai su joms priklausančiu PVM elgiamasi taip, kaip su privatiems poreikiams sunaudotų prekių ar paslaugų PVM - tai neleidžiami atskaitymai. O tai, kad su paramos teikimu susijusi notaro paslauga pripažįstama leidžiamais atskaitymais (?), tai dėl PVM savo nuomonę išdėsčiau aukščiau. Konsultantė arba kažką ne taip suprato, arba pati susipainiojo.
Mano nuomone, reikėtų elgtis nuosekliai - arba viskas su visu PVM neleidžiami atskaitymai, arba leidžiami, PVM į atskaitą.
Dėl leidžiamų atskaitymų konsultavo konsultantė, o dėl PVM jau konsultavo kitas žmogus. Du kartus skambinau.
Rainis rašė:
IgorisA rašė:
Tvirtinti sutartį notariškai nėra privaloma. Tvirtinimas siejamas su abipusiu saugumu. VMI konsultantė dabar atsakė, kad jeigu tvirtinimas nėra privalomas, šiuo atveju tai neturėtų būti priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Pagal ją, tai būtų leidžiami atskaitymai. O dėl PVM atsakė kažką apie privačius poreikius, bet aš kolkas tokių dalykų (privatūs poreikia ir PVM) dar nesu išstudijavęs, deja..
Kimbu į darbą.
Turbūt nelabai susišnekėjote su konsultante dėl notaro sąskaitoje nurodyto PVM. Jei ji siūlo notaro paslaugas šiuo atveju laikyti leidžiamais atskaitymais, tai jokių problemų dėl to PVM nekyla - jį galima arba traukti į atskaitą, arba taip pat priskirti leidžiamiems atskaitymams ir į atskaitą netraukti (nors tikrai nesuprasčiau, kodėl negalima būtų traukti į atskaitą - kaip ir nėra tokio atvejo PVMĮ, reikėtų pasitikslinti).
O privatūs poreikiai tai jau šiek tiek viską supainioja... Šiaip tai parama skiriama iš pelno, taigi tuomet, jei parama suteikiama prekėmis ar paslaugomis, tai su joms priklausančiu PVM elgiamasi taip, kaip su privatiems poreikiams sunaudotų prekių ar paslaugų PVM - tai neleidžiami atskaitymai. O tai, kad su paramos teikimu susijusi notaro paslauga pripažįstama leidžiamais atskaitymais (?), tai dėl PVM savo nuomonę išdėsčiau aukščiau. Konsultantė arba kažką ne taip suprato, arba pati susipainiojo.
Mano nuomone, reikėtų elgtis nuosekliai - arba viskas su visu PVM neleidžiami atskaitymai, arba leidžiami, PVM į atskaitą.
Dėl leidžiamų atskaitymų konsultavo konsultantė, o dėl PVM jau konsultavo kitas žmogus. Du kartus skambinau.
2016-06-22 08:47
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1322868
Girele rašė:
O kokiu tikslu paramos sutartis tvirtinti notariškai?
Tvirtinti sutartį notariškai nėra privaloma. Tvirtinimas siejamas su abipusiu saugumu. VMI konsultantė dabar atsakė, kad jeigu tvirtinimas nėra privalomas, šiuo atveju tai neturėtų būti priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Pagal ją, tai būtų leidžiami atskaitymai. O dėl PVM atsakė kažką apie privačius poreikius, bet aš kolkas tokių dalykų (privatūs poreikia ir PVM) dar nesu išstudijavęs, deja.. Kimbu į darbą.
Girele rašė:
O kokiu tikslu paramos sutartis tvirtinti notariškai?
Tvirtinti sutartį notariškai nėra privaloma. Tvirtinimas siejamas su abipusiu saugumu. VMI konsultantė dabar atsakė, kad jeigu tvirtinimas nėra privalomas, šiuo atveju tai neturėtų būti priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Pagal ją, tai būtų leidžiami atskaitymai. O dėl PVM atsakė kažką apie privačius poreikius, bet aš kolkas tokių dalykų (privatūs poreikia ir PVM) dar nesu išstudijavęs, deja..
Kimbu į darbą.
2016-06-21 23:54
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1322862
Juridinis asmuo su paramos gavėju sudaro paramos teikimo sutartį, kurią patvirtina notaras. Notaras už suteiktas paslaugas išrašo PVM sąsk. faktūrą. Ar notaro išlaidas, dėl paramos teikimo sutarties patvirtinimo, galima priskirti leidžiamiems atskaitymams? Kokios mokestinės pasekmės dėl PVM?
2016-06-19 17:03
Pelno mokestis »
PVM sąskaitos faktūros rekvizitai »
#1322611
Kolegos,
yra toks atvejis, kad advokatas už teisines paslaugas išrašo PVM sąsk. faktūrą. Kartu su ja, pateikia Ataskaitą, kurioje yra detalizuotos atliktos paslaugos. Ar tokią Ataskaitą būtina pasirašyti? Ar tai yra kaip priedas prie PVM sf, kurios pasirašinėti, kaip žinome, nėra privaloma, o iš to sektų, kad ir minėtos Ataskaitos pasirašyti nebūtų privaloma?
Gero visiems sekmadienio!
yra toks atvejis, kad advokatas už teisines paslaugas išrašo PVM sąsk. faktūrą. Kartu su ja, pateikia Ataskaitą, kurioje yra detalizuotos atliktos paslaugos. Ar tokią Ataskaitą būtina pasirašyti? Ar tai yra kaip priedas prie PVM sf, kurios pasirašinėti, kaip žinome, nėra privaloma, o iš to sektų, kad ir minėtos Ataskaitos pasirašyti nebūtų privaloma?
Gero visiems sekmadienio!
2016-06-16 16:02
Pelno mokestis »
PVM sąskaitos faktūros rekvizitai »
#1322439
Luka_Paciolis rašė:
Išankstinio apmokėjimo sąskaitą numeruojate pagal save, t.y. kaip jums patogiau, nes privalomų rekvizitų jai nėra. Paprastai jas numeruoja panašiai kaip ir PVM s.f. ar s.f.
Aaa!
Dabar viską supratau. 
Susipainiojau perskaitęs dokumento pavadinimą ir pagalvojau, kad išrašytą avansinę PVM sąskaitą faktūrą reikia registruoti apskaitoje. Jeigu teisingai supratau, tai jos registruoti apskaitoje išvis nereikia. O pagal avanso gavimo momentą surašome buhalterinę pažymą ir parodome apskaitoje mokėtiną PVM?
K Mokėtinas PVM
D Neatskaitomo pirkimo PVM sąnaudos
Teisingai? Pataisykite prašau.
Luka_Paciolis rašė:
Išankstinio apmokėjimo sąskaitą numeruojate pagal save, t.y. kaip jums patogiau, nes privalomų rekvizitų jai nėra. Paprastai jas numeruoja panašiai kaip ir PVM s.f. ar s.f.
Aaa!
Dabar viską supratau. Susipainiojau perskaitęs dokumento pavadinimą ir pagalvojau, kad išrašytą avansinę PVM sąskaitą faktūrą reikia registruoti apskaitoje. Jeigu teisingai supratau, tai jos registruoti apskaitoje išvis nereikia. O pagal avanso gavimo momentą surašome buhalterinę pažymą ir parodome apskaitoje mokėtiną PVM?
K Mokėtinas PVM
D Neatskaitomo pirkimo PVM sąnaudos
Teisingai? Pataisykite prašau.
2016-06-16 15:13
Pelno mokestis »
PVM sąskaitos faktūros rekvizitai »
#1322425
Kai yra išrašoma avansinė PVM sąskaita faktūra, taip pat būtina nurodyti seriją ir numerį?
Tarkim Serija A Numeris 001 buvo išrašyta įprasta pardavimo PVM sąskaita faktūra, o po jos išrašoma avansinė PVM sąskaita faktūra, tai nurodysime Serija A Numeris 002? Ar išvis nereikia avansinėje nurodyti serijos ir numerio?
Tarkim Serija A Numeris 001 buvo išrašyta įprasta pardavimo PVM sąskaita faktūra, o po jos išrašoma avansinė PVM sąskaita faktūra, tai nurodysime Serija A Numeris 002? Ar išvis nereikia avansinėje nurodyti serijos ir numerio?
2016-06-15 16:31
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1322271
IgorisA rašė:
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas nuo birželio 6 iki birželio 10 buvo atostogose. Atostoginiai išmokėti birželio 2.
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
Taip, reikia, bet jei pritaikote NPD atostogoms ir ten tik koks 40 eurų atostoginiai, tai jokio GPM mokėtino nėra.
Labai ačiū! Mano atveju taip ir yra. Atostoginiai per maži ir pritaikius NPD, mokėtino GPM neatsirado.
Susirinkau VMI leidinius, GPMĮ komentarą, straipsnius įvairius apie GPM; NPD, ir skaitau po darbo, bet kuo daugiau skaitau, tuo daugiau klausimų atsiranda... :)
IgorisA rašė:
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas nuo birželio 6 iki birželio 10 buvo atostogose. Atostoginiai išmokėti birželio 2.
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
Taip, reikia, bet jei pritaikote NPD atostogoms ir ten tik koks 40 eurų atostoginiai, tai jokio GPM mokėtino nėra.
Labai ačiū! Mano atveju taip ir yra. Atostoginiai per maži ir pritaikius NPD, mokėtino GPM neatsirado.
Susirinkau VMI leidinius, GPMĮ komentarą, straipsnius įvairius apie GPM; NPD, ir skaitau po darbo, bet kuo daugiau skaitau, tuo daugiau klausimų atsiranda... :)
2016-06-15 16:22
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1322266
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas nuo birželio 6 iki birželio 10 buvo atostogose. Atostoginiai išmokėti birželio 2.
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
Taip, reikia, bet jei pritaikote NPD atostogoms ir ten tik koks 40 eurų atostoginiai, tai jokio GPM mokėtino nėra.
Labai ačiū! Mano atveju taip ir yra. Atostoginiai per maži ir pritaikius NPD, mokėtino GPM neatsirado.
virbuh rašė:
IgorisA rašė:
Darbuotojas nuo birželio 6 iki birželio 10 buvo atostogose. Atostoginiai išmokėti birželio 2.
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
Taip, reikia, bet jei pritaikote NPD atostogoms ir ten tik koks 40 eurų atostoginiai, tai jokio GPM mokėtino nėra.
Labai ačiū! Mano atveju taip ir yra. Atostoginiai per maži ir pritaikius NPD, mokėtino GPM neatsirado.
2016-06-15 15:56
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#1322261
Darbuotojas nuo birželio 6 iki birželio 10 buvo atostogose. Atostoginiai išmokėti birželio 2.
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
Atlyginimas už birželį bus išmokėtas mėnesio pabaigoje.
Ar reikia sumokėti GPM iki birželio 15 nuo išmokėtų atostoginių?
2016-06-13 08:34
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321884
Paskambinau dabar į VMI, tai atsakė, kad tokiu atveju nepriklausomai nuo to, dalinė tai išmoka ar ne, išskaičiuojam GPM pagal faktinį išmokėjimą. 
2016-06-13 06:12
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321881
KJurate rašė:
Nuo avanso gpm nemokamas, tad kai išmoki visą sumą tada ir moki gpm
Tik ar prasminga smulkitis?
Nuo avanso GPM nėra mokamas remiantis GPM įstatymo 23 str. jeigu neklystu. Vis dėlto tai galioja išmokoms, kurios yra susijusios su darbo santykiais. Dėl nuomos mokesčio išmokų neparašyta. :(
O smulkinuosi todėl, kad taip jau esu įpratęs... :)
KJurate rašė:
Nuo avanso gpm nemokamas, tad kai išmoki visą sumą tada ir moki gpm
Tik ar prasminga smulkitis?
Nuo avanso GPM nėra mokamas remiantis GPM įstatymo 23 str. jeigu neklystu. Vis dėlto tai galioja išmokoms, kurios yra susijusios su darbo santykiais. Dėl nuomos mokesčio išmokų neparašyta. :(
O smulkinuosi todėl, kad taip jau esu įpratęs... :)
2016-06-12 22:15
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321877
Petronele rašė:
IgorisA rašė: Jeigu neklystu, tai įstatyme tokios prievolės nėra.
Klysti, įstatyme kaip tik nėra tokios išlygos dėl nuomos mokėjimą dalimis.
Įstatyme yra numatyta, kad jeigu išmoka išmokėta iki 15d., tai GPM turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas iki 15d..
Jeigu sąvoka "išmoka" yra traktuojama kaip visas nuomos mokestis, tai išmokos dalies išmokėjimas nėra VISOS išmokos išmokėjimas. O tokiu atveju neatsiranda prievolės išskaičiuoti ir sumokėti GPM.
Jeigu sąvoka "išmoka" yra traktuojama kaip bet koks faktinis pinigų išmokėjimas, tada GPM išskaičiuoti ir sumokėti reikėtų iki 15d., arba iki mėnesio paskutinės dienos.
Su DU išmokėjimu yra atskiras straipsnis, reglamentuojantis DU išmokėjimą dalimis ir su tuo susijusį GPM išsaičiavimą. Vis dėlto, nuomos mokesčio dydis yra konkretus, ir nurodytas sutartyje( kaip ir DU ). Įstatymas nedraudžia mokėti nuomos mokesčio dalimis.
Remiantis įstatymu, jeigu VISĄ nuomos mokestį išmokate iki 15d., tai ir GPM išskaičiuojate ir sumokate iki 15d. Bet įstatymas nieko nesako apie išmokėjimą dalimis.
Petronele rašė:
IgorisA rašė: Jeigu neklystu, tai įstatyme tokios prievolės nėra.
Klysti, įstatyme kaip tik nėra tokios išlygos dėl nuomos mokėjimą dalimis.
Įstatyme yra numatyta, kad jeigu išmoka išmokėta iki 15d., tai GPM turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas iki 15d..
Jeigu sąvoka "išmoka" yra traktuojama kaip visas nuomos mokestis, tai išmokos dalies išmokėjimas nėra VISOS išmokos išmokėjimas. O tokiu atveju neatsiranda prievolės išskaičiuoti ir sumokėti GPM.
Jeigu sąvoka "išmoka" yra traktuojama kaip bet koks faktinis pinigų išmokėjimas, tada GPM išskaičiuoti ir sumokėti reikėtų iki 15d., arba iki mėnesio paskutinės dienos.
Su DU išmokėjimu yra atskiras straipsnis, reglamentuojantis DU išmokėjimą dalimis ir su tuo susijusį GPM išsaičiavimą. Vis dėlto, nuomos mokesčio dydis yra konkretus, ir nurodytas sutartyje( kaip ir DU ). Įstatymas nedraudžia mokėti nuomos mokesčio dalimis.
Remiantis įstatymu, jeigu VISĄ nuomos mokestį išmokate iki 15d., tai ir GPM išskaičiuojate ir sumokate iki 15d. Bet įstatymas nieko nesako apie išmokėjimą dalimis.
2016-06-12 20:18
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321867
KJurate rašė:
Nuomos gpm yra nuo A klasės pajamų, o jų administravimas yra pagal išmokėjimo faktą
O jeigu tokia išmoka yra išmokama dalimis?
KJurate rašė:
Nuomos gpm yra nuo A klasės pajamų, o jų administravimas yra pagal išmokėjimo faktą
O jeigu tokia išmoka yra išmokama dalimis?
2016-06-10 20:52
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321823
Petronele rašė:
GPM mokam už kiekvieną išmokėtą dalį atskirai.
Jeigu neklystu, tai įstatyme tokios prievolės nėra.
Petronele rašė:
GPM mokam už kiekvieną išmokėtą dalį atskirai.
Jeigu neklystu, tai įstatyme tokios prievolės nėra.
2016-06-10 17:41
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1321809
Jeigu mėnesinis nuomos mokestis yra išmokamas dalimis, tai GPM reikia išskaičiuoti išmokant paskutinę šios išmokos dalį, ar reikia atskirai išskaičiuoti GPM nuo išmokų dalių sumos, kurios išmokėtos iki 15 d., ir po 15 d.?
Įstatyme nėra paminėta apie nuomos išmokėjimą dalimis. :(
Įstatyme nėra paminėta apie nuomos išmokėjimą dalimis. :(
2016-06-08 10:21
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1321416
Jeigu laiku nebuvo sumokėta VMI PVM pagal 1001 įmokos kodą. Tai sumokant skolą vėliau, reikia mokėti tuo pačiu 1001 įmokos kodu? Ar reikia sumokėjus skolą PVM, papildomai kažką padaryti, kad įskaitytų apmokėjimą dėl skolos?
2016-05-31 11:22
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#1320505
Sveiki. Pataisykite, prašau, jeigu klystu. Ar teisingai suprantu, gal apskaičiuojant pelno mokestį už 2015 m. mokestinį laikotarpį reikia remtis LR pelno mokesčio įstatymu, kuris galiojo būtent 2015 m. mokestiniu laikotarpiu? Ta prasme, padarysiu klaidą, jeigu žiūrėsiu į dabartinę aktualią redakciją(2016-03-26 - 2016-12-31) skaičiuodamas 2015 m. mokestinio laikotarpio pelno mokestį? Geros visiems dienos
2016-05-31 09:53
Bendra »
Sodra »
#1320478
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Individualią veiklą vykdantis gyventojas nesumokėjo VSD už 2015 m. laikotarpį. Jeigu suma neviršyja 1500 Eur, tai užtenka prašymą parašyti, ir galima per 12 mėn, sumokėti. O ką daryti atveju, kai skolos suma beveik 3000 Eur? Argumentavom, kad įsiskolinimo priežastis yra sumažėjęs klientų skaičius ir vėluojantys atsiskaityti klientai, vet Sodra pareikalavo papildomų dokumentų. Kokius papildomus dokumentus pateikti šiuo atveju? Gal kas esate susidūręs su panašia situacija?
Tai čia gal tiktų kokie skolų suderinimo aktai su tais pirkėjais, kurie Jums nesumokėjo. Neesu susidūrusi, tik taip pasompratavau
Sodra atsakė, kad tokiu atveju Sodros skyrius turi informuoti apie tai, kokių dokumentų iš individualią veiklą vykdančio gyventojo gali prireikti.
Serebro rašė:
IgorisA rašė:
Individualią veiklą vykdantis gyventojas nesumokėjo VSD už 2015 m. laikotarpį. Jeigu suma neviršyja 1500 Eur, tai užtenka prašymą parašyti, ir galima per 12 mėn, sumokėti. O ką daryti atveju, kai skolos suma beveik 3000 Eur? Argumentavom, kad įsiskolinimo priežastis yra sumažėjęs klientų skaičius ir vėluojantys atsiskaityti klientai, vet Sodra pareikalavo papildomų dokumentų. Kokius papildomus dokumentus pateikti šiuo atveju? Gal kas esate susidūręs su panašia situacija?
Tai čia gal tiktų kokie skolų suderinimo aktai su tais pirkėjais, kurie Jums nesumokėjo. Neesu susidūrusi, tik taip pasompratavau
Sodra atsakė, kad tokiu atveju Sodros skyrius turi informuoti apie tai, kokių dokumentų iš individualią veiklą vykdančio gyventojo gali prireikti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui