Tai pats paprasčiausias ir dažniausiai priimtiniausias būdas.

Pabandysiu paaiškinti.
Prievolės dalyvauti inventorizacijoje auditorius neturi. Tačiau jis turi teisę dalyvauti inventorizacijoje. Beje, vidaus auditorius inventorizacijos metu turi teisę dalyvauti inventorizacijoje stebėtojo teisėmis. (Vidaus auditoriai gali patys atlikti nepriklausomą faktinių likučių sutikrinimą su buhalteriniais, tačiau tokio patikrinimo akto vėlgi nebus galima prilyginti inventorizacijos akto galiai.)
Tikiuosi, kad nelabai painiai čia aš

Bet kuriuo atveju siūlau nepamiršti ir inventorizaciją atlikti, kad likučiai tikrai būtų tikslūs ir realūs konkrečiai datai.

As tegaliu pridurti tik tiek, kad audituojant imone visiskai nebutina tikrinti pavedimu kopiju, taciau privaloma patikrinti banko israsus. Butent banko israsai yra pagrindinis tikrinamas bankiniu operaciju dokumentas.

[quote=jofky]Jeigu UAB yra tik vienas buhalteris kuris atlieka vias kasos operacijas, taip pat dirba su kasos aparatu ir inkasuoja pinigus. Ar ant

Vyr.buhalteris negali buti kasininku...

Tai jau geriau čia ir dabar paaiškink, kad netektų laukti, jei tikrai viską išsiaiškinai pagaliau

Hmz, ponui Betkam irgi negalima išduoti pinigus...

Pridėk prie KIO tam asmeniui išduoda užsieniečių įgaliojimą, arba papildomai paimk patvirtinimą užsienio kalba, kad būtent pagal tokią sutartį ir tokius dokumentus už tokias prekes yra gauti pinigai.

Nieko gyvenime nėra neįmanomo

O už ką konkrečiai turite sumokėti? Jei tai išmoka pagal autorinę sutartį, tai daugiau nieko nereikia, išskyrus KIO.

Tiesiog mesti ir išeit negalima. Reikia įteikti akcininkams prašymą dėl atleidimo iš darbo.
Jei nepavyks, galiu konkrečiau patarti, kaip įveikti šituos sunkumus, jei tikrai rimtai nusprendei palikti vado kėdę.

Kažkada ir man teko susidurti su Rivile "Nulužo" programa, tai tie atėję atseit nelabai padėti kuo galėjo, į CD įsirašė programos duomenis už virš 3 metų laikotarpį ir dingo, pažadėję patvarkyti programos stringančias vietas. O beveik po pusės metų atsiuntę sąskaitą apmokėjimui, nes pasak jų jie jokių duomenų neėmė ir nieko mums nežadėjo.

Ar gali dar kas nors patarti esamoje situacijoje?

Tikrai vertos nuodėmės studijos. Šiuo metu baiginėju bakalaurą ir laukia magistras, tačiau kolegos neblogai atsiliepia.

Atvirkščiai 10 proc nukrypimas g.b. laikomas reikšmingu, tačiau 10 Lt - nereikšminga

Pupulas -> ok, prie progos dar pasidalinsiu

greičiausiai konspektai bus namuose palikti, tai konkretaus nieko dabar negaliu pateikti. Tačiau atsimenu pavyzdžius kelis:
1. UAB vadovui gali būti leista savarankiškai priimti sprendimus dėl IT įsigijimo ar perleidimo, jei suma neviršija įstatinio kapitalo.
2. Darbuotojų apmokymui galima skirti lėšas, kurių bendra metinė suma neviršija tų darbuotojų metinės darbo užmokesčio sumos pvz 10 ar 20 procentų.
Ir pan.

Visas sumas skaičiuoja dažniausiai procentais nuo tam tikros balanso eilutės arba ištiso balansinio straipsnio arba deda konkrečią piniginę riba - 1000Lt, 5000Lt ar pan. Maždaug taip turi būti.

Jei kalbi, pvz. apie IT remontą, tai natūralu, kad nereikšminga suma gali laikyti sumą, neviršijančią 50 proc. to IT vertės.
O šiaip tai viskas priklauso nuo situacijos.

Beje, kažkada seminare man diktavo šiuos skaičiukus. Kai rasiu - įmesiu pasidalinimui

Matai, po viso to jau buvo dar viena inventorizacija. Tačiau aš manau, kad protokolo pagrindu daryti tokius įrašus biudžetinėje įstaigoje negalima

Situacija: inventorizacijos metu rastas IT trūkumas. Direktoriaus įsakymu suma buvo iškelta į "Kitos mokėtinos ir gautinos sumos". Šioje vietoje, atrodo, viskas ok. Tačiau po to eina protokolas, remiantis kuriuo ši suma buvo beveik per pusę sumažinta, kadangi posėdžio metu vienas darbuotojas patikino, kad jam buvo pateiktas tas "dingęs" IT. Darbuotojas kompetetingas, tačiau inventorizacijos komisija to turto pateikimo metu buvo pakviesta ir taip pat supažindinta su turtu, bet atsisako parašyti aktą, grįsdami tuo, kad "tuo metu inventorizacijos komisija jau buvo baigusi savo darbą". Sumos tikrai didelės.

Tai va klausiu:
1. Ar galimas toks trūkumo sumažinimas apskaitoje remiantis tik protokolu?
2. Ar būtinas įsakymas tokiu atveju?
3. Gal yra dar koks velnias, prie ko būtų galima prisikabinti?

Padėkite, prašau, kas galite.

Taigi pats sakai, kad įsakymas yra. Tik griečiausiai Palubinskio variantas.
Jei nori šią vietą rimtai sutvarkyti, tai teks užsiimti inventorizacija (spidometrų parodymų) ir kitais dalykais.
Beje, pabandyk tą pačią Palubinsko normą ir vėl pritaikyti, jei nerasi kitos išeities. Tačiau čia tik laikinai gali būti, nes vis viena teks ateityje rimtai šiuo klausimu užsiimti.

Užaktuok tuomet kompiuterio parodymus ir liks tik aritmetika bent jau taip įsivaizduoju (tiesa sakant, tokio auto nesu mačiusi)

Bijau, kad nelabai rasi. O jei rasi, tai skambės panašiai į "įstaigos vadovas arba jo įgaliotas asmuo". Atsiprašau, bet konkrečia nuoroda į reikalavimą pagelbėti negaliu

Pas mus tvirtina pavaduotojas finansams. Beje, kol kas niekas neprisikabino. Svarbu, kad jis buvo ir lieka įgaliotas tai daryti. Tokiu supaprastinu variantu naudotis galima. Tačiau jei tikrins taip, kad prisikabintų prie bet ko - nelabai kas ir padės, nes vis viena ras kokį nors "stulpą", apie kurį parašys akte.

Kiekvienoje įmonėje yra sava tvarka. Gal kaip tik šioje įmonėje nepraktikuojama važinėtis taksais. Tokiu atveju buhalterė yra teisi.
Tačiau problemą visuomet galima išspręsti. Sėkmės

Man irgi atrodo, kad tai bus neleidžiami atskaitymai, t.y. sumos, kuriomis nebus galima mažinti apmokestinamojo pelno.

Jei savo laiku pas mane būtų atėjusi įstaigos vyrbuh ir parodžiusi AP juodraštį, tai tikrai būčiau prie jo padirbėjusi ir nurodžiusi tobulintinas vietas. O šiuo metu, deja, tenka audituoti be patvirtintos AP. Tačiau, jei kam bus įdomu, galėsiu pasidalinti savo nuomone, kai ji jau bus galutinai oficialiai suformuota ir pareikšta.

Sėkmės visiems kalantis savo aplinką, tame tarpe ir vidinę finansų aplinką, kurios didžioji dalis kaip tik ir susideda iš apskaitos politikos.

Aš, savo praktikoje, siūlau "redaguoti" oficialius teisės aktus pagal įstaigos pobūdį ir vidaus praktiką. Tai reiškia, kad ir tau galiu pasiūlyti naudoti tik tas BA sąskaitas, kurios šiuo metu yra patvirtintos pagal galiojantį vidaus sąskaitų planą. O jei būtų kokie pakeitimai, tai tektų pakoreguoti ne visą apskaitos politiką, o tik su tomis sąskaitomis ir procedūromis susijusią AP dalį.

Jėzau Marija.... ir įkalk tu man tokį komentarą Nr. 13

Pagaliau ir aš išdrįsiu prisistatyti.
Labinuosi su visais ir visomis.
Prieš dvejus metelius ir aš stovėjau šalia jūsų (buvau vienintele ne vienos firmos buhaltere). Tačiau laikas bėga, vėjai keičia kryptis, ir aš atitolau nuo tiesioginės buhalterijos. Pastaruoju metu daugiau esu jūsų stebėtoja nei lygiavertė kolega. Tačiau tikiuosi, jog tai mums nesutrukdys šauniai bendrauti.

Geros dienos ir gero oro visiems ir visoms

Ne, negalite priimti tokių dokumentų. Tokie taisymai nėra leidžiami.

LR BAĮ 18 straipsnis. Klaidų taisymas
1. Pinigų apskaitos dokumentus taisyti draudžiama. Jei padaryta
klaida, pinigų apskaitos dokumentas anuliuojamas ir surašomas
naujas.
2. Visuose apskaitos dokumentuose draudžiama taisyti dokumento
surašymo datą.
3. Apskaitos dokumentuose galima taisyti kiekį, sumą ir tekstą,
išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą apskaitos dokumento
rekvizitą. Taisant klaidą, klaidingas tekstas arba skaičius
perbraukiamas taip, kad galima būtų juos perskaityti, ir įrašomas
teisingas tekstas arba skaičius. Šalia ištaisyto įrašo pasirašo
taisomą apskaitos dokumentą pasirašę asmenys ir nurodoma taisymo
data. Tokie taisymai daromi tik dokumento surašymo metu.

Darbdavys turi teisę reikalauti, kad darbuotojas atidirbtų 14 kalendorinių dienų.