Ačiū visiems už atsakymą

Sveiki, čia prie to pačio - pildau tą pačią lentelę ir iškilo kausimas: kurioje eilutėje jūs parodote ilgal.turto įsigijimo savikainos padidėjimą dėl remonto?

Oij, gale darbo protas visai susisuko.. ne tą lentelę pildau ir ne toje temoje parašiau Čia turėjau omeny pavyzdinį priedą fin.atskaitomybės - ilgalaikis mater.turtas. einu klausti į kitą temą

Sveiki. turiu ir aš klausimą:
kurioje eiluteje NKPA jūs žymite ilgalaikio turto įsigijimo savikainos padidnimą dėl remonto?

Na, supratau
žodžiu sudarau rezervą, ir tikiuosi, kad kitais metais užderės
Ačiū labai už konsultaciją

Ačiū, Rolf, šitą tai žinau, kad privaloma
bet man čia kaip ir logikos nebuvimas..dabar pervedu į ta rezervą, nes jis privlomas, o kitais metais jį naikinu, kad padengti nuostolį? nes dengti tikrai yra ką

Sveiki kolegos
Norėčiau pritarimo arba nepritarimo
Įmonėje nesudarytas privalomasis rezervas. 2006 metais gautas pelnas. visais ankstesniais metais nusotolis. Pildant pelno paskirstymo projektą galutinis rezultatas gaunasi nuostolis.
Klausimėlis toks: Ar reikia vis tiek paskirti dalį i privalomuosius rezervus nuo šių metų pelno?

Žinočiau, atsakyčiau Ale pati laukiu atsakymo į analogišką klausimą (tik situacija kitokia), ir kol kas tą ataskaitą padėjus į šonelį...

Sveiki, iškilo ir man klausimukas
Situacija tokia: didinama nekiln.turto vertė dėl remonto.
Iš praietų metų buvo nebaigtos statybos liktuis, tai čia viskas aišku - fiksuoju padidėjusią vertę dėl remonto a dalyje "Įsigijimo savikaina" skiltyje "perrašymai iš vieno straipsnio į kitą".
O kaip daryti, kai apskaitoje tiesiai padidinta vertė pagal aktą (gauta saskaita su aktu ir su komisijos išvadomis)? tai tą sumą įrašyti gal b dalyje "perkainojimas" skiltyje " vertės padidėjimas (sumažėjimas)"? bet kažkaip abejoju, ar teisingai mąstau...

Na, pas mane apskaitoje buvo nuostolis (tik mokestineje apsakitoje gavosi pelnas), tai kaip ir niekas is esmes nepasikeite... as pries tai vienos koleges taip pat klausiau, kaip tai taisyti, pasake lygiai tą patį. Bet norėdama išgirsti daugiau žmonių nuomonių, pasiklausiau vėl...ir vėl atsakymas tas pats. tai manau, kad taip ir reikia taisyti.

Ačiū Wolf

Sveiki kolegos Prašau pagalbos jūsų
2006 metų gale taisiau 2005 m PM deklaraciją - priskaičiavau pelno mokescio truputis.. Kokios būtų korespondencijos? pirmą kartą su tuo pelno mokesčiu turiu reikalų ir nu nesusigalvoja ji man, nors tu ką

Labas rytas
gal man padėsite? buvo tokia situacija:
mes, vieni iš organizatorių, organizavome renginį - konferenciją, surinkome už ją iš dalyvių tam tikrą mokestį. Renginys buvo organizuotas vienos VšĮ jubiliejaus garbei, tad pinigus pervedėme į jos tam tikslui atidarytą sąskaitą.
Kaip tai sukontuoti?

Gal kas nors pateikėte pavėlavę šią FR0791 del buveinės pasikeitimo? Domina buvo bauda ar nebuvo
Ir ka daryti, jei buveine pasikeitusi, bet sutartis del panaudos tik zodinė ir raštu kažkodėl jos nesudaro?

Noriu paklausti jūsų...
Mūsų patalpos gamybinės paskirties, tad turi būti įvertintos atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, t.y. reikia išsiimti iš RC pažymą. Tačiau pažiūrėjau RC puslpyje pagal unikalų numerį, kad mano patalpos įvertintos masiniu būdų (kuris netaikomas gamybinės paskirties patalpoms)..
Kaip tai suprasti? Ar man naudoti tą masinį būdą, ar visgi išsiimti i RC pažymą?

Galima, bet nebūtina Suderinim aktai gerai, nes jie kartais paskatina susimoketi skolininkus

"Sveiki, noriu jūsų pagalbos.."
Istryniau savo problemele, nes ja jau isprendziau.. Kartais uztenka tik parasyti viska rastu ir mintys pacios ateina

Labai tau aciu

Aciu, kad taip greitai atsakei
Tai gaunasi, kad panaudotas nario mokestis (parama) ir kompensuotos sumos gali skirtis? Nes ta 50 cnt sumoku juk vis tiek is to pacio nario mokescio...
Ir dar vienas dalykas: kompensuojat tada, kai priskaciuojat? pvz, siuo atveju, nesvarbu, ar atlyginimai su mokesciais butu sumoketi ta menesi, ar jie tarkim butu sumoketi po poros menesiu, bet kompensuoju tada, kada priskaiciuoju?

Sveiki, na vel po ilgo laiko susimakalavu ir noriu jusu patarimo
Dėl sąnaudų kompensavimo: kompensuojat tada, kai priskaičiuojat? ar kai sumokat?
Pvz, renkamas nario mokestis, skirtas atlyginimams:
priskaiuociuojamas:
D6 - 275
K4141 - 192 (atlyginimas)
k4142 - 74,75 (pajamų mok.)
K4143 - 8,25 (sodros 3proc)

D6 - 82,50
K4143 - 82,50 (sodra 30proc).

Sanaudų iš viso gaunasi: 357,50
O sumoku realiai - 358 (nes susiapvalina pajamų mok ir sodra).
Kaip daryti?

aciu

Kaip teisingai koresponduoti išrašant nuomininkams sąskaitas uz ju faktiskai sunaudotą komunal., elektros paslaugų dalį? Šiuo atveju, pagal VMI išaiškinimus, negaliu šių gautų sumų (už komun., elektra), apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, pripažinti pajamomis, nes nuomininko atžvilgiu veikiu kaip neatsiskleidęs tarpininkas, o šiomis sumomis turiu mažinti patirtas sąnaudas.
Tai kaip man tai koresponduoti?

Pas mus buvo ir auditas, ir reorganzavimo salygu vertintojai....bet aš iš jų informacijos jokios negavau, kas liečia buhalterinę pusę. na, gavau žodinę informacinę, būtent dėl tų mokestinių nuostolių perkėlimo, bet dabar man atrodo, kad neteisingai pakonsultavo... (sakė, kad naujai imonei UAB "y" nebus galima perkelti nusotolio, kurį gavo iš UAB "x", o UAB "x" galės perkelinėti nuostolį toliau). Ir taip skaitau PMĮ komentarą, ir taip...bet ar galva jau visai perkrauta, ar kas, nu vis nepriimu sprendimo...

Niekas nežino, kaip būtų šiuo atveju? gal kas susidūrėte su tuom?

Sveiki, turiu klausima vieną, gal kas susidūrėte su tuo ir galės atsakyti
2005 metais UAB "x" užbaigė reorganizaciją. Nuo UAB "x" buvo atskirta turto, teisių ir pareigų dalis, kurios pagrindu susikūrė UAB "y". UAB "x" toliau tęsė savo įprastinę veiklą, žodžiu liko viskas tas pats (tik sumažėjo kapitalas, turtas, pareigos). Klausimas PMĮ atžvilgiu: kaip su nuostoliais, susidariusiais iki reorganizacijos? Ar gali UAB "x" juos toliau perkėlinėti?

Laabai didelis aciu ir komentara jau netgis perskaiciau Eisiu rami miegoti

oi, atrodo ne taip supratau...dar kartą perkaičiau ką viską parašei, ir supratau, kad dabar turiu išisirašyti PVm sąskaitą faktūrą, apskaitoje prisiskičiuoti pardavimo PVM ir ta pačia suma pirkimo PVM. Tikslinu praeitų metų deklaraciją, kurioje įrašau pardavimo PVM ir ta pačia suma pirkimo PVM, rezulatats nulis. ir nereikai man nieko primokėti. Ar dabar gerai supratau?

taip, aš tą suprantu...bet tuomet taip nepadariau, nes neįsiskaičiau gerai i PVM įstatymą. Tai man dabar, šį mėnesį išsirašyti PVM sąskaitą faktūrą, apskaitoje priskaityti pardavimo PVM, ir tiksllinti preitų metu PVM deklaraciją? tuo pačiu aišku ir susimokėti pardavimo PVM, nes rezultatas juk tuo metu gavosi pas mane ne nulis, o kaip tik susimažinau mokėtiną PVM. Ar gerai supratau?

ne, vykdom vien PVM apmokestinama veikla. Nuskriaudziau tuo, kad pirkimo PVM dejau i atsakita, bet keldama patalpų vertę neišsirašiau sau PVM sąskaitos faktūros ir nepriskaiciavau pardavimo PVM. (As tik pagal komisijos akta pakeliau patalpų vertę).

na, bandau ir aš čia ieškoti pagalbos Situacija bloga, nors pataisoma...Žodžiu, yra taip: pasidarėme remontą (darė rangovas), komisija nusprendė, kad remontas pagerina patalpų vertę, todėl aš pagal padidinau visa remonto suma patalpų vertę. Problema, kad pamiršau apie PVM tai buvo prieš daugiau kaip metus. Suprantu, kad reikia tikslinti PVM deklaraciją ir susimokėti nuskriaustą biudžetą plius delspinigius. Nesuprantu, kaip susitvarkyti tai apskaitoje. Man išsirašyti PVM sąskaitą faktūrą šio mėnesio data, nors apmokestinimo momentas buvo prieš metus? ir kaip ją užpajamuoti, kokia korespondencija?