Ačiū, Loreta. Kažkodėl įsivaizdavau sudėtingiau..

Sveiki. Situacija būtų tokia - transporto įmonė, dirbanti tik ES, periodiškai užsipila pilnus bakus kuro Rusijoje. T.y. nuvažiuoja vilkikas (tik galva) į Rusiją, prisipila pilnus bakus kuro, grįžta ir jį sunaudoja įmonės ekonominei veiklai važinėdamas po ES. Kokios mokestinės prievolės atsiranda įmonei, ar niekas pažeidžiama? Akcizo lyg ir nereikia mokėti pagal Akcizų įstatymo 41str. 1d. 8p. - jei gerai suprantu...

Sorry, matau tai, ką galvoju, o ne tai, ką matau.

Wolf-ui,
Drįstu suabejoti, at galima į darbo sutartį rašyti apie išmokamus dienpinigius, mažesnius nei 50proc. DK 220str 2p rašoma: "šių išmokų dydį ir ir mokėjimo tvarką nustato Vyriausybė". Kiek skaičiau, vyriausybė nustatė, kad mokami dienpinigiai gali būti mažinami 50proc., bet ne daugiau. Ar vėl kažką praleidau?

Dar karta, Loreta, ačiū. Tai yra tai, ko man reikia.

Ačiū, Loreta, kažkaip iki šiol nebuvau susidūrus su priedais. Bet ar tas priedo užtenka, kad nemokėti dienpinigių? Ir ar jis meapmokestimamas GPM?
O darbuotojui tikrai nereikia nieko daugiau, kaip min atlyginimas. Jo asmeninė veikla pakankamai pelninga, kad užtektu pavalgyti, atsigerti ir , atsiprašau, pas mergas nueiti

Atsakymas Wolf ir šeip
Įtakos niekas darbuotojui nedaro, tiesiog jis derina savo asmeninę veiklą su įmonės veikla ir rezultatas- jam nereikia dienpinigių. Tik šiuo monentu yra viena blogybė - neįmanoma paslėpti jo darbo rezultatų užsienyje; jis nupirko prekes, vairavo įmonės automobilį ir t.t. Kažin, kaip pažiūrėtų Sodra ir VMI į tokį reikalą be dienpinigių? Ar nelieptų priskaičiuoti atbuline data, o tuo pačiu ir GPM bei soc. dr. įmokas. Nes darbuotojo alga minimali...

Sveiki,

Gal koks protingas buhalteris galėtų pasakyti, ar galima išvis nemokėti dienpinigių? PVz., važiuoja darbuotojas į užsienį, ir jam nereikia dienpinigiu. Įmonė taip pat nenori jų mokėti. Ar didelis nusikaltimas būtų, jei nebūtų nei įsakymo, nei dienpinigių, o tik darbuotojo darbo rezultatas užsienyje.

Dar kartą prašau pagalbos......................................................................

Labas visiems,
Gal kas galėtų trumpai supažindinti su apskaitos plonybėmis prekiaujant dėvėtais drabužiais urmu (pažįstamiems pažadėjau parinkti informacijos apie tai, bet nieko gero neradau, o pačios kvalifikacija dar šeipsau....). Veiksmas būtų toks - perku Anglijoje, parvežu nuomotu transportu, parduodu vietiniams prekiautojams -patentininkams. Konkrečiau domintų sekantys dalykai:
1.Ar teisingai mąstau, kad geriausia kurti UAB ir dar PVM mokėtoją?
2.Ar yra kokių nors procedūrų su muitine (Intrastatas ir kt.)?
3.Ar yra kokios nors dezinfikavimo procedūros, o gal jau importuojant juos per kokias dujas perleidžia?
4.Ar yra kokių nors santykių su gamtosauga (pakuočių mokestis ar dar bala žino kas)?
5.Gal dar yra kokių specifinių mokesčių (išskyrus standartinius-PVM,Sodra,GPM,Garantinis f.) ir šeip kažkas specifiško.
Būkit žmonės, padėkit man suvaidinti protingą buhalterę

Kica-i.


Tai ką siūlai daryti, jei s-ta su visais 40% buvo išrašyta įmonės vardu ir tie visi 100% buvo išmokėti iš įmonės kasos? Perrašyti KIO ant 60% sumos arba vėliau įnešti į kasą 40%? Ar teisingai supratau?

Labas visiems.Norečiau pasitikslinti vieną dalyką. PVz.
Ind. įmonė nupirko (ir sumokėjo) medžiagas, kurios buvo sunaudotos ind. įm. savininkui priklausančiam IT remontuoti. Tas turtas įmonės veikloje naudojamas tik 60%. Taigi 60% tų medžiagų vertės keliu į sąnaudas, kiti 40% - neleidžiami atskaitymai. Bet dabar štai koks klausimas - ar nebus tie 40% pripažinti kaip išmoka IĮ savininkui? Ar nereikia jų deklaruoti FRO471? O gal geriau metų gale į kasą įnešti tuos 40%? Gal be reikalo galvą suku, bet nesu IĮ specialistė o susimauti nesinori

Ačiū už komentarus. Dar nebuvau susipažinus su -naudingos žinios ateičiai. O tas nenoras būti PVM mokėtoju yra susijęs su mažai judėjimo įmonėje ir tuo, kad ten nėra etatinio buhalterio.O savininkas nenori tapti nei pusiau buhalteriu, nei samdyti tokį visam laikui.
O del tos situacijos mąstau apie dar vieną variantą: perdavimo - priėmimo aktas išrašomas 04 mėn., s-ta -07 mėn. ir savo įm. apskaitoje savininkas rodo tik sąskaitą. Sutartį ir perd. aktą nukiša į tamsų sandėliuką . Manau, kad niekam niekuo neužkliuvusiai įmonei neturėtų kapstytis giliau. Tik kaip tą Rangovą priversti priimti sąskaitą 07 mėn. data? mano nuomone jiems jokių keblumų neturėtų būti...

Tai tikrai susiję su 100000Lt ribos viršijimu. Perskaičius nurodytą temą darau išvadą, kad teoriškai galima sumokėti priklausantį PVM, nesiregistruoti PVM mokėtoju ir už tai nėra numatytos konkrečios atsakomybės. Ar kas nors praktikoje yra susidūrę? Kaip reaguoja VMI atstovai?
Kita pusė- gal kaip nors protingai galima perrašyti sutartį, kad nereiktų anksčiau registruoti pajamų?

Labas rytas visiems,

Turiu problemą, į kurią tikiuosi, kas nors ką nors protinga pasakys.
Ind. įmonė teikia paslaugas. Ji nėra PVM mokėtoja ir nenori ja būti, todėl negali išrašyti sąsk.-faktūrų anksčiau nei liepos mėn. Kaip elgtis "subrangovui" žemiau išvardintoje situacijoje?..

Biudžetinė įstaiga pasirašė sutartį dėl paslaugų atlikimo su Biudžetine Paslaugų įmone ( toliau Rangovas ). Dalį darbų Rangovas patikejo kitai paslaugų įmonei ( toliau Subrangovas ) pagal subrangos sutartį. Kadangi visas garantijas prieš Uzsakovą už visos apimties Paslaugą prisiėmė Rangovas, subrangos sutartyje numatė aiskiai apibrėžtas salygas - kad paslaugos is subrangovo galutinai bus priimtos ( pasirasytas darbų priėmimo aktas ir įvykdytas apmokėjimas ), tik tada , kai Rangovas pateiks Uzsakovui visos apimties Paslaugą ir Uzsakovas baigs vykdyti Viesojo pirkimo konkursą tolimesniems darbams darbams pagal šią paslaugą - reiškia, kad Uzsakovas neturės pretenzijų Subrangovo atliktai paslaugos daliai. Taip Rangovas numato apsisaugoti nuo subrangovo klaidų paslaugoje ir įpareigoja taisyti jas jau vykstant konkursui. Įvykdžius šias sutarties salygas, pasirašomas paslaugų priėmimo aktas is Subrangovo.

Tai va, Rangovas spaudžia pasirašyti paslaugų priėmimo aktą ir išrašyti s-tą - faktūrą balandžio mėn., nes tą mėnesį jis perdavė Paslaugą Užsakovui. Kaip išsisukti, kad ir vilkas būtų sotus, ir avis sveika? Ar neišsisuktumėm, jei perdavimo aktas būtų 04 mėn., o s-ta - 07 mėn? Ar patikrinimo metu nebus pripažintos pajamos 04 mėn ir išskaitytas PVM? Nežinau, ar pakankamai aiškiai išdėsčiau savo problemą, bet gal kas nors nepatingės įsigilinti. Prašau............