Ačiū Elbe.
Nuo kada tos pažymos negalioja? nuo 2009metų, tikiuosi....

mokesčio už aplinkos teršimą apskaičiavimo tvarkoje matau,kad lengvatą patvirtinatis dokumentas yra transporto priemonės gamintojo, jo oficialiai įgalioto atstovo ar platintojo Lietuvoje išduotas dokumentas (pažyma, tipo atitikimo sertifikatas ir pan.)

Šiek tiek susibalamutinau su tuo mokesčiu už taršą iš mobilių šaltinių, padėkite....

Įstatyme yra toks sakinys
3. Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių atleidžiami:
1) fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, kuriose įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos

jei mes turime pažymą, kurioje nurodyta,kad automobilis turi veikiančią dujų neutralizavimo sistemą ir turime galiojantį techninės pažiūros taloną, jau galime nemokėti už šį automobilį? Tačiau vienoje pažymoje taip pat nurodyta, kad tai atitinka Euro 4 standratą. tada gaunasi,kad turiu taikyti 0,2 koeficientą?

Kadangi ne vienerius metus nemokėdavome jokių avansų, tai ir primiršau kaip čia apskaičuoti tą GPM nuo darbo užmokesčio avanso
Jei avansą išmokame iki 15 dienos, o likusią darbo užmokesčio dalį paskutinę mėnesio darbo dieną, tai VISĄ GPM turime sumokėti iki paskutinės mėnesio dienos. Taip?
Jei avansą iškomame iki 15 dienos, o likusią darbo užmokesčio dalį iki sekančio mėnesio 10 dienos, tai VISĄ GPM turime sumokėti iki sekančio mėnesio 15 dienos.
Ar aš teisi?

Ir man, ir man neaisku kaip apskaiciuoti atostoginius.
Vidutini darbo uzmokesti paskaiciavau, o kaip moketi uz atostogas esant suminei darbo laiko apskaitai? Pagal grafika uz dienas, kada zmogus turetu dirbti ar skaiciuoti taip, tarytum tai 5 darbo dienu savaite?

Please HELP

Čia tai bent tobula žmona!!!!! pasisekė vyrukui

Pritariu, tu Linute nekreipk demesio i situos juokelius. Cia diskutuojantys megsta kad paklaustum tik jiems vieniems suprantamais zodziais - tipo pagaute, konsoliduota finansine atskaitomybe, debetas... Daugiau nesugalvoju

Na jei nusprendžia didinti kapitalą - akcininkų susirinkimas priima spendimą, kad įstatinis kapitalas didinamas iki tiek tai. Tame spendime parašo kiek akcijų, kokios vertės išleidžia. Akcininkai įneša pinigus už akcijas. Tada keičiami įmonės įstatai, kuriuose nurodomas naujas įstatinis kapitalas

Man atrodo (nors joks aš čia žinovas ) visada svarbiausias yra nuosavybės perėjimo momentas. Jei sutartyje numatyta, kad pirkėjo nuosavybė tampa po to perdavimo - priėmimo akto pasirašymo, turtas gali kabėti jūsų balanse. O jei sutartyje numatyta, kad nuosavybė - po sutarties pasirašymo, viskas nurašote tą turtą

gal kiti profai galvoja kitaip?

O kodėl ne?

Bet dabar nieks anspaudų į pasą nededa...

o kaip padėti vaikams, kurie dėl to tokio tėvo požiūrio turės vaikščioti suplyšusiais batais?

Ačiū Jums, nuraminote
vadinasi, pasirašant nuomos sutartį ilgiau nei 10 metų, reikia stebėti, kad tos įmokos sąlyginai būtų mažos, tai yra, kad pavyzdžiui per 4 metus mums nesumokėtu didesnės to turto rinkos vertės dalies. Na apie šitą punktą galvoju visada prieš pasirašant sutartis


Ir dar man labai smagu, kad aš nevienintelė sekmadienį apie darbą galvą suku

Na aš dar turiu vieną mane kankinanti klausimą. Ar atsiranda kažkokios mokestinės prievolės, jei nuomos sutartis pasirašoma ilgiau nei 10 metų? Vis skaitau, ieškau ir randu, kad tik tokiu atveju, jei sutartyje numatyta arba galima nuspėti, kad po nuomos termino patalpos taps nuomininko nuosavybė, tada PVM sumokamas už visą laikotarpį iš karto. Jei tai paprasta nuoma, kitokių variantų nerandu
bet, jei jokių prievolių netasiranda, kodėl prekybos centrai sutartis pasirašo 119 mėnesių. Būtent, kad laikotarpis būtų mažesnis nei 10 metų

Gal aš nesugebu žvelgti giliau? O gal tiesa slypi kažkur anapus?

Na dabar nepacituosiu žodis į žodį, gal rytoj paieškosiu, bet man rodos skaičiau taip: patalpų nuoma ne PVM mokėtojui PVM neapmokestinama, o nuomotojui nesuteikta teisė už tokią paslaugą pasirinkti skaičiuoti PVM.
Ir paslaugų teikimas, kuris pagal PVM įstatymą neapmokestinamas (pavyzdžiui patalpų nuoma ne PVM mokėtojui), netampa PVM apmokestinama veikla, kai nuomininkas PVM mokėtojas už tokią paslaugą apskaičiuoja PVM

Ačiū Loreta

bet man atrodo jei nuomojamos patalpos ne PVM mokėtojams pasirinkimo nėra, jiems turi nuomoti be PVM. net jei ir pasirinkai nuoma su PVM ir apie tai informavai VMI

Mūsų tiekėjai (beje neviena įmonė) tarą į sąskaitą įrašo taip: užstatas už tarą ir jokio PVM neskaičiuoja, kai grąžinam tą tarą, išrašom tokį taros grąžinimo dokumentą irgi be jokio PVM. Variantas tikrai visiems paprastesnis ir patogesnis

na, jei tie konsultantai perka prekes (galite net gi atidėti mokėjimą už tas prekes tam tikram laikotarpiui), jūs išrašote jiems sąskaitas faktūras, paskui jie žinoma gali tas prekes pardavinėti su verslo liudijimais. Toks būdas galimas.

patalpose buvo atliktas esminis pagerinimas, kurio PVM įtrauktas į atskaitą. Tos patalpos bus nuomojamos ir PVm mokėtojams su PVM ir ne PVM mokėtojams. manau reikia tikslinti esminio pagerinimo PVM atskaitą? Ar taip?

[quote=Anastasija]Kolegos, norėjau paklausti, norint gauti naują

Vilniuje kasos aparato žurnalo keitimui (gal prieš mėnesį) reikėjo tik seno žurnalo, naujo žurnalo ir aparato techninio paso. Viskas

Turiu tokį klausimą, tiesiog galvosukį...

UAB 2002 metais atliko pastato rekonstrukcija, bet ja dokumentavo tik 2004 metais. Tais pačiais 2004 metais pastata pardavė fiziniam asmeniui su PVM (del rekonstrukcijos) Fizinis asmuo ta pastata pardave kitai UAB, bet jau be PVM, nes jis ne PVM moketojas.
Siandien ta antroji UAB nori ta pastata vel parduoti. Kaip bus su PVM???

As pati manau, kad PVM skaiciuoti reikia, nes po rekonstrukcijos dokumentavimo nepraejo 2 metai. Bet is kitos puses UAB ta pastata pirko is fizinio asmens ir be jokio PVM

Kaži, ar kas turi kokią nuomonę?

Gėda man
labai
bet VMI puslapyje esančame įstatyme nera 13 dalies 8 dalies.... Ech, mokytis man dar ir mokytis...

Šiandien mano skyriaus vadovas nusprendė, kad ant sąskaitų faktūrų nepasirašinės. Jam atrodo, kad nereikia. Ką kolegos galite pasakyti apie tai? kaip turi būti iš tiesų?

Jei skaitau pažodžiui buhaltinės apskaitos įstatymą, matau
13 straipsnis. Apskaitos dokumentų rekvizitai
1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai:
.....
6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos.

????????

Ačiū JUMS už pagalbą

Taip, pasirodo tą pastatą reiks parduoti su PVM, nes nuo esminio pagerinimo darbu atlikimo nepraėjo 24 mėnesiai...

PVM įstatymas 32 straipsnis. Nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų pardavimas ar kitoks perdavimas
1. PVM neapmokestinamas pastatų, statinių ar jų dalių (išskyrus naujus pastatus ir statinius, naujas pastatų ir statinių dalis) pardavimas ar kitoks perdavimas, kai pagal sandorio sąlygas asmuo, kuriam toks daiktas perduodamas, arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti juo kaip jo savininkas. Laikoma, kad:
1) naujas pastatas ar statinys - tai nebaigtas pastatas ar statinys, taip pat baigtas pastatas ar statinys - 24 mėnesius po jo užbaigimo (pripažinimo tinkamu naudoti) arba esminio pagerinimo....

Va pati sau atsakiau vakar, o gal tiksliau šiandien 2.00 val nakties... Pasirodo kartais reikia ne šaukti, o skaityti, skaityti

O kaip pelno mokesčio požiūrių?
Jei perleidžiamas vieneto turtas, kuriam buvo skaičiuojamas nusidėvėjimas arba amortizacija pelno mokesčiui apskaičiuoti, apskaičiuojant turto vertės padidėjimo pajamas įsigijimo kaina tam turtui mažinama nusidėvėjimo ar amortizacijos suma, įtraukta į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus.

Ar įsigyjimo kaina šiuo atveju bus pirkimo kaina + rekonstrukcijos kaina?
Aš manau - TAIP. Ir netgi manau, kad esu teisi 99% Bet kai sumos TIKRAI NEMAŽOS kažkaip norėtusi, kad dar kas nors galva palinksėtų

O gal šiandien kas nors gali patvirtinti mano mąstymo tesingumą?
arba ne

kas galėtų patvirtinti, kad aš mastau teisingai

įsigijome ilgalaikį turtą + atlikome jo rekonstrukcija. rekonstruoto ilgalaikio turto įsigijimo kaina buvo padidinta ir nuo naujos kainos skaiciuojamas nusidevejimas. Dabar sumasteme ta turta parduoti. Pelno mokesti skaiciuosime nuo : pardavimo kaina minus nauja patikslinta didesne likutine verte?
O kaip PVM? Turtas buvo isigytas be PVM, o rekontruotas su PVM. pardavus šį ilgalaikį turtą, turi būti patikslintas į PVM atskaitą įtrauktas atliktos rekonstrukcijos pirkimo PVM?

[quote="urtele"]

Patenta gali pirkti ir dirbantis zmogus, žinoma. Tik del elektriko veiklos nezinau.
Cia labai placiai apie verslo liudijimus parasyta nauja.vmi.lt/index.aspx?itemId=10027821

Bendrovė yra patronuojanti, jei kitoje bendrovėje, kuri yra dukterinė, ji tiesiogiai ar netiesiogiai turi balsų daugumą arba tiesiogiai ar netiesiogiai gali daryti lemiamą įtaką kitai bendrovei. (akcinių bendrovių įstatymas)

Man kažkaip vis kliūna tas dukterinė įmonė.
Jei įmonė A įsigyjo 100% įmonės B akcijų (neperpardavimo tikslu), įmonė A jau tapo patronuojančia? Kažkaip lyg ir taip...
Ar dar kažkokių sąlygų reikia, kad įmonė B taptų dukterine.... (čia aš su tokia viltimi akyse klausiu, kad gal dar kažką praleidau...)
Niekada nemaniau, kad nagrinėsiu tokius klausimus

Aciu Loreta13, ir as taip manau, kad reikia baigti metus, taip kaip jie buvo pradeti. Bet taip nesinori susivesti kitoki saskaitu plana, visa laika painiosiu su kitomis imonemis ir kad po nepilno pusmecio vel viska keisiu i naujaji saskaitu plana.
nezinau. Ko gero dar iki rytdienos pagalvosiu ka cia daryti

vat turiu toki galvos skausma.
Vidury metu, vidury menesio peremiau vienos imones buhalterija. Ir turiu dabar visus likucius susivesti i visai kita programa.
Ar tureciau naudoti saskaitu plana, kuris buvo? Nors man jis visai nepatogus, senas ir kitoks nei mano visu kitu imoniu.
Ar galiu pasirasyti kokia buhalterine pazyma ir viska susidelioti i savo saskaitu plana? Tiesa, jis nesiskirs labai jau drastiskai
As tai zinoma atsirinksiu, bet jei kas ateis tikrinti? ar nebus per daug didele makalyne? puse metu vienaip, puse kitaip....
Kokia kolegos Jusu nuomone?

[quote="Rita25"][quote="Basa"]

Manau, PVM atstatyti nereikes
PVMĮ 66 straipsnis
PVM atskaita netikslinama:
1) dėl prarasto prekių kiekio, neviršijančio teisės aktų nustatytų natūralios netekties normų, taip pat dėl prarasto technologiniuose procesuose prekių kiekio, jeigu nustatant atlygį už tiekiamas prekes arba teikiamas paslaugas į jį įtraukiama ir tokių nuostolių vertė;