Dividendai

taip negalima -tiesus kelias anrt ešafoto..
Paskolos įforminimo data=dividendu išmokejimo data t.y nuo tada ir atsiranda pareiga sumoketi GPM .

Hm idomi mintis - pagal atsargumo principa. aš visdėlto laikyčiausi pinigu principo (nors ir turime VMI nuomone apie pvz. DU deponavima)

Jokio atsargumo principo čia net nėra: akcininkas gavo dividendus, ir moka GPM. Nesvarbu, kad po minutės paskolino ar pragėrė.

Ne apie tai kalba - kalba apei tai - kad, skola akcininkui - didividendai teisiskai iforminami kaip paskola, be faktinio pinigu ismokejimo.
Visdelto likciau prie nuomones kad apmokestinimas turetu butu faktiskai ismokant pinigus / teisiskai butu grazinant paskola - nes tai pagal savo turini - dividendai.

Jei dividendai paskirti, bet neišmokėti - vienas dalykas.
Bet jei, kaip siūlė aukščiau kažkoks kolega, paskirti ir PASKOLINTI įmonei (būtent sudaroma paskolos sutartis, kad tai įteisinti), tai ir viskas: FAKTAS, PASKOLOS SUTARTIMI ĮRODOMAS, KAD AKCININKAS DIVIDENDUS GAVO IR PANAUDOJO. GPM mokėti būtina.

Nebuvo faktisko dividendu ismokejimo - teisiskai pasirasyta sutartis - pasikeiti ispareigojimo rusi ir tiek. Pinigu i rankas negavo.

Wolf, tai kada tie dividendai bus apmokestinti pagal Jus? Ar manote, kad taip pavyks išvengti jų apmokestinimo? Pasirašai paskolos sutartį vietoj dividendų ir atsiimi po metų be jokių mokesčių?

Ne nemanau kad apmokestinimo pavyktu isvengti - taciau lieku prie savo nuomones kad apmokestinti reikia - ismokant ismokas (nors ir pavaidinti jie dabar paskola).

Aš manau kad jeigu paskirti dividendai, juos reikia išmokėti.Sugalvojo akcininkas juos paskolinti, OK. Išmokami jam ir jau po to skolink kam nori.
Čia galima būtų pripaišyti turinio viršenybės prieš formą principą.
Kaip gryni pinigai išimami iš banko, irgi dažnai būna kad jų net neatneša niekas į kasą. Bet jie pajamuojami kasoje ir po to išlaiduojami. Tai būtina.
Taip ir su tais dividendais.Pirma išmokam, paskui skolina asmuo.
Manau apmokestinti reikia prieš išduodant paskolą.

Jeigu prarašai nesuklastoti tai neklastojimas

Smagu čia su jumis, bet gal kas turit pvz., sutartėle, kai akcininkas paskolina savo pinigus firmai?

Visi tą žino, bet sunku įrodyti ...

Nors kita vertus, žiūriu per žinias kaip Viktoras ant savo buhalterės varo kaltę, net baisu...

paaiškinkit man, durnai, kaip suprast 'suma daugiau nei 50 kilolitu'.. Ar norit pasakyt, kad nuo tam tikros sumos GPM dydis už dividendus jau sukelia įtarimų kažkokių?
Be to, juk išmokėtus dividendus rodome ir formoje 0572, ne tik 0573..

Dideles sumos visada sukelia itarima, be to tai paprasciausias kriterijus pagal kuri galima atrinkti "auką"

o kokia suma yra didele? Jei skiriama 100 t.dividendu trims akcininkams, ar cia jau daug? Pernai buvo 90 t., kol kas neuzkliuvo..
Pelno nepaskirstyto dar sociai yra nuo praejusiu metu. Galvojau didesnes sumas dividendams po nauju paskirti, bet jei rasot, kad tai gali sukelt nepageidaujama susidomejima, tai reiks gerai pagalvot

kaip tik tai nesukels nereikalingo ažiotažo.
Gerb Saintlina - problemos yra dvi:
1-a yra ta, kad gali pasikeisti GPM nuo dividendų - nuo 100 tūkst.
reikės mokėti 5 tūkst daugiau.Paklauskite, ar to nori Jūsų akcininkai (gauti 80ar 85)?Jie gali būti lieps Jums visus dividendus išmokėti iki 2008.12.31.
2-a problema greičiausiai yra ta, kad FR0572 nėra vardų, o FR0573 yra. tai, kad 100 000 dividendų išmokėsite 85 akcininkams ar tokią pačią sumą vieninteliam akcininkui bus VMI traktuojama ( gali būti) labai skirtingai.

1 - klausimas nereikalaujantis atsakymo Vistik akcininkai man to kategoriškai nelieps. Kadangi numatyti dividendai jau buvo išmokėti, lieka tik diskusija apie papildomą nepaskirstyto pelno paskirstymą, t.y. ar galima sušaukus susirinkimą paskirti dividendams kažkokią sumą iki naujų metų, ar laukt kitų metų. Kadangi nepaskirstyto pelno dar yra kur kas daugiau nei buvo dividendams paskirta, savininkų nenoras atiduot valstybei žymiai daugiau pinigėlių savaime suprantamas. Žinoma, atitinkamos instancijos atsakomojo vizito perspektyva nelabai džiugina..
2 - visa tai suprantama, bet iš principo neteisinga. Jei savininkams (nesvarbu, ar dviem, ar 80) verslas sekėsi, su biudžetu atsiskaityta ir lieka tiek pelno, kodėl tame turi būti ieškoma kažkokios traktuotės? Argi verslas kuriamas ne pelno siekiant? Na, bet mūsų nuomonė ne visad su valdiška sutampa, kaip bebūtų gaila

ABĮ 60 straipsnis. Dividendai
5. Bendrovė dividendus išmoka pinigais.

Dividendai negali būti įforminami kaip paskola.
Paskola gali būti suteikta pinigais ( grynaisiais arba pavedimu ). Koks dar yra paskolos suteikimo būdas
Ką įmonei daryti su paskola, suteikta nepinigais Kur ją panaudoti? Kokia tokios paskolos paskirtis?
Taip kad niekaip nepavyks išvengti dividendų išmokėjimo ir GPM.

Sveiki,
gal kas turite pazymos apie turimas akcijas pvz.
Dekui.