Veizele
11
#253066 2006-02-23 21:29 Veizele
Mano imone staiga istiko tokia situacija:

dingo darbuotojos pinigine, kuria ji itaria, kad pavoge vagys. Deja, toje pacioje pinigineje ji laike ir PIN koda, ir kol ji apsiziurejo, jie istustino saskaita per kortele - pavoge pinigus. Banko kortele buvo susieta su imones saskaita, o kortele priskirta konkreciai darbuotojai.

Klausimas - kas atsako uz sia netekti? Ar darbuotojas, ir imone gali nesumoketi jam atlyginimo uz tokia suma arba jei neuztenka atlyginimo (kaip tycia po sio ivykio darbuotojas iseina is darbo po 3 darbo dienu ir jo likusio priskaiciuoto atlyginimo neuzteks siai sumai padengti), issisieskoti is darbuotojo kazkokiu keliu? Ar tai tiesiog imones netekimai ir tiek?

Is anksto buciau labai dekinga uz konsultacija. Nes kadangi darbuotoja uz keliu dienu iseina is darbo, man svarbu zinoti, kaip teisingai pasielgti jos atzvilgiu, kad issiskyrimas net esant tokiai situacijai butu kaip imanoma civilizuotesnis ir malonesnis?

Busiu nuosirdziai dekinga uz konsultacija ir patarimus. Nelinksma situacija...

Loreta13
31055
#253075 2006-02-23 21:44 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 04-00
Veizele
Tikiuosi pranešėte, kam reik.
O su darbuotoju buvo sudaryta materialinės atsakomybės sutartis smile
Jei buvo, galite kažko reikalauti, draugiškai, ar per teismą.
Nebuvo....
Sunku įrodyti, kad išvis tą kortelę jis turėjo...(ar yra koks jo pasirašytas įsakymas, kad tokio tai Nr. kortelė jam priskiriama? su jo parašu, kad "susipažino")

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

Veizele
11
#253077 2006-02-23 21:52 Veizele
Loreta13, pirmiausia ACIU, kad atsiliepete ir padedate kazkaip spresti keblia problema.

Materialines atsakomybes sutartis nebuvo pasirasyta.

Taciau kortele isdave bankas, ir nesvarbu, kad tai imones kortele, bet ji buvo isduota jai asmeniskai, jos vardu.

Aisku, is moralines puses turbut tiek ji, tiek imone yra abi nukentejusiosios puses, bet idomu, kaip tokia situacija butu traktuotajama is teisines puses? smile

Tuo labiau, kad reikia spresti viska ant smugio smile

Veizele
11
#253078 2006-02-23 21:54 Veizele
Tiesa, ji man sake, kad ji policijoje parase pareiskima.

Ar as ir is imones puses vistiek tureciau atskirai kreiptis i policija?

Veizele
11
#253080 2006-02-23 21:56 Veizele
Ir dar: kur reglamentuota, kad imone butinai turi atsiskaityti su darbuotoju jo paskutine darbo diena?

Nes as noreciau palaukti is policijos kazkokio rezultato. O gal suras vagi ir jis padengs nuostolius? Tik tuomet pilnai atsiskaityti su darbuotoja. Bet tai jau butu kazkiek laiko po jos isejimo i kita darba.

Loreta
28821
#253081 2006-02-23 21:57 Loreta
Įmonė būtinai turi kreiptis jau vien dėl to, kad tai įmonės turtas. Argi jūs galite garantuoti, kad ši vagystė aplamai įvyko - gal tai tiesiog įmonės turto pasisavinimas.

Špyga taukuota...

Veizele
11
#253082 2006-02-23 22:00 Veizele redaguota: 2011-09-11 04-00

Loreta rašė:

Įmonė būtinai turi kreiptis jau vien dėl to, kad tai įmonės turtas. Argi jūs galite garantuoti, kad ši vagystė aplamai įvyko - gal tai tiesiog įmonės turto pasisavinimas.



Aisku. Butinai taip ir padarysim. Bet turbut cia jau policijos darbas tirti visokiausias versijas, iskaitant ir sita?

Nu as buciau minimum pribloksta jei butu nors menkiausias itarimas del tokios versijos smile

Loreta
28821
#253083 2006-02-23 22:02 Loreta redaguota: 2011-09-11 04-00

Veizele rašė:

Ir dar: kur reglamentuota, kad imone butinai turi atsiskaityti su darbuotoju jo paskutine darbo diena?


Darbo kodeksas:

206 straipsnis. Darbo užmokesčio mokėjimas atleidžiant iš darbo ar darbuotojui mirus
1. Darbuotoją atleidžiant iš darbo, visos jam priklausančios darbo užmokesčio sumos išmokamos:
1) kai nutraukiama darbo sutartis su darbuotoju, kuris dirba iki atleidimo iš darbo dienos, - ne vėliau kaip atleidimo iš darbo dieną;

Špyga taukuota...

Jurma
175
#253088 2006-02-23 22:29 Jurma
kazkada teko darbo inspekcijoje aiskintis (gal pries pusmeti) kaip is darbuotojo isieskoti imones patirtus nuostolius, tai jie paaiskino, kad nuostoliai isskaiciuojami is DU negali virsyti 3 menesiu DU. jei yra didesni reikia kreiptis i teisma civilinio ieskinio tvarka ir prisiteisti.
As manau, kad jei tinkamai iforminsi imones nuostolius del sios darbuotojos kaltes, tai DU gali jai ir neismoketi. jei veliau kas atlygins patirtus nuostolius, tai tada tai darbuotojai ir tu galesi ismoketi neismoketa DU.

SSigute
1186
#253099 2006-02-24 06:50 SSigute
Bandykit, bandykit neatsiskaityti smile , mokės vidutinį darbo užmokestį po to ilgai ir nuobodžiai - LR DK pakeitimas. O dėl kortelės ir kreipimosi galiu pasakyti tik tiek: policija nepriima pareiškimų dėl kitam asmeniui (šiuo atveju - įmonei) priklausančio turto. Ji galėjo kreiptis tik dėl savo piniginės. O jei Jūs nesikreipsite - abejoju ar iš viso bus ieškoma. Tiesa ieško kartais net po kelis metus smile

Tatu
1790
#253101 2006-02-24 07:03 Tatu
Labai jau keistas sutapimas - išeina iš darbo ir pavogė kortelę. kažkaip netikiu tokiais sutapimais smile , o kaip nusiėmė pinigus - tai gi labai lengva - jei per bankomatą - bus filmuota, jei per parduotuvę - tai bus žmogus kuris matė kas tai darė, nes t.b. suma buvo nemaža - tai prisimins


SSigute
1186
#253106 2006-02-24 07:13 SSigute redaguota: 2011-09-11 04-00

Tatu rašė:

Labai jau keistas sutapimas - išeina iš darbo ir pavogė kortelę. kažkaip netikiu tokiais sutapimais smile , o kaip nusiėmė pinigus - tai gi labai lengva - jei per bankomatą - bus filmuota, jei per parduotuvę - tai bus žmogus kuris matė kas tai darė, nes t.b. suma buvo nemaža - tai prisimins


Pilnai pritariu, kad čia labai keista "vagystė". O dėl filmavimo, nesitikėkit daug iš jo, nes ne visada tai atliekama kokybiškai...

migele
148
#253144 2006-02-24 08:37 migele redaguota: 2011-09-11 04-00

Veizele rašė:

Tiesa, ji man sake, kad ji policijoje parase pareiskima.

Ar as ir is imones puses vistiek tureciau atskirai kreiptis i policija?



be abejo, jei ji kreipėsi į policiją, reikia paprašyti iš tos darbuotojos pranešimo, kad dėl tokios vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas LR BK 178 str ar kitokio str. Tokį pranešimą pagal BPK normas mentai privalo išsiųsti kiekvienam kas kreipiasi ir jo pranešimo pagrindu pradedamas ikiteisminis tyrimas.
Toliau, pagal tą pranešimą jūs matytsit koks tyrėjas atlieka ikiteisminį tyrimą ir susiskambinę nuvykit į tą komisariatą ir pateikit papildomai dokumentus, kurie pagrindžia padarytą turtinę žalą.
O šiaip būtina kreiptis į policiją, nes kaip paskaičiau tavo istoriją, kyla visokių įtarimų, kad čia inscenizacija nusikalstamos veikos. Be to, policija pati imasi tyrimo dėl visokių bankomatų filmuotų medžiagų ir pan. Jums tikrai niekas nepateikinės tokios informacijos smile

LVBS
213
#253197 2006-02-24 09:26 LVBS redaguota: 2011-09-11 04-00
Idomi situacija , mano nuomone daug bus apspresta iki teisminiame tyrime. Man cia daug klausimu???
1.Tai ta kortele darbuotojo ar istaigos, ( Sutarties objektas ir salygos).
2.Gaila kad nebuvo mat.at.sutarties.
3.Ar ji uztikrino ( emesi visu veiksmu) kad butu kortele neistustinta. Kaip greit kortele uzblokavo neuzblokuota, kaip greit i policija kreipesi, kaip greit i darbdavi kreipesi.
4.Ar ta pacia kortele darbuotojas naudojosi imonems reikmems ir sau Maximoi apsipirkti. Atsiskaityti reikia paskutine darbo diena ir ne kitaip. Kitaip nedarykite. Nes esmes kad veliau atleisite - nepakeis, o supazinditi apie trukuma turetumete savo darbuotoja rastu. Ir dar kad ji pasirasytu. O pries tai reikia sutvarkyti dokumentus ( nustatyti rastu pati fakta) ir atiduoti i teisma.

214 straipsnis. Netikrų mokėjimo instrumentų, skirtų
atsiskaityti ne grynais pinigais, gaminimas ar
neteisėtas disponavimas jais
1. Lietuvos Respublikos
2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272
(nuo 2005 m. birželio 30 d.)
(Žin., 2005, Nr. 81-2945)
redakcija
Tas, kas gamino, įgijo, laikė ar realizavo netikrą ar
suklastotą mokėjimo instrumentą arba jį panaudojo finansinei
operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo
įrangą, kompiuterines programas ar kitokias priemones, tiesiogiai
skirtas ar pritaikytas netikriems mokėjimo instrumentams ar jų
dalims gaminti ar tikriems mokėjimo instrumentams klastoti, arba
pagrobė ar kitaip neteisėtai įgijo, laikė, realizavo ar panaudojo
svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių
metų.
2. Lietuvos Respublikos
2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272
(nuo 2005 m. birželio 30 d.)
(Žin., 2005, Nr. 81-2945)
redakcija
Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis
asmuo.


215 straipsnis. Pavadinimas - Lietuvos Respublikos
2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495
(nuo 2003 m. gegužės 1 d.)
(Žin., 2003, Nr. 38-1733)
redakcija
Neteisėto mokėjimo instrumento ar jo duomenų
panaudojimas
1. Lietuvos Respublikos
2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495
(nuo 2003 m. gegužės 1 d.)
(Žin., 2003, Nr. 38-1733)
redakcija
Tas, kas žinomai neteisėtą mokėjimo instrumento panaudojimą
pripažino teisėtu arba neteisėtai perdavė mokėjimo instrumento
identifikavimo duomenis, arba neteisėtai panaudojo tikrus
identifikavimo duomenis, arba panaudojo žinomai netikrus
identifikavimo duomenis inicijuodamas ar nustatyta tvarka
atlikdamas finansinę operaciją mokėjimo instrumentu,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių
metų.
2. Lietuvos Respublikos
2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272
(nuo 2005 m. birželio 30 d.)
(Žin., 2005, Nr. 81-2945)
redakcija
Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis
asmuo.

migele
148
#253218 2006-02-24 09:48 migele
karalaiti, tu taip dalyvių negasdink, nes pagal šį straipsnį atsako tik asmuo, jeigu įrodyta, kad būtent jis pagrobė tą kortelę ir po to ja naudojo. O juridinis asmuo šioje situacijoje nei prie ko, nes juridinis asmuo naudojo teisėtai kortelę. Čia ikiteisminiame tyrime bus nuspręstos atsakomybės ribos tos darbuotojos, kuri naudojo tą kortelę.
O šiaip dėl atsiskaitymo tai reikia jį būtinai padaryti, bet jūs galite dar gi 14 dienų užlaikyti darbuotoją. ( ar jau tas terminas praėjęs)
o turtinės žalos atlyginimas yra visai kitu ruožtu sprendžiamas dalykas. Šiaip baudžiamooje byloje bus nuspręstas kaltas asmuo, o po to jam ir pateikinėkite civilinius ieškinius. Bet aišku, kitaip sakant "bendradarbiaukite" su ikit.tyrimo institucijos tyrėju. Arba jei jis pasirodys nekompeptentingas (kitaip sakant "tinginux", susižinokite b/bylos nr. ir nuėję į apylinkės prokuratūrą paklauskite, koks prokuroras kontroliuoja tą bylą ir kreipkitės su visomis pretenzijomis į jį. smile

JV
115
#253226 2006-02-24 09:53 JV
Puolet cia moteriske itarinet.Pavoge nabagei kortele, o visi dar aplinkui eme gasdinti, kad atskaitysim is algos, ko nesaugojai ir t.t. tai neatlaike nabage ir parase pareiskima iseit.Beveik esu tikra, kad tai ne ji pati nori iseit, bet kazkas ,matyt, vercia tai padaryt.
Nusikaltima pirmiausia reikia irodyt, o ne kazka be pagrindo kaltint.Uzsiners sau kolpa ant kaklo kokia silpnesniu nervu, tada galesit per naktis nemiegoti...Negrazu taip, kolegos.

Aradija
10432
#253237 2006-02-24 09:59 Aradija
nespupratau smile o ko cia ta kilpa ant kaklo verztis? juk atsedes 6 metelius kalejime ir toliau gels sau ramiai gyventi argi del to verta zudytis smile prarasti visa gvyenima del kazkokiu 6 metu kalejimo smile

Viskas. Nusibodo. Pasiimu virvę, rišu ant šakos ir einu suptis. Seniai norėjau...


Jana2
632
#253242 2006-02-24 10:01 Jana2
Tai cia gal mums taip atrodo, bet kokiu nesamoniu padaro i nevilti pakliuves zmogus, ypac nekaltai apkaltintas.

LVBS
213
#253245 2006-02-24 10:03 LVBS
Nepuolam , ne gazdinam, asmeniskai nukentejusio puseje ir as, bet atkreipkite demesi - paryskinau atsakomybe - juridinis asmuo atsako uz tai. Reziume, tik popierius reiks sutvarkyti graziai ir niekam nieko nebus :)

Jana2
632
#253253 2006-02-24 10:13 Jana2
Pas mus pries kelis metus irgi buvo panasi kiek situacija.Tiesa, pavoge ne pinigus, bet firmos auto, kuriame buvo daug brangiu įrankių.Papetaut kazkur Kaune uzsuko darbuotojas, tiek tereikejo.Nu irgi gali sakyt kam reikejo valgyt, kodel irankiai neisimti ir t.t.Apmokejo draudimas uz auto, irankius nurasem, tik i policija pareiskima parasyt reikejo.
Dar pasiaiskinkit, gal ir jusu kortele drausta?Yra juk dabar tokiu paslaugu, tokiu atveju ir tyrimas is policijos puses kur kas greiciau vyksta, kai draudejai i uzpakali vis paspardo.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis