Sėkmės mokestis

Tai galima turėti omenyje daug, kad kad už ta mokestį tavo dokus pagražina ir t.t., bet faktas yra faktu - esmė jo yra kitokia.

Dėl užklausimo galvoju - gal bandysiu.

Tai leisk paklaust, kodėl Tu iš viso tą mokestį moki? Savo noru dalini dovanas bet kam (jei taip, gal ir mums šį bei tą pamėtėtum, mes nuoširdžiai ačiū pasakysim ) ar todėl tad tavo įmonei tai naudinga ir reikalinga verslui?

Tiesa, nejau neteko girdėt, kad auditas nuo "apgintų" VMI aktų sumų irgi ima analogišką mokestį? T.y. paslaugos kaina susideda iš dviejų dalių: viena už darbą, kita už rezultatą. Darbas įdėtas, moki už darbą, jei gavai laukiamą rezultatą - susimoki kitą sumos dalį, nepavyko - nebemoki nieko. Sakyčiau labai teisinga ir skatinanti pasiekt rezultatų apmokėjimo sistema.
Visai nesuprantu, kas Tau čia neaišku ir kurių galų lygioj vietoj problemų ieškai?

Tiesi, ne visai taip - "sėkmės mokestis" nėra užmokestis už darbą. Jo esmė, kaip buvo minėta - premija. Už darbo rezultatą (bent taip tai įvardija šio mokesčio gavėjai). Tai gana naujas būdas pasipiniguoti. Iki šiol buvo viskas aišku - sudarei sutartį ir apmokėjai už darbą. Sakykim, darbą tau atliko nekokybiškai. Tam ir sutartis, kad gali išmušti tą darbą pataisyti. Su "sėkmės mokesčiu" tai neišdegs. Nesėkmės atveju tu jo paprasčiausiai nemokėsi (arba bus grąžintas), tačiau už patį darbą tu JAU apmokėjai. Darbas tai padarytas - ir visai nesvarbu, kad nesėkmingai, jie niekuo nerizikuoja.
Gudrus reikalas - tuo užsiimančios firmos sugeba susukti, jog pats užmokestis už darbą tėra to darbo savikainos padengimas. Gavus "sėkmės mokestį" jau gali prisikabinti etiketę kaip patikimai ir sėkmingai dirbanti tame versle.
Kas dėl leidžiamų/neleidžiamų...
Tikrai nerizikuočiau su leidžiamais. Bet gal mes per daug įbauginti visokių suvaržymų? Wolfik - barškink užklausimą, žiauriai įdomu sužinoti.

Aš žiūrėčiau kitaip. Už paslaugas firma pinigėlius vis viena paims, o kai gaunamų pinigų suma tiesiogiai priklauso nuo rezultato, rezultatas gerėja. Aš rinkčiausi paslaugą "su premija" - tada rezultatu suinteresuota ne tik aš, bet ir tas, kas atlieka tą paslaugą, O dabar - nustatyta konkreti suma už darbą, o rezultatas gali būt pšššš.... Ir ką? Na skaičiuosi delspinigius, sankcijas, bet darbas nuo to padarytas nebus, tik įsivelsi į ilgus ginčus ir turėsi galvos skausmą.
Čia analogiškai kavinei - gali triukšmaut, reikšt teises, bet kur kas geriau veikia arbatpinigiai
O bendrai dėl darbo kokybės - juk niekas Tau netrukdo numatyt tas pačias sankcijas už darbo kokybę darbų vertei, bet palikt ir sėkmės mokestį - vykdytojas bent turės dėl ko stengtis.

Aš taip pat rinkčiausi su sėkme. Bet - pati pasakei: "arbatpinigiai". O kur tu matei, kad duodami arbatpinigiai būtų leidžiami atskaitymai?
Man įdomu - kaip apskaito tą mokestį gavusioji pusė? Neabejoju, kad tai apmokestinamosios pajamos. Tad kodėl davėjas negalėtų priskirti leidžiamiems?

Mačiau ir ne kartą Čekyje būna "už aptarnavimą ...procentai". Forma kita, esmė ta pati. Kaip rezultatyviau - čia jau kitas klausimas

*************
Taip ir parašyki užklausą, kaip įteisinti kyšį valdininkams , kad verslo projektas butų sėkmingas, ir gaučiau milijoną subsidijų...........

Visi norinti sekmės mokestį priskirti leidžiamiems atskaitymams turi daugiau mažiau išankstini nusistatyma - kad jis mokama už didesnes ir gerasnes paslaugas - kas yra ne taip.

Mes tikrai ne Čekija - be to sekmes mokesčio didys taip pata aiškia numatytas sutartyje - yra yra paprastute sąlyga - moki JEI LAIMI - tu, o ne pagalbinė įmonė.
Jau daviau pvz. su Teleloto, arbatpinigiai ir gi neblogas variantas - ypač Lietuvoje - ta tikrai laimes dalykas jei lietuvis susimoka arbatpinigus, bet čiai jau noras, o ne sąlyga (jei pvz. jei aptarnaus per 5,7 min. privalai mokėti arbatpinigius)

**********
Ar arbatpinigiai ne kyšis, LIETUVOJE jie manau kyšis...............

Kai pagalvoji, keistas čia komentaras. Kažkodėl lygindami paskolų palūkanų rinkos vertes lyginame procentus, o ne fiksuotą jų sumą, o tie procentai taip pat priklauso nuo paskolos dydžio, kaip ir čia-procentas nuo apyvartos. Gal reikia gintis ir lyginti tą patį sėkmės mokesčio procento dydį nuo apyvartos su kitų tokias paslaugas teikiančių įmonių procentų dydžiu.

Tu taip ir neatsakei, už ką Tu moki, jei moki ne už paslaugą? Sudarai sutartį, pagal kurią už nieką ir savanoriškai suploji nemažą sumą, taip?

Kai įmonė, kurianti programinę įrangą, savo seniai sukurto ir dabar parduodamo produkto kainą dažnai nustato atsižvelgus į kliento apyvartą, tai turbūt nestebina? (o kaina priklausomai nuo kliento kišenės skiriasi dešimtimis kartų). Vat kai aš noriu kąsnio iš Tavo įsigyto pyrago, prie kurio kepimo aš prisidėjau (jei žinoma Tu tą pyragą gausi), šitai Tave jau kažkodėl stebina.

Taigi klausimas lieka atviras: už ką ir kodėl Tavo nuomone Tu moki?

O už ką ir kodėl, tavo nuomone, aplamai moki? Paliekant nuošaly "sėkmės" mokestį, kuris man atsiduoda įteisintu kyšiu. Niekas jo neverčia duoti, bet tikiesi, kad jį davus, rezultatas bus kokybiškesnis ir greičiau pasiektas. Mat jį perkūnas su tokiais sandoriais, kai pasisamdęs tokį tarpininką, tikiesi atgauti beviltiškas skolas - šiaip ar taip jas jau būni palaidojęs.
Bet kai kalba eina apie milijoninius sandorius, kad ir nedidelis procentas pagal sutartį - oho kokios lėšos. Kas sukrapšto milijonus, tam ir tas procentas nusišvilpt - kad tik užsitikrinti sėkmę. Va čia ir šuo pakastas - jam nusišvilpt, bet administratoriui gali pasirodyti ir nelabai.
Kita vertus - jeigu jau mokestis įteisintas (o jis įteisintas, tačiau neapibrėžta jo vieta sandoryje) - gal gi galima jį priskirti būsimoms išlaidoms sėkmės atveju? Turiu galvoje tokius sandorius, nuo kurių realiai bus pradėtas gauti pelnas.

Pati atsakei - už sėkmę, t.y. už rezultatą. Paslaugos kaina susideda iš daugybės dalių, koks skirtumas, jos įvardintos kiekviena konkrečiai ar sąskaitoje parašyta "už paslaugą"?

Tiesi jei paskaitytum aukščiau - jau ne vieną kartą pasakiau už ką aš moku sekmės mokestis - savo prasme ir esme - loterija.
Moku šio atveju ne UŽ sekmę, ir jokies budais pastarosios sąvokos neprilyginčiau tavo pasiūlytam "rezultatui", moku JEIGU
iškris herbas.
T.y. įvykis įvyksta prieš mokėjimą ir jis išanksto nėra ir negali būti numatytas.
Tokia pati loterija yra gavejui ar jis tai gaus ar ne.

T.y. Tu sudarai sutartį dalyvauti loterijoje? Sutarties pasirašymo tikslas - ne noras pasiekti kažkokio rezultato, o tiesiog elementariausias noras sudalyvauti kažkokioje loterijoje ir gauti ar negauti "pagrindinį prizą"? Ir darbo (paslaugos) jokio(s) neperki, perki tik "bilietuką" loterijai?

"įvykis įvyksta prieš mokėjimą ir jis išanksto nėra ir negali būti numatytas" -
paslauga standartiškai irgi atliekama prieš apmokėjimą (išskyrus atvejus, kai numatytas išankstinis mokėjimas), todėl tokia sąsaja - "įvykis prieš mokėjimą" mano požiūriu neturi jokios prasmės. Arba nesuprantu, ką nori pasakyt ta fraze.

Sudarau sutarti - gauti paslaugas t.y. kad paruoštu duokumentus - t.y. pagrindinis sutarties objektas. Jei savo darba atlieka ir užmokesti už tai gauna.

"Antras" punktas sutarties "loterijos rezultatai" arba sekmes mokestis - kaip pavadinsi taip nepagadinsi.
T.y. tas patas kaip aš dirbčiau pas Tiesi konsultantu kuriame Teleloto terminale pirkti biletus - už patarimus ji man susimoka. Bet jei staiga ji dar kažka ir laimi aš pagal sutartį reikalauju 20 % laimejimo.

Ta fraže ta pati ir norėjau pasakyti - kad rezultatas - NĖRA IR NEGALI BŪTI išanksto numatytas (gal būt be reikalo akcentavau mokėjima), kokį sarkazmą del rankos patepimo ir dokumetu pagražinomo mes nepridetume.

Tuomet paklausiu kitaip: ar Tu gali gauti lygiai tokią pat paslaugą nemokėdamas to sėkmės mokesčio? Jei gali, tai kurių velnių moki? Nemokėk ir problemų nebus. Jei negali gaut paslaugos be to mokesčio, tai kas yra tas mokestis, jei ne kainos už paslaugą dalis?
O kad aš noriu dalies Tavo padidėjusių pajamų, tai mano požiūriu net labai logiška ir nieko bendro neturi su rankų tepimais. (pajamos tai padidėjo dėl mano pastangų, kokios tos pastangos bebūtų)

O jei sutartis bus suformuluota taip: " Už konsultacijas Tiesi sumoka 100 Lt, jei nieko nelaimi ir 100 Lt +20 proc. nuo laimėjimo, jei bilietas buvo laimingas", tada jau bus "sąžiningai" ir atskaitymai leidžiami?

Tiesi tai kai buhalterė gal ir esi rinkos analitikė, o aš ne - todėl negaliu pasakyti ar kokia nors kita įmonė pasiūlytų pasirašyti sutarti, be tokios sąlygos.

ATSAKAU - tai aš galiu gauti lygia tokia pat paslauga (dokumentų tvarkymo ir rengimo), nemokedamas šio mokesčio, kad nelaiminių konkrečios programos ar finansavimo.

Nemokėti mokesčio negaliu nes mane paduos į teismą už sutarties nevykdymą. Dar karta akcentuoju - mokų ne už paslaugos atlikima, dėl to kad atsitiko taip, kad Sąlyga buvo įvykdyta.

Nenukripkim nuo temos - geri laimėjau, moku, kita tai nėra taip jau keista - klausimas lieka tas pats ar tai leidžiami atskaitymai.