Modestas
7023

#260880 2006-03-21 10:22 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-01

Elementari paprasta situacija:
2006 m. DU už birželio mėnesį išmokama ne dalimis, o išmokama 2006 m. liepos mėnesį.
Kokį tarifą taikysite? 33 ar 27 ?
Kas draudžia taikyti 27 proc. tarifą nuo 2006 m. birželio DU, kurį išmokame liepos mėnesį? Juk tai gyventojo pajamos jau Liepos mėnesio.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=257652&Condition2=

[quote:f601440309]3. Jeigu su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių išmokų už 2006 m. birželio mėnesį paskutinė dalis bus išmokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dieną, pajamų mokestis nuo per 2006 m. birželio mėnesį išmokėtų dalių sumos turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas į biudžetą iki 2006 m. birželio 15 dienos (jeigu paskutinė išmoka išmokėta iki 2006 m. birželio 15 d.) arba iki 2006 m. birželio 30 d. (jeigu paskutinė išmoka išmokėta iki 2006 m. birželio 30 d.).[/quote]
O jei mano paskutinė išmoka nėra mokama nei iki birželio 15 nei iki birželio 30d.? o sugalvosiu mokėti tik po kelių mėnesių?

GPMĮ 6 str. komentaras:
[quote:f601440309]3. 2006 m. laikotarpyje iki birželio 30 d. išmokant liepos ir paskesnių mėnesių atlyginimą už atostogas, išskaičiuojant pajamų mokestį iš šių išmokų, taikomas 33 proc. pajamų mokesčio tarifas.

Pavyzdys

Gyventojui taikomas
Čia tai valstybė savęs nenusiskriaudžia.

www.valdymoapskaita.lt

Ištrintas
301

#260906 2006-03-21 10:42 Ištrintas redaguota: 2011-09-11 04-01

Modestas rašė:

Taikysim ir tą ir tą tarifą: už išmokėtą DU birželio mėn 33 proc., už išmokėtą liepos mėn. - 27 proc. smile

Ir atostogauti geriau eiti nuo liepos mėn. (taip net Kapitanovas rekomendavo) atostoginiai bus didesni. smile

vailma
730

#260907 2006-03-21 10:43 vailma

Nieko naujo smile

kada valstybė save skriaudė. smile

Išvada viena: vadinasi reikia eiti atostogauti nuo liepos 05 dienos, tada bus galima taikyti 27 proc.GPM, nes tai jau bus liepos mėnesio pajamos.

Modestas
7023

#260955 2006-03-21 11:41 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-02

Akcija darbuotojams
[quote:8e0fb86050]Už 2006 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesio darbo užmokestį išmokame 2006 m. liepos mėnesį[/quote]

Vadinasi, už 2006 metų birželio mėnesį priskaiičuotą DU, kurį planuosime išmokėti liepos mėnesį - jau taikome 27 proc. tarifą.

www.valdymoapskaita.lt

artas71
12717

#260957 2006-03-21 11:44 artas71 redaguota: 2011-09-11 04-02

Modestas rašė:

Akcija darbuotojams
[quote:0de46b3ca8]Už 2006 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesio darbo užmokestį išmokame 2006 m. liepos mėnesį

[/quote]

.. bet nepamirškite 2006 07 pritaikyti VIENĄ . Kitus atsiims deklaruojant pajamas.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Modestas
7023

#260969 2006-03-21 11:59 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-02

artas71 rašė:

Modestas rašė:

Akcija darbuotojams
[quote:64d146d634]Už 2006 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesio darbo užmokestį išmokame 2006 m. liepos mėnesį

.. bet nepamirškite 2006 07 pritaikyti VIENĄ

Ar pakeitė 20 str. 8 p.?

8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį [b]galiojantį

www.valdymoapskaita.lt

artas71
12717

#260984 2006-03-21 12:14 artas71 redaguota: 2011-09-11 04-02

[quote=Modestas]Ar pakeitė 20 str. 8 p.?

8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą
mokestinio laikotarpio mėnesį [b]galiojantį

Vai ir ta tampa nebe ta - aš suprantu taip, kad 2006 metais mes turim DU MOKESTINIUS LAIKOTARPIUS - iki 2006 07 01 ir po.Ir FR0573 teiksim būtent taip.- paskaidydami.

Pakeistas 20 str. 10 d.

[b]Apskaičiuojant 2006 metų mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, pirmiausia iš mokestinio laikotarpio pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, atimama MNPD dalis, atitinkanti ne daugiau kaip to mokestinio laikotarpio pirmais šešiais mėnesiais pagal šio straipsnio nuostatas taikytinų

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Modestas
7023

#261230 2006-03-21 17:37 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-02

[quote:7297783517]8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą
mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį

Nesupratau tavo atsakymo,
Artai, ar tu manai, kad tas žodis "Tą" ir yra vienas taikomas ).

O dėl FR0573 išskaidysim - 6 iki 2006-12-31, bet tikrai tas nepasako, kad negaliu taikyti.

Kad su atostoginiais galima bus sužaisti buvo minėta savaitėlėje anksčiau už Kapitanovą smile

Savaitės 2005-06-20 ****2005-06-26
www.tax.lt/postx5084-0-60.html

www.valdymoapskaita.lt

artas71
12717

#261235 2006-03-21 18:01 artas71 redaguota: 2011-09-11 04-02

Modestai, ar tai reiškia, kad išmokėdamas po 2006 06 30 atlyginimą už kovą, balandį, gegužės ir birželio mėn., 2006 07 mėn. taikysi keturis ?
Na, aš taip nepiktnaudžiausiu. Schema pakankamai aiški, strategija nustatyta, bet keturis mėn. be algos gyventi nesiruošiu.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=268561&Condition2=FR0573

Iš FR0573 aiškai matysis, kiek kada taikei.

Pavyzdžiui, įmonė darbuotojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais išmokėjo 6 000 litų darbo užmokesčio, o liepos – gruodžio mėnesiais – 8 000 litų darbo užmokesčio. Kadangi 2006 m. sausio – birželio mėnesiais pajamoms, susijusioms su darbo santykiais, taikomas 33 proc. pajamų mokesčio tarifas, o 2006 m. liepos – gruodžio mėnesiais – 27 proc. pajamų mokesčio tarifas, tai gyventojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais išmokėtas darbo užmokestis (6 000 Lt), šiai išmokai taikyta metinio neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies ir metinio papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies suma ir išskaičiuotas bei į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis įrašomas vienoje A1–A13 laukelių eilutėje, o liepos – gruodžio mėnesiais išmokėtas darbo užmokestis (8 000 Lt), šiai išmokai taikyta metinio neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies ir metinio papildomo neapmokestinamojo pajamų dydžio dalies suma ir išskaičiuotas bei į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis – kitoje A1–A13 laukelių eilutėje.“.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

lorita
2785

#261238 2006-03-21 18:18 lorita redaguota: 2011-09-11 04-02

Gerbiamieji, negąsdinkite, prašau, pasimečiau smile

Darbuotojai komandiruotėse ilgiau 1 mėn., deponuojami pinigai, išmokame sumas, pritaikant ) už kiekvieną mėnesį, kaip apskaičiuota DU žiniaraštyje. Ar blogai darom. Kažin, ar pataikiau į temą?:).

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi

Modestas
7023

#261243 2006-03-21 18:45 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-02

Na bent jau kolkas - neturiu priežasčių dėl ko neturėčiau taikyti 4 .
Daryti žinoma taip pat tokios schemos nesiruošiu, kaip ir be atlyginimo palikti daruotojus smile

tik šiaip įdomu pasidarė tokioje situacijoje.

Pavyzdžiui, įmonė darbuotojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais neišmokėjo nieko, o liepos – gruodžio mėnesiais – 8 000 litų darbo užmokesčio.
GPM 20 str. 10 dalis:
[quote:6fb1a5c8cc]10. Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių
Apribojimas uždėtas, kad nesugalvotume sausio - birželio mėnesiais pritaikyti daugaiu nei 6 . Ar ne manai?
Žinoma tai naudinga tik legaliai mokantiems DU ir nuo jo skaičiuojantiems GPM (Krekenavai netinka).

www.valdymoapskaita.lt

Tiesi
4093

#261244 2006-03-21 18:48 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-02

O kodėl gi ne 4 ? Mnao požiūriu įstatymiškai viskas susieina:
7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.
8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1. Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu
8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, [b]su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį
1. Nuo 2006 m. liepos 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. pajamų mokesčio tarifai yra 15 ir 27 procentai
Jei 2006 m. gruodžio 30 dieną yra išmokama alga už 2006 m. 01-12 mėnesius, aišku kad taikau 12 ir mokestinu 27 procentų tarifu (8 GPMĮ straipsnis)
Kur matai pažeidimą GPMĮ požiūriu?

artas71 rašė:

Tiesi
4093

#261246 2006-03-21 18:56 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-02

Galima ir kitaip: kiekvieną mėnesį, pradedant sausiu, darbuotojui tvarkingai išmokama aišku nebetaikai, bet tarifas tai 27 proc - pagal pajamų gavimo faktą.

Modestas rašė:

Na bent jau kolkas - neturiu priežasčių dėl ko neturėčiau taikyti 4 .
Daryti žinoma taip pat tokios schemos nesiruošiu, kaip ir be atlyginimo palikti daruotojus smile

artas71
12717

#261248 2006-03-21 19:41 artas71 redaguota: 2011-09-11 04-02

Tiesi rašė:

Galima ir kitaip:

Vat tas kitaip yr arčiau numatytos strategijos.Aš sutinku, kad argumentai mano ( kol kas) yra silpni - pagal ESAMUS GPMĮ komentarus ( kur nefiguruoja skirtingi GPM tarifai per vienus kalendorinius metus), jūsų noras palikti basą biudžetą turi daugiau argumentų. Tačiau, kažkur kirba mintis, kad mes praleidom kokis tai esminį sakinį, nes FM planuose, keičiaint GPM tarifą nebuvo numatyti didesni prarradimai nei 07-12 mėn.
Įkomponavimas ir 01-06 mėn. į apmokestinimo zoną su 27% nebus toleruojamas, tik kokiu pavidalu tai bus padaryta -FR0462 keitimu (bus tikrai) ar GPMĮ komentaro papildymu pamatysim ateityje.Klausimas lieka atviras.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Tiesi
4093

#261259 2006-03-21 21:14 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-02

Nebent patį įstatymą pakeistų. Nes visos citatos, kurias nukopijavau aukščiau, yra ne iš išaiškinimų, o iš paties įstatymo. Įstatyme gi aiškiai parašyta - jei moku už kelis mėnesius, taikau ir tų mėnesių . Ir - mokestinu tik tada, kada išmoku. O 27 proc tarifas įsigalioja pajamoms, gautoms nuo liepos pirmos, ir niekaip kitaip.
Jei žiūrint iš maklių pusės, nežinau kas taip ramia sąžine pusmetį darbuotojus be algų paliktų. Bet jei jau taip gavosi, kad žmogelis pusę metų išsėdėjo be algos - mokestinam pagal įstatymą.

Beje, kokiu tarifu ketini mokestinti birželio mėnesio algą, išmokamą liepos mėnesį ir kokiu pagrindu? smile

artas71 rašė:

artas71
12717

#261274 2006-03-22 06:39 artas71 redaguota: 2011-09-11 04-02

Tiesi rašė:

Beje, kokiu tarifu ketini mokestinti birželio mėnesio algą, išmokamą liepos mėnesį ir kokiu pagrindu? smile

Retorinis klausimas smile

Nes atsakymas akivaizdus ir VMI atsakė lygiai taip pat.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/7FDCAD22BF84B5C7C225712A00402683

Retorinis klausimas Nr. 2- kiek taikyti kai išmokamas DU už praeito mokestinio laikotarpio mėnesius - pvz. sausio mėn išmokam už 10,11 ir 12 ?

Konkretinam ginčo objektą pagal ESAMĄ situaciją:
1) teigiu, kad visos pajamos, gautos po 2006 07 01 apmokestinamos 27%.
2) Teigiu, kad išmokėjus VISĄ 2006 metų DU 2006 12 30 , nuplauks 6 , o permokėtą GPM darbuotojas galės atsiims pateikdamas tiuninguotą ( patobulintą) FR0462.

Situacija gali keistis. Na, GPMĮ pakeisti nespės, bet, įmonei staiga pakeitus
DU išmokėjimo tvarką, ir kelis mėn. mokant tik simbolines avanso sumas bei tuo pačiu simbolines GPM sumas, laukiant dienos X (2006 07 01) įmonę gali apkaltinti "mokesčių vengimu" ir perskaičiuos į tuos skaičius, kokie GALĖJO būti jei maklios nebūtų.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Tiesi
4093

#261282 2006-03-22 07:15 Tiesi redaguota: 2011-09-11 04-02

Nepyk, bet palyginimas nekorektiškas - Tu lygini mokėjimus už praeitą mokestinį laikotarpį su mokėjimais už šį mokestinį laikotarpį. Taigi atsakymas tikrai aiškus - mokant pinigus už praeitą mokestinį laikotarpį, žinoma netaikyti nėra pagrindo - GPMĮ 7 straipsnis aiškiai sako, kad:
7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.

Tarkim kai moki atostoginius už šių metų vasario-kovo mėn, kaip suprantu taikai 2 už metus, kai moki gruodžio mėnesį? Kur esminis skirtumas tarp šių situacijų pagal GPMĮ nuostatas?

artas71 rašė:

Retorinis klausimas Nr. 2- kiek Konkretinam ginčo objektą pagal ESAMĄ situaciją:
1) teigiu, kad visos pajamos, gautos po 2006 07 01 apmokestinamos 27%.
2) Teigiu, kad išmokėjus VISĄ 2006 metų DU 2006 12 30 , nuplauks 6 , o permokėtą GPM darbuotojas galės atsiims pateikdamas tiuninguotą ( patobulintą) FR0462.

Situacija gali keistis. Na, GPMĮ pakeisti nespės, bet, įmonei staiga pakeitus
DU išmokėjimo tvarką, ir kelis mėn. mokant tik simbolines avanso sumas bei tuo pačiu simbolines GPM sumas, laukiant dienos X (2006 07 01) įmonę gali apkaltinti "mokesčių vengimu" ir perskaičiuos į tuos skaičius, kokie GALĖJO būti jei maklios nebūtų.

Negali. GPM skaičiuojamas pagal pajamų gavimo faktą, ir niekaip kitaip. Nėra pajamų, nėra ir GPM, čia gi ne Sodros įmokos, kur skaičiuojama nuo to, kas turėjo būti.

IrenaR
2889

#261289 2006-03-22 07:45 IrenaR redaguota: 2011-09-11 04-02

Mano nuomone, pagal dabar galiojančius GPMĮ ir jo komentarą, Tiesi teisi. Bet tikėtina, kad VMI dar sugalvos komentarų , ir bus taip, kaip Artas rašo.
Iš kitos pusės, deklaruodamas pajamas, gyventojas vistiek galės pasinaudoti tais 6 už I pusmetį, kuriais nepasinaudotų pagal Arto variantą. Reikės laukti aiškumo iš VMI.

Modestas
7023

#261292 2006-03-22 07:55 Modestas redaguota: 2011-09-11 04-02

artas71 rašė:

Situacija gali keistis. Na, GPMĮ pakeisti nespės, bet, įmonei staiga pakeitus
DU išmokėjimo tvarką, ir kelis mėn. mokant tik simbolines avanso sumas bei tuo pačiu simbolines GPM sumas, laukiant dienos X (2006 07 01) įmonę gali apkaltinti "mokesčių vengimu" ir perskaičiuos į tuos skaičius, kokie GALĖJO būti jei maklios nebūtų.

Na jei planuotum pinigus laikyti sąskaitoje ir nemokėti darbuotojams, taip laukdamas tos liepos dienos - tada gal ir turėtų galimybę kažką prišlifuoti.
Tačiau pasidaryti, kad apyvartinių yra tik išmokėti visada galima smile

www.valdymoapskaita.lt

lorita
2785

#261344 2006-03-22 09:35 lorita redaguota: 2011-09-11 04-02

Pritariu Tiesi žin. 2006.03.22 8.15 (suabejojus buvau įkišus savo trigrašį:)). Kaip suprantu, pvz. išmokant 2006 m. gruodžio mėn. DU už 2006 metus taikyčiau išmokamo mėn. DU galiojantį suma. Na, ko gero, parašiau tai, kas ir taip aišku visiems:).

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi