19 sąskaita-biudžetinėse įstaigose

Ar gerai suprantu, kad kai žmogus serga už dvi dienas moka darbdavys,tai reikia priskaičiuoti už tas dienas taip: D200 K190(pašalpos).Ar 190 sąskaitai priklauso materialinė pašalpa mirus darbuotojo šeimos nariui ir pašalpa darbuotojui dėl blogos sveikatos būklės.Iš kokio straipsnio jūs mokate šias išmokas.Parašyta,kad ne iš darbo užmokesčiui skirtų asignavimų.Ačiū.

Aš (pasižiūrėjau į savo mem.ord.) nenaudoju 190 sąsk., koresponduoju ligos pašalpą taip :
D 200
K 180
Ir išmoku iš darbo užmokesčio straipsnio.
Bet gal aš blogai darau

As ir taip darau,ir galvoju kad teisingai..

Juk 19 sąskaita atsirado pasikeitus taisyklėms,ar nereikėtų dabar dvi dienas ir pašalpas priskaityti 190 sąsk.Taip pat yra Bartkevičiaus straipsnis,kad valstybės tarnautojams, kurių materialinė padėtis sunki ar mirus jų šeimos nariams gali būti skiriamos pašalpos.Be to, nustatyta, kad šios pašalpos skiriamos ne iš darbo užmokesčiui, o institucijai ar įstaigai skirtų lėšų.

Aš rašiau apie "ligos pašalpą"- laikinas nedarbingimas, o ne apie "valstybės tarnautojams, kurių materialinė padėtis sunki ar mirus jų šeimos nariams gali būti skiriamos pašalpos"
. Čia jau turbut visai kitas reikalas, bandau spėti pagal visą veiklos specifiką : ruoši projektą, prieš tvirtinant sąmatą, jei gauni asignavimų tokiam dalykui tai ir naudoji. Bet tikrai nežinau

Na tai va aš ir pati pasimetusi.Aš naudoju 190 sąskaitą,nors už dvi dienas ar mirimo pašalpas moku ir darbo užmokesčiui skirtų asignavimų(nes sąmatose kitur nenumatyta).Kaip kiti elgiasi?

Mes už ligos dvi dienas mokame iš darbo užmokesčio fondo ir naudojame 180 s-tą.

Seminare aiškino, kad už 2 d. mokamas iš darbdavio lėšų, rodomos 190 s-toje "Pašalpos", bet ne 180 s-toje. Formoje 2, tos lėšos parodomos 271 kode, o metų gale perkeliamos arba iš darbo užmokesčio, arba iš kurio nors kito straipsnio, kuriame sutaupėte lėšų.

reikia pašalpas rašyti 190sask naujame aprašyme kuris yra www.lrs.ltisakymas Nr.405 kur pakeistas 2006-01-05 NR.2-16 ten yra viskas smulkiai kaip ka daryti paaiškinta tik reikia atsispausdinti ir skaityti

LR Finansų ministro įsakymas "Dėl biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos tvarkos patvirtinimo" pakeitimo.
2005 m. gruodžio 30 d. 1K-405

251 str. Sąskaita 190 „Pašalpos“ skirta atsiskaitymų su gaunančiaisiais pašalpas, kurios laikinai mokamos biudžetinės įstaigos darbuotojams ligos, gamybinės traumos, invalidumo, atleidimo iš darbo ir kitais atvejais, apskaitai. Išlaidos šioms pašalpoms priskiriamos kitiems – ne darbo užmokesčio – išlaidų ekonominės klasifikacijos straipsniams.

Bet 405-osiose taisyklėse yra suteikta ir tokia galimybė :
"Sąskaita 180 „Atsiskaitymai su darbuotojais pagal darbo užmokestį“ skirta darbo užmokesčio, premijų ir kitų prilygintų darbo užmokesčiui išmokų, priskiriamų darbo užmokesčio išlaidų straipsniui pagal ekonominę klasifikaciją, apskaitai."
O šią pašalpą (už 2d.), aš manau mes visi priskiriam darbo užmokesčio išlaidų straipsniui. Ir Sąskaita 190 "Išlaidos šioms pašalpoms priskiriamos kitiems – ne darbo užmokesčio – išlaidų ekonominės klasifikacijos straipsniams." nelabai kaip atrodys jei aš parodysiu pvz. kt.prekės ar kt.paslaugos. O šiaip nelabai daug kitų laisvų straipsnių mes ir turime.

LR finansų ministro įsakymo Nr.1K-184 naujoje redakcijoje 2005-09-29 įsakymas Nr.1K-280 "Dėl LR valstybės ir savivaldybių biudžetų pajamų ir išlaidų klasifikacijos patvirtinimo" pakeitimo rašoma: "Į darbo užmokesčio pinigais (2.1.1.1.1.1.) straipsnį įtraukiamas užmokestis darbuotojams pinigais už suteiktas paslaugas, neatskaičius mokesčių bei socialinio draudimo įmokų. Darbo užmokestis pinigais apima tokias darbo užmokesčio rūšis: pagrindinį darbo užmokestį, papildpmą užmokestį už viršvalandžius, naktinį darbą ir darbą savaitgaliais, priedus ir premijas, metinį papildomą atlyginimą, atostoginius."

Labas rytas suraitytas,
Klausiau savo miesto savivaldybės kontrolieriaus tarnybos apie visa tai.
Tai "šakėmis ant vandens užrašė" :
kadangi mes apmokam iš darbo užmokesčio eilutės, tai niekas šiais metais galvos nenutrauks jei paliksime 180 sąskaitoje. Gal ateityje (2007m.) specialiai darydami sąmatas išsiskirsim pinigų sumą 2.7.1 eilutėje (mokinių vežimui, pašalpoms ir kompensacijoms už nepanaudotas atostogas), o tada ir viską pradėsim rodyti kaip priklauso.

Buvau seminare, kuriame lektorė A.Narbutienė išaiškino, kad turime persikelti lėšas į 2.7.1. straipsnį ir iš jo mokėti už 2 dienas, o pajamų mokestį iš darbo užmokesčio.

O kiti lektoriai, konsultuojantys biudžetinių įstaigų klausimais, yra dar kokie nors? Buvau viename lektorės A.Narbutienės seminare, tai tokį labai jau savotišką įspūdį paliko jos paskaita .
Antrą kartą eiti kažkaip jau ir nebesinori .

Persikelti? Iš kur? Dabar, kai patvirtintos sąmatos, ir be niekieno leidimo?
Kur noriu ir kiek noriu Lt galiu kilnoti tik savo piniginės skyriuose, bet ne biudžete.

Kėlimas galimas direktoriaus įsakymu iš sodros straipsnio. Negi niekada neteko kelti.

Sveiki gal kas galite įmesti įsakymo pavyzdį dėl kasos pajamų orderių numeracijos Ačiū, labai ačiū.

Bent jau pas mus priduodant ataskaitas aiškino, kad dabar už ligos dvi dienas rodyti 2.7.1.straipsnyje tik fakte, kad matytųsi kiek išmokėjome, o lėšas į šį straipsnį perkels tik metų gale iš darbo užmokesčio fondo.

O į 2.7.1 straipsnį dėti už 2 d., išeitinė kompensacija, o kompensacija už nepanaudotas atostogas čia dedama ar ne ?