Avatar
elipse
1419
#611740 2009-01-29 12:32 elipse redaguota: 2011-09-11 06-08
Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai
Bet ar tikrai už 2d.d. 6% neskaičiuojami , VMI sake kad reikia...
Avatar
wolf
10969
#611745 2009-01-29 12:42 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=elipse]Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
[quote:779443a06d][quote:779443a06d]
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai
Bet ar tikrai


Nereiki nes taikomas SDI 17 str. 8 d., o del to kad taikomas neturi buti skaiciuojamas.

Informacija neoficiali - taciau manau teisinga.
VMi dabar siulo pasinaudoti teise netaikyti - tai nereiskia kad taip reikia daryti.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
amadina22
19799
#611758 2009-01-29 12:57 amadina22 redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=wolf][quote=elipse]Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
[quote:de4644bd75][quote:de4644bd75]
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai
Bet ar tikrai


Nereiki nes taikomas SDI 17 str. 8 d., o del to kad taikomas neturi buti skaiciuojamas.

Informacija neoficiali - taciau manau teisinga.
VMi dabar siulo pasinaudoti teise netaikyti

Kažką praleidau? Ar nuo ligos nereikia skaičiuoti ir pervesti VMI kodu 1951?

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.
Avatar
Petronele
18167
#611763 2009-01-29 13:10 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-08

prosas rašė:

Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė


O aš jam labai netgi pritariu, manau, kad tik taip ir turėtų būti.
Avatar
wolf
10969
#611769 2009-01-29 13:15 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08

prosas rašė:

Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė


Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.

Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
kliunka
9
#611773 2009-01-29 13:16 kliunka
Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01
Avatar
wolf
10969
#611776 2009-01-29 13:18 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=prosas]

Petronele rašė:



prosas rašė:

Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė


O aš jam labai netgi pritariu, manau, kad tik taip ir turėtų būti.


Kas turėtų būti? Kažkaip nesuvedu.
Ar čia sveikatos draudimui nuo ligos pašalpos
Nes veikatos draudimui - o su darbo santyikiais susijusioms pajamom, kurios pagal GPMĮ apima ir ligos pašalpa. SDĮ neturi tokio savokos, kaip su darbo santykiai susijusios pajamos todėl reikai žiūrėti konkreta istatatymo punkta t.y. kokreciai 17 str. 8 dali.

Trumpai ji galima pavaizduoti taip.

Kitos pajamos -> Saičiuojamas GPM -> skaičiuojama
Kitos pajamos -> neskaičiuojamas GPM -> neskaičiuojama

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
wolf
10969
#611781 2009-01-29 13:21 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08

kliunka rašė:

Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01


Gaus.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
Petronele
18167
#611784 2009-01-29 13:23 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=prosas] Ar čia sveikatos draudimui nuo ligos pašalpos
Kas tau daros? Tai tau pensijos apmokestintos, tai taikomas.
Nu ne, bet žiūrėk: aš uždirbu 800Lt, 470Lt nuo šitos sumos yra neapmokestinama. O mūsų mintinai jau išmoktam 17 str. 8 p. rašoma, kad neišsisuksi.
Avatar
kliunka
9
#611788 2009-01-29 13:25 kliunka redaguota: 2011-09-11 06-08

wolf rašė:



kliunka rašė:

Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01


Gaus.


Dekui bet kiek zinau kad zmogui sodra sakiciuoja is uzpraeito ketvircio ligos pasalpa siuo atveju gainasi kad jis tuo metu neturejo jokiu draudziamuju pajamu.
Avatar
wolf
10969
#611790 2009-01-29 13:25 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08

prosas rašė:



wolf rašė:



prosas rašė:

Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė


Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.

Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.


Gal ir taip galima išvartyti.
Nors aš manau, kad jie ne taip norėjo.
Bet tai ką tu sakai, kartais bus techniškai neįmanoma.
Sakykim atlyginimo yra 500.
Ir dar yra ligos pašalpos 50.
Viso 550.
470.
GPM'u apsimokestina 80 litų.
Tai kas yra tie 80 litų?
Alga? Pašalpa? Biškį algos, biškį pašalpos?


Vat ir apie taip paklausiau - nes dabar galima ivairias teorijas formuoti pvz.:
- taikomas primiausiai uždirbtom pajamos (t.y. reikai žiūrėti kada sirgo men. pradžioje ar pabagoje)
- pirmiausi taikomas tokiu eiliskumu: Alga, atostoginiai, liga, apmokest. dienpinigiai ir t.t.
- taikomas proporcingai kieviena ismokos ruisiai (alga pvz. 70 proc. atostoginiai 20 proc., liga 10 proc.)
- Siulykit daugiau teorijų.

Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
wolf
10969
#611793 2009-01-29 13:30 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08

kliunka rašė:



wolf rašė:



kliunka rašė:

Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01


Gaus.


Dekui bet kiek zinau kad zmogui sodra sakiciuoja is uzpraeito ketvircio ligos pasalpa siuo atveju gainasi kad jis tuo metu neturejo jokiu draudziamuju pajamu.


Is pateiktu duomenu zmogus turi butinaji staza - todel turi teise i ligos pasalpa.
Nieko nepasakete ar anksciau asmuo kur nors dirbo.

Jei nebus pajamu tada sodra mokes minimuma t.y. nuo Draudziamuju pajamu ketvirtadalio.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
Petronele
18167
#611796 2009-01-29 13:31 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-08

wolf rašė:

Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.


Tegu geriau persirašo savo įstatymus, kad būtų aišku kaip ją apmokestint, o tai dabar skaičiuojant jau "kitos pajamos".
Avatar
wolf
10969
#611797 2009-01-29 13:32 wolf
Na taip paskutinis variantas labiausiai tikėtinas

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
loko
720
#611803 2009-01-29 13:36 loko redaguota: 2011-09-11 06-08
Ar ne taip skaičiuojat:

PVZ. DU per sausį 657 Lt + ligos pašalpa už 2 d. 35,86 Lt. 470.
GPM - 33,43
Sodrai - 59,13
VMI - 2,15
į rankas 598,15
Avatar
wolf
10969
#611804 2009-01-29 13:37 wolf redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=Petronele]

wolf rašė:

Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.


Tegu geriau persirašo savo įstatymus, kad būtų aišku kaip ją apmokestint, o tai dabar skaičiuojant
Butent kaip parase ta ir turi - taciau srebti visa tai reikia mums.
Aisku galima sekti VMI pasiulymu ir ikalbeti visus darbuotojus netaikyti .

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
loko
720
#611811 2009-01-29 13:45 loko redaguota: 2011-09-11 06-08
o kodėl Sodra išleidžia paiškinimą kaip apskaičiuoti mokestį nuo ligos, kuris sumokamas VMI? Gal čia ne jų kompetencija?
Avatar
vovere
26051
#611814 2009-01-29 13:48 vovere
čia gal sodraa apie savo išmokamas pašalpas kalba

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“
Avatar
elipse
1419
#611817 2009-01-29 13:49 elipse redaguota: 2011-09-11 06-08
[quote=loko]o kodėl Sodra išleidžia paiškinimą kaip apskaičiuoti
Būtent.Šiandien paskambinau į VMI dėl už 2d.d., sakė reikia ir įmokos kodas 1951.
Avatar
Petronele
18167
#611838 2009-01-29 14:02 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-08

wolf rašė:

Butent kaip parase ta ir turi - taciau srebti visa tai reikia mums.


Iškilus abejonėms dėl įstatymo taikymo, jis aiškinamas mokesčių mokėtojo naudai... Man vis labiau patinka tas sakinys, tik nepamenu kur aš jį išskaičiau :)

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis