PVM tarp ES valstybiu

ausyte ausyte 5281
2010-06-16 15:29 ausyte
skambinau į VMI, tai man ten paaiškino panašiai kaip Rolf, reikia priskaičiuoti menamą PVM pirkimo ir pardavimo nuo vertės be vokiško PVM, deklaruoti 23;24;25;32;35 eil. bandyti susigrąžinti vokišką PVM, jeigu negrąžins,traukti į neleidžiamus atskaitymus>
O kaip bandyti susigrąžinti, ji paminėjo kažkokią sistemą, bet aš pirmą kartą su tuo susiduriu?
wolf wolf 11164
2010-06-16 15:33 wolf
ERPIS tikriausiai.

PVM tikrai traukčiau į leidžiamus, nes pilnai atitinka PMĮ 24 str. Ir negalima traktuoti kad PVM s-f. išrašyta neteisingai.
Yra toks senas raštas mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000000730
aišku iš jo tik išvadas galima daryti.
ausyte ausyte 5281
2010-06-16 15:53 ausyte
bet tą menamą Pirkimo ir Padavimo PVM priskaičiuoti nuo vertės be vokiško PVM?
wolf wolf 11164
2010-06-16 15:58 wolf 2011-09-11 06-50

ausyte rašė: bet tą menamą Pirkimo ir Padavimo PVM priskaičiuoti nuo vertės be vokiško PVM?

Taip visai atvejais - menama PVM skaičiuoti nuo sumos be PVM.
Rainis Rainis 15057
2010-06-16 15:59 Rainis 2011-09-11 06-50

ausyte rašė: bet tą menamą Pirkimo ir Padavimo PVM priskaičiuoti nuo vertės be vokiško PVM?

Ausyte, tu perskaityk, kas tau rašoma. Jau ir taip viską gauni kaip ant lėkštutės, nes tas klausimas ir šitoj, ir kitose temose 10 kartų visapusiškai išdiskutuotas.
Tai ne tik nepaieškai prieš klausdama, bet ir personaliai tau parašyto atsakymo nepaskaitai, dar kartą to paties klausi.
K
kroska 433
2010-06-16 16:01 kroska 2011-09-11 06-50

Rainis rašė:

Alicijute rašė: Labai prasau pagalbos.
gavau invoice:

1. prekes 10000eur
2. pakrovimo darbai 100eur
3. transportas 500eur.

kazkodel Kapitanovas akcentavo kad stebeti ar transportas vienoje saskaitoje ar atskiruose...kazkas keiciasi nuo 2010 metu...

tik jau nepamenu kas?

ar tureciau deklaruoti viska kaip prekes ar atskirai 600 eur paslaugos ir 10000 eur prekes?

Jei vienoje sąskaitoje - viskas kaip prekės.

o jei atskirose saskaitose?
ausyte ausyte 5281
2010-06-16 16:47 ausyte 2011-09-11 06-50

Rainis rašė:

ausyte rašė: bet tą menamą Pirkimo ir Padavimo PVM priskaičiuoti nuo vertės be vokiško PVM?

Ausyte, tu perskaityk, kas tau rašoma. Jau ir taip viską gauni kaip ant lėkštutės, nes tas klausimas ir šitoj, ir kitose temose 10 kartų visapusiškai išdiskutuotas.
Tai ne tik nepaieškai prieš klausdama, bet ir personaliai tau parašyto atsakymo nepaskaitai, dar kartą to paties klausi.


Labai Jums ačiū ir prašau nepykite, kad kelis kartus klausiu, noriu būti 100 proc. tikra ar viską teisingai supratau...
V
Vituks 523
2010-06-17 14:41 Vituks
Laba diena, atsirado pirkėjas iš Norvegijos, kuris pirktų mūsų prekes. Įdomu kaip su PVM į Norvegiją? Juk ji ne ES šalis, tai nulinis PVM pagal 41str. 1d. , ar ne?
Rainis Rainis 15057
2010-06-17 15:04 Rainis 2011-09-11 06-50

Vituks rašė: Laba diena, atsirado pirkėjas iš Norvegijos, kuris pirktų mūsų prekes. Įdomu kaip su PVM į Norvegiją? Juk ji ne ES šalis, tai nulinis PVM pagal 41str. 1d. , ar ne?

Taip.
D
Doviler 27
2010-06-17 16:25 Doviler
Laba diena, norėjau paprašyti Jūsų pagalbos
Lietuvos PVM mokėtoja atlieka statybos darbus Danijoje fiziniam asmeniui. Ar galime taikyti 0proc PVM? Ar atsiranda kam prievolė mokėti PVM?
O jei tuos pačius darbus atliktume Danijos PVM mokėtojui?
O gal privalome užsiregistruoti PVM mokėtojais Danijoje?
Iš anksto dėkoju už pagalbą
Rainis Rainis 15057
2010-06-17 17:58 Rainis 2011-09-11 06-50

Doviler rašė: Laba diena, norėjau paprašyti Jūsų pagalbos
Lietuvos PVM mokėtoja atlieka statybos darbus Danijoje fiziniam asmeniui. Ar galime taikyti 0proc PVM? Ar atsiranda kam prievolė mokėti PVM?
O jei tuos pačius darbus atliktume Danijos PVM mokėtojui?
O gal privalome užsiregistruoti PVM mokėtojais Danijoje?
Iš anksto dėkoju už pagalbą

Paslaugų teikimo vieta yra Danija, todėl lietuviškas PVM neskaičiuojamas.
Turite registruotis PVM mokėtojais Danijoje.
2010-06-22 20:00 Vainiuke
Sveiki,

ES pirkėjui (PVM mokėtojui) išrašom sąskaitą už vertimą.
Ar gerai suratau, kad tai ne PVM objektas Lietuvoje?
Kokį straipsnį ar direktyvą reikia nurodyti sąskaitoje?
Ar reikia įrašyti, kad apmokestinama atvirkštine tvarka?
wolf wolf 11164
2010-06-22 20:06 wolf
Tai tai ne objektas Lietuvoje galima rašyti PVM įstatymo 13 str. (Not VAT subject according to Lithuanian VAT law), su nuorodomis į direktyvas biški sunkiau - reikia ieškoti.
2010-06-22 20:11 Vainiuke
Ačiū, wolf !
Loreta Loreta 28574
2010-06-22 20:20 Loreta 2011-09-11 06-51

wolf rašė: Not VAT subject accourding to Lithuanian VAT law

according smile

O kažin ar tinka taip:
Not subject to VAT for seller?
2010-06-22 20:28 Vainiuke 2011-09-11 06-51
Aš su anglų kalba draugauju labai minimaliai smile

Pasižiūrėjau gaunamas sąskaitas iš ''Google AdWords'', ten parašyta štai taip:
Paslaugos apmokamos atvirkštine tvarka – gavėjas privalo atsiskaityti už PVM pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB 196 straipsnį

Kažin gal ir aš galiu taip įrašyti?

Radau kur paskaityti apie šią direktyvą, negaliu savo paslaugoms smile
Rainis Rainis 15057
2010-06-22 20:41 Rainis 2011-09-11 06-51

Vainiuke rašė: Aš su anglų kalba draugauju labai minimaliai smile

Pasižiūrėjau gaunamas sąskaitas iš ''Google AdWords'', ten parašyta štai taip:
Paslaugos apmokamos atvirkštine tvarka – gavėjas privalo atsiskaityti už PVM pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB 196 straipsnį

Kažin gal ir aš galiu taip įrašyti?

Nelabai man patinka Google rašymai. Ji yra ne Lietuvos įmonė.
Tiesiog parašykite, kad tai ne PVM objektas, nurodykite PVMĮ straipsnį.
Direktyva tai gera, bet straipsnis kažin ar jums tiks (196). Susiraskite internete tą direktyvą (yra lietuviška) ir pažiūrėkite, koks straipsnis jums tinka.
Loreta Loreta 28574
2010-06-22 20:43 Loreta
2006 metų direktyvos keitėsi, yra 2008m. direktyvos. O kokios jos ten, aš neanalizavau, jų galybė. Todėl jų nerašau. Nurodau LT PVMĮ straipsnius.
wolf wolf 11164
2010-06-22 20:44 wolf
Galima taip rašyti, iš esmės Direktyvos 2006/112/EC 44 str. ir 196 str ryšys lygiai toks pat kaip ir PVM įstatymo 13 ir 95 str.
Rainis Rainis 15057
2010-06-22 20:52 Rainis 2011-09-11 06-51
Pasinagrinėjau tą direktyvą, dar 2006 metų, ne naują.
Vertimui gal labiausiai tiktų šis straipsnis:
53 straipsnis
Paslaugų ir papildomų paslaugų, susijusių su kultūros,
meno, sporto, mokslo, švietimo, pramogų ar panašia veikla,
pavyzdžiui, mugėmis ir parodomis, įskaitant tokios veiklos
organizatorių teikiamas paslaugas, teikimo vieta yra ta vieta,
kur ši veikla fiziškai vykdoma.
Tačiau tikrai labai gudriai su 196 straipsniu išsisuka Google:
196 straipsnis
PVM moka bet kuris apmokestinamasis asmuo arba neapmokestinamasis
juridinis asmuo, įregistruotas PVM mokėtoju,
kuriam teikiamos 44 straipsnyje nurodytos paslaugos,
jei jas teikia apmokestinamasis asmuo, kuris nėra įsisteigęs
valstybės narės teritorijoje.“;
Ir 44 straipsnis:
44 straipsnis
Paslaugų teikimo apmokestinamajam asmeniui, veikiančiam
kaip toks, vieta yra ten, kur tas asmuo yra įsteigęs savo
verslą. Tačiau, jei tos paslaugos yra teikiamos apmokestinamojo
asmens nuolatiniam padaliniui, esančiam kitoje
vietoje nei ta, kur jis yra įsteigęs savo verslą, šių paslaugų
teikimo vieta yra ten, kur yra tas nuolatinis padalinys.
Nesant tokios verslo ar nuolatinio padalinio vietos,
paslaugų teikimo vieta yra ten, kur apmokestinamasis
asmuo, kuris gauna tas paslaugas, turi nuolatinę gyvenamąją
vietą arba kur paprastai gyvena.
Tikrai, nurodei 196 straipsnį ir nesuki sau galvos dėl jokių subtilybių.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui