PVM tarp ES valstybiu

Kiek suprantu mes gaunames kaip transporto tarpinikai.Mes lyg perparduodame paslaugą.Žinoma už sį "malonumą" iš Vokiečių pasiimsim nor kelis LT.

Tarpininkai, bet jokios tarpininkavimo sutarties juk pas jus nėra. Paprasčiausiai perparduodat paslaugą. Ir kiek už ją prašysit - jūsų reikalas, tai neturi jokios reikšmės.

Ačiū dar kartą.Ir ką daryčiau be TAXso.

17 eilutėje deklaruojamos PREKĖS. Šiuo atveju kalbama apie transporto paslaugą. Ir FR0564 deklaruojamos prekės, ne paslaugos.

Raini, apie prekės pardavimą čia ir kalbama - parduodamas lenkams atsiveštas iš Amerikos automobilis.
Apie paslaugą kalbamės ne su Monika, o su Violeta

Ačiū Loretai už kantrybę ir atsakymus

Atsiprašau tada.

[quote="lorita"]

Tai reiškia,kad kai perkame iš kitos ES valstybės,tai PVM tiesiog prapuls?
Labai ačiu už pataisymą.

sakykite kokius įrodymus reikia turėti, kad prekes išgabentos iš Lietuvos į kitą ES valstybę? Mes išrašome sąskaitą už prekes pirkėjui iš ES PVM mokėtojui, jis pats atvažiuoja su savo transportu sumoka grynais ir išvažiuoja, jokių CMR nieko, tai man reikia kokias pažymas susirašyti ar jie turetu kažkokią pažymą surašyti, kaip įrodyti, kad prekės išgabentos iš Lietuvos teritorijos?

Jurao - viskas parašyta PVMĮ komentaro 56 str. II dalyje.

3.3. kai prekes veža prekių pirkėjas savo transportu, prekių išgabenimo faktą galėtų patvirtinti:
- pirkėjo atsiųstas patvirtinimas, kad konkrečios prekės buvo išsivežtos iš Lietuvos, nurodant išsivežtų prekių pavadinimą, kiekį, atsivežimo į kitą ES valstybę datą, transporto priemonės markę, valstybinį numerį ar pan.

Atrodo, jau tikrai viską žinau apie prekybą naudotais automobiliais, bet va ima ir užkliūna kai kada tam tikros situacijos. Pabandysiu išdėstyti savo abejonę - būkit malonūs, pasamprotaukit kartu su manimi...
Mes, Lietuvos įmonė PVM mokėtoja, besiverčianti prekyba naudotais automobiliais, nupirkom iš ES įmonės PVM mokėtojos naudotą l/a perpardavimui. Jų išrašytoje sąskaitoje nenurodytas joks straipsnis. Man čia viskas kaip ir aišku - arba varom atgal ir reikalaujam įkalti straipsnį, arba nedarom menamo pirkimo PVM atskaitos. Taip?
Bet toliau... Viena buhalterė man bando paaiškinti situaciją iš kitos pusės ir sako, kad jie teisme laimėjo bylą prieš VMI, nes to l/a techninis pasas išrašytas fizinio asmens (ES piliečio) vardu. Tipo, ta įmonė pardavėja veikė tik kaip tarpininkas tarp to fizinio asmens ir mūsų įmonės. Todėl ji sako, kad parduodami mes galim taikyti maržą.
Aš nelinkusi su tuo sutikti - kad tai tarpininkas. Nes sąskaita išrašyta nuo ES įmonės mūsų įmonei ir pinigai sumokėti ES įmonei, o ne fiziniam asmeniui.
Be to, tas techninis pasas visiškai nieko nereiškia, kadangi perkant automobilius perpardavimui, jie nėra išregistruojami nuo fizinio asmens ir įregistruojami įmonei, jei ji jį perka ne kaip IT, o tik perpardavimui. Mes lygiai taip pat parsigabenę tą auto nepuolam jo įregistruoti įmonės vardu, o perparduodam su tuo pačiu ES piliečio techniniu pasu.
Tad sakykit jūs man - kuom remiantis galėčiau taikyti pardavimui maržą??? (taip man sako ta pati buhalterė - kad jie laimėjo bylą, nors VMI nesutiko, kad jie pritaikė maržą). Deja, šiuo klausimu aš su VMI nuomone visiškai sutinku.

Toliau. Mes tikrai galėtume parduodami taikyti maržą, jei tik ta įmonė pardavėja būtų nurodžiusi maržos straipsnį (ji privalėjo tai padaryti, bet nepadarė). Nes iš techninio paso lyg ir gaunasi, kad ES įmonė tą auto pirko iš fizinio asmens. Bet kas garantuos, kad tas fizinis asmuo buvo paskutinis pardavimų grandinėje? Ką jeigu ES įmonė nupirko iš kitos ES įmonės ir toji buvo pritaikiusi ne maržos schemą (maža kokiais sumetimais)? Tech. pasas vis tiek lieka fizinio asmens, ir mes čia, Lietuvoj, negalim žinoti, kaip tas mūsų pardavėjas tą auto nupirko...
Ką manot? Aš manau, kad kelias tik vienas - sąskaitoje, išrašytoje ES įmonės, privalo atsirasti PVM straipsnis.

Dar vienas niuansas. Jei ta įmonė ir buvo pirkusi auto iš fizinio asmens, parduodama jį mums ji nebūtinai privalėjo taikyti maržos schemą. Drąsiai galėjo pardavinėti su 0 tarifu. Kodėl gi ne? Taip net naudingiau - nereikia susimokėti PVM nuo maržos. Kiekviena įmonė turi pasirinkimo laisvę kaip vieną ar kitą auto parduoti, jei tik galima taikyti maržą.

Nors "užkniso" tie auto, ne tik jus, bet ir mane, bandau samprotauti.
Jei jau mums parduoda įmonė, ir ji nori bei privalo taikyti "0" tarifą, ji tikrai tuo rūpinasi.
Jai labai reikalingas mūsų PVM kodas, tikrinasi ar mes PVM mokėtojai, ar tikrai auto pasieks mus ir bus įtrauktas į mūsų apskaitą ir pan.
Teikia žinias savo VMI.
Todėl, dažniausiai visa tai tvarkingai su savo PVM straipsniais įrašo sąskaitose.
Būna, neįrašo.
Ir nežinia kodėl.
Gal pamiršta, o gal tas auto tiesiog "maržinis".
Bet kodėl aš negalėčiau daryt menamo PVM atskaitos, jei aš tą auto apskaitau kaip PVM'inį ir parduodu su PVM
Juk nesvarbu koks tas auto - PVM'ins, ar maržinis, aš juk bet kada turiu teisę jį parduot su įprastu PVM tarifu.
Bet jei jau pardavėjas nenurodė savo PVM kodo, nenurodė mūsų PVM kodo, nėra jokios nuorodos, kad jis galėtų būt PVM mokėtojas, nėra jokių straipsnių - skaičiuojame maržą ir nesukame galvos.
Pagal sąžiningumo kriterijų mes elgiamės teisingai.
Mes negalime įtarti jį esant PVM mokėtoju, jei jis to nenurodo.

Loreta13, viskas taip. Yra ir jų, ir mūsų PVM kodai - čia viskas aišku, ir atlikau visus veiksmus su menamu PVM, nekreipdama dėmesio į tai, kad nenurodytas joks straipsnis. Iki čia buvo viskas gerai, kol mums neprisireikė to auto pardavinėti.
O pardavinėti tokiu atveju teko su PVM, kuris šefui labai nepatiko, gavosi toks nepomažis
Va tada ir užvirė visa zavarūcha su tuo tech.pasu, neva šis auto turėjo būti maržinis. Kadangi manęs tas "turėjo būti" nešildo, šefas iškrapštė iš kažkur firmą, kuri neva bylinėjosi tokioje pačioje situacijoje ir laimėjo - auto buvo pripažintas maržiniu.
Kadangi manęs ir tai nešildo, nes kol savomis akimis nepaskaitysiu nutarties, tol nepatikėsiu tokia nesąmone, o ir paskaičiusi jei rasiu, kad viskas yra tikrai taip - vis tiek nepatikėsiu, kad teismas teisus, nes taip negali būti tokioje situacijoje, tai va ir parašiau čia jums, kad padėtumėt man pačiai sau pritarti arba mane užbombarduotumėt, kad esu neteisi.

O tai kad teisi :))
Vadybininkų, kurie veža auto daug.
Jų problemėlės mažos, o įmonei keli tūkstančiai mažų problemikių virsta "didele didele nesąmone".
Mes su šefu šioje srityje sutarėme, kad jei auto maržinis, tai turi aiškiai matytis.
Už dokumentus atsako patys vadybininkai.
Taigis, kiekvieną kart atvežus naują partiją auto vyksta dokumentų "blusinėjimo" akcija:))
Ir vadybininkai, kurie nesutinka, kad tai PVM'inis auto, privalo pateikt papildomus įrodymus.
Skambina į firmas, faksuoja dokumentus, prašo atsiųsti paštu.
Tuo mes diskusijas ir baigiame:))
Jie arba sutinka, kad tai PVM, arba pateikia įrodymus.
Psio.
Jau seniai nebekonfliktuojame su vadybininkais.
Ir VMI kažkaip nebeskambina, kad mūsų sąlyginis PVM netinka su ES šalių PVM.

Per tuos 4 metus man VMI taip pat nė karto neskambino. Ir visada kilus va tokioms problemoms, vadybininkai susitvarkydavo sąskaitas be jokių kalbų.
Bet va, atsirado vienas toks, kuris nepanoro to padaryti, nes mano esantis teisus. Kad nereikia nurodyt jokio straipsnio, kadangi šiuo atveju firma pardavėja nėra pardavėja, o tik tarpininkė tarp fizinio asmens pardavėjo ir mūsų įmonės. Su tuo aš kategoriškai nesutinku ir nelaikau tos firmos tarpininke. Antraip ji neturėjo išrašyti sąskaitos savo vardu, nurodydama savo PVM mokėtojo kodą, ir plius dar paimti iš mūsų pinigus už tą auto.
Antra - apie tech.pasą jau viską parašiau aukščiau. Toks tech.pasas su fizinio asmens pavarde nieko neįrodo, kadangi auto nėra išregistruojami ir priregistruojami, jei jie skirti perpardavimui. Registruojasi juos tik fiziniai asmenys, kai juos nuperka sau.
Ir trečia - kadangi skaitau, kad pardavėjas yra įmonė PVM mokėtoja, ir ji tik netyčia pamiršo įkalti maržos straipsnį (nes, sakykim, pati tą auto pirko iš fizinio asmens) - iš kur man žinoti, kad ji jo nenorėjo parduoti su 0 tarifu??? Kaip minėjau, tai patogu ir naudinga, nes nereikia mokėti maržinio PVM.
Tai vat tas spėliojimas kaip norėjo jie mums parduoti - ne mano darbas. Mano darbas daryti tai, ką matau. O jei nematau, tai mūsų bėda, kad negalim susitvarkyt. Ir leistis į kažkokius ginčus su mažai apie tai išmanančiais - ne mano reikalas.

"Šlykštukų" visuomet atsiranda:))
Beje, ant tikrų sąskaitų visada būna firmų rekvizitai.
Nebandėte tam "gudručiui" rekomenduoti, kad pasiskambintų ir gautų patikslintą sąskaitą su Direktyva ar jų PVM straipsnio nuoroda

O tech. pasai visada būna su fizinių asmenų rekvizitais, jei jie buvo paskutiniai to auto savininkai.
Kitaip niekada ir nebuvo.
Ir tegu "š nemala" .
Auto prekiaujanti, perparduodanti firma tikrai neįrašoma tech. pase, jei tas auto nėra jų IT.
Pagal jo logiką, PVM'iniai būtų tik tie auto, kurių paskutiniai šeimininkai buvo firmos.
Kas yra visiška netiesa.

Kiekvieną kartą tai darau.
Ir apie tech.pasus tą patį aiškinu.
Ir pagaliau suraukiau antakius ir špygą kišenėj parodžiau. Darau taip, kaip man reikia daryt.
Šefas prašo parašyt užklausimą VMI. Tik ką ten rašyt??? Tik apsijuoktume su tokiu klausimu Ką tokiems dundukams atsakyti? Tą patį - kreiptis į tą firmą su prašymu papildyti sąskaitą reikiamais rekvizitais.

Taip pat ir aš:))
Nors, žinoma, yra tikimybė, kad tas auto ir maržinis.
Bet gi, bliambuški, o jei PVM'inis
Juk įmonei vienas kitas, penkiasdešimtas toks "gudrutis" ir susikaups toooks PVM, kurio vadybininkai tikrai nemokės.
Tada "nusiplauna", ir vaidina, kad čia "tipo" PVM apskaitoje nieko nesupranta, reikėjo anksčiau sakyt...
Išmoksiu ir aš špygas kišenėje rodyt:))

sveikos, merginos
Ar reikia skaičiuoti menamą PVM, jei iš Latvijos pvm mokėtojo gavau sąskaitas už paslaugas ir ten įvardinti PVM įstatymo (jų) 7 ir 28 str. Čia paslaugos susijusios su ekspedijavimu į trečiąsias šalis , t.y. mes per latvius (ekspeditoriai) vežam savo krovinius
Ir aplamai, gal žinote kur galėčiau paskaityti jų PVM įstatymą rusų kalba?
Ačiū iš anksto

Žinau tik, kad latvių 28 str. taikomas, kai prekės tiekiamos į kitą valstybę narę (tuomet priskaičiuojamas menamas PVM).
Gal 7 str. taikomas būtent paslaugoms To nežinau. Priskaičiuočiau menamą.
O jeigu jau taip, tai kaip ir tiktų šis pavyzdys

Lietuvos ekspedijavimo firma užsakė Lenkijos vežėjui nuvežti krovinį maršrutu Varšuva – Berlynas. Kadangi vežimo tarp valstybių narių paslaugos, kurios maršrutas neprasidėjo Lietuvoje, pirkėjas – Lietuvos PVM mokėtojas (ekspedijavimo firma), tai vežimo paslauga laikoma suteikta Lietuvoje. Lietuvos ekspedijavimo firmai yra prievolė apskaičiuoti vežimo paslaugos pardavimo PVM.
tax.lt/files/prekiu_paslaugu_pvm.doc
III skyrius

Bet čia kalbama apie sandorius tarp valstybių narių. Bet tada neaišku, kodėl toks straipsnis nurodytas jų sąskaitoje.
Vis tik pirma reikia išsiaiškinti, ką tie str reiškia, o to aš nežinau.