Turiu klausima visiems

Iš šių įrašų galima suprasti jog buhalteris yra kūrybingas, tačiau apskaitos neišmanantis bei neskaitantis įstatymų.[/quote]
O kaip tuomet elgtis, jei 2 įrašas darytas ataskaitiniame laikotarpyje, už kurį ataskaitas ruošiu jau aš. Iš lemputės sąnaudos didėja, ar priskirt prie neleidžiamų ar anuliuot tą įrašą. Kaip ir neprivalau pertikrinti už pusmetį vestos apskaitos, bet atskaitomybę tai teks sudarinėti man pagal jos duomenis.

Supratau. Ačiū.

Pabandau nupiesti situacija - nueinate pas direktoriu ir rodote korespondencija ir jo klausiate i kokias sanaudas tai deti - i leidziamus ar neleidziamus.
Direktorius paziuri i Jus ir klausia, tai kas cia buhalteris?
Neteko sutikti dar direktoriaus, kuris stovetu salia buhalterio ir ziureti ka ir kaip daro tas buhalteris.
Visu pirma issiaiskinkite pacia esme, nes jei korespondencija daryta ant mokejimo dokumento, tai kazkaip tai viskas susije.
Kitas patarimas, kad ateityje kitas buhalteris cia neklausinetu, ka anas pries tai buves buhalteris norejo savo korespondencija pasakyti, turite rasyti normalias buhalterines pazymas - kodel, del ko ir kam :)
Na ir dar viena pastaba - perziurekite imones pasitvirtinta apskaitos politika.

Reikia perimti buhalterinę apskaitą tai datai nuo kurios pradėsite vesti. Visi likučiai sintetinėje apskaitoje su analitine apskaita turi sutapti ir inventorizuoti. Tada atsakomybė dėl buhalterinių įrašų už dalį ataskaitinio laikotarpio bus ankstesnio buhalterio reikalas.

Viską jūs teisingai parašėte Luka_Peciolis, bet realybėje yra kaip yra, pranešame, aišku, tokius fintus direktoriui, bet pačios ir patariame kaip reiktų daryti, kad būtų teisinga ir mažiau mokėti mokesčių , mano turimose įmonėse visi direktoriai yra vieninteliai akcininkai ir jiems svarbiausia kuo mažiau mokėti mokesčių, manau, kaip ir daugeliui , mes turime būti diplomatės, neparodyti, kad direktorius nieko nesupranta ir tuo pačiu jam pasufleruoti teisingą sprendimą, lyg tai jis pats tą pasakė žinoma, ne visi tokie

Tai nera neigiama ar teigiama reakcija :) Cia vaizdelis parasytas is gyvenimiskos patirties.


Jus tikrai kiekviena karta vadovo klausiate, i kurias sanaudas deti?
Kas imoneje atsakingas uz teisingai suskaiciuotus ir sumoketus mokescius?
Akcininkai noredami apsaugoti savo interesus, zinoma kas gali, dar samdosi auditorius, kad praaudituotu imone. Auditoriai gali praaudituoti tiek buhalterio darba tiek ir direktoriaus.

Tai ko daugiau reikia?
Teisingi irasai ir savalaike informacija. Kaip direktorius gali konsultuoti buhalteri del buhalteriniu irasu darymo ir ataskaitu bei deklaraciju pildymo?


Paklauseja nepateike skaiciu.
Todel teigti , kad isankstinius mokejimus nurase i sanaudas, nelabai ismintinga.
Korespondencija del kasos, taip pat neaisku, apie kokia suma eina kalba.
Korespondencijos dar nerodo, ar teisingai bus apskaiciuoti mokesciai.
Daug buhalteriu dali informacijos uzsiraso sau galvoje :)
Paklausejai reikia tik pasikelti dokumentus ir ,jei rastingumas buhalterijoje aukstas, tai mokescius suskaiciuos be didelio vargo ir teisingai.

Ponios, toks vaizdas, kad įmonėse, kokių yra dauguma Lietuvoje, jūs nedirbate.Tas direktorius net nežino, kas tos korespondencijos ir kažkokie leidžiami ir neleidžiami atskaitymai.Vienintelis klausimas, kaip čia teisingai rašė, mokėti kuo mažiau mokesčių. Žinau ne vieną buhalterę, kuri pamačiusi pagal rodiklius, kad reiks mokėt pelno mokestį, žegnotis pradeda.

Nesuprantu to velniško susireikšminimo.Atsiradus kažkokiai sumautai problemai, lekiama pas direktorių ir knisamas jam protas.Na sutvarkykit kaip reikia ir viskas.Kam tos parodomos pompastikos.Direktorius turi kur kas didesnių problemų,negu jūsų korespondencijos.

Lėkti pas direktorių galima tik tada, kad nori pasirodyt prieš jį, va atradau kažkokią nesąmonę , kokia aš protinga

Neturėčiau kitų darbų tai knisčiausi po tai ką paliko man buvęs buhas...
Nesąmonė visiška.

Dar dėl AP.Garantuoju, kad 50 proc.įmonių tos AP neturi pasirašę.

Gali buti ir atvirksciai :))
Gal tos ale nesamones jau suderintos su direktorium.
Pries lekiant pas direktoriu, reiketu devynis kartus gerai pagalvoti .

Iš savo 7 įmonių, vienoje turiu.

Tai skaityk, turi visose septyniose, kas ten, tik pavadinimus pakeisti.Arba rašyti ,be pavadinimo. O tai pradeda UAB dududu kasa vedama..., lygtai UAB gugugu ta kasa vedama kitaip.

Taip ir padarysiu. Gavau gerą patarimą. Ačiū.

Nu ale tikrai, galima galvoti kad gal ta anoji buhalterė irgi vis lėkė pas direktorių ir jis "labai suprasdamas" tų leidžiamų ir neleidžiamų atskaitymų prasmę jai taip liepė..

Nepykite dėl mano juoko - ne iš jūsų patarimo juokiausi, tiesiog įsivaizdavau realią situaciją - stovi buhalterė prieš direktorių su tokiu klausimu ir išgirsta priešpriešinį klausimą....

Ačiū visiems atsiliepusiems (tik šiuo metu pasiskaičiau kaip atsiliepėte visi). Gana įdomia linkme diskusija pasisuko, Luka_Paciolis atsakymas visai logiškas. Aš irgi realiai suprantu, kad direktorius nelabai supras ko aš iš jo noriu, bet ar norint tęsti jau vestą apskaitą jums nei vienam nerūpi, kaip buvo tvarkyta ir sutvarkyti bent jau kad pačiam tvarkant uodega nesivilktų. Turiu mintyje ne ankstesniu laikotarpių pelnus, nuostolius ir pan, bet nesutapimus su mokesčių inspekcijos likučiais ir pan. Prieš pradedant dirbti klausiau, jokios Apskaitos politikos čia nėra pasirašyta, pasitikėta be abejo buhaltere dėl visų apskaitos klausimų, mokesčių paskaičiavimų. Ir perimant apskaitą, kai elementarių likučių prašiau, tai matyt kokias tai savo klaidas ir kapstė pati. Turiu dabar mąstyti kaip pasielgti su 2008, 2009 m. sąnaudom, kurias ji įtraukė tik dabar...Atskaitomybes už visus dirbtus metus pateikė tik man informavus direktorių, kad jos nepateiktos registrų centrui, nors įmonė daro privalomas ketvirtines atskaitomybes ir direktorius visas jas turi. Jo turimos nesutampa su pateiktomis registrų centrui.
Bet negi užmerkti akis, kai matai, kad net pelno nuostolių ataskaitose matematinės klaidos, netekimai pridėti ne atimti, padidinat tuo būdu pelną ir bandant išsiaiškinti kas tie netekimai, tiesiog paparastai randi, kad tai reprezentacinės sąnaudos, kasos sumažinimas ir automobilio pardavimo nuostolis ir dar daug galėčiau prirašyti ką randu, tiesiog informuoju drektorių, kad logiškiausias būdas pasidaryti AUDITĄ arba iš naujo susivesti apskaitą. Katra nedidelė įmonė turi laisvų pinigų tokiems atvejams, manau reta....
Na, o kai matai, kad žmonės turintįs savo įmonę apgauti nežinia kokios apsukriai aplaidžios buhalterės, tai kažkaip norisi padėti, bent jau informuoti apie jos "padarytas klaidas". Ir dar manau, kad jei palieku viską kaip yra, gal kada nors kokie tikrintojai atras klaidas, tada įmonei ir teks viską pasitvarkyti, ir tiesiog manau, kad pinniginiu klausimu įmonė gal išloš, nei samdydama auditorius, kaip manote?

Korta, varyčiau viską iš naujo,be ceremonijų,jei būtų tokia direktoriaus valia.Turite rimtai pasikalbėti apie tai, ko jis nori.Ar pasiraitojus rankoves , tvarką padaryti, ar palikti taip, kaip yra.