žalos atlyginimas

Ačiū.



2400 juk tokios sąskaitos nėra

Gal galit patarti.2005m. 05 ir 06 mėn. buvo du autoįvykiai.2005m. iš draudimo bendrovės gavome žalos atlyginimą už 2005m. 05 ir 06 mėn.PVM sąskaitų faktūrų už remontą nėra(žalos atlyginimas pagal ekspertų įvertinimus).Kokia būtų s-tų korespondencija.Ar man reikia į netipines veiklos kokias pajamas traukti.Ar reikia iš draudimo bendrovės paprašyti kokia buvo apskaičiuota suma.Ir dar priedo 2005m.09 mėn.tą automobilį pavogė visai.Tai man reikėtų likut.vertė traukti į gautinas sumas, o paskui žiūrėti ką draudimo bendrovė apskaičiuos.

Sveiki , reikia patarimo , mūsų a/m Vokietijoje pateko į autoįvykį, mes draudimo firmai nusiuntėme darbų sąmątą(ne sąskaitą)sudarytą kt. įmonės vardu , viskas gerai, pinigėlius gavome, ar dabar mes galime patys atseit tuos darbus atlikti, ir kaip tai apiforminti, ar nereiks apsimokestinti savo darbų PVM?

ar nieks negalite pagelbėti

zinoma galit darbus patys atlik, prisikaityt pagal pretenzija. O zalos atlyginimas niekada nebuvo PVM objektas.

Žalos atlyginimas gautas iš draudimo, o pas mus tai bus atlikti darbai patiem sau,kaip tada medžiagų kaip ir nėra,iš kur sąnaudas padaryti

Na , atsiliepkit dar kas nors auuuu

patys atliksit darbus, tai ir bus sanaudos....

o kaip tai realiai atrodyt turi, sau sąskaitą išrašyti ar ką,kaip jas(sąnaudas) užregistruot ,reikia pritempt iki draudimo išmokėtos sumos

Gudraujat . Apgavot draudimo įmonę. Tai pirma.
Antra. Norit padaryt remontą (su sąnaudom) "iš oro". nelabai įsivaizduoju kaip.
Trečia. O kur parašyta, kad turit "pasidaryt" išmokai lygias sąnaudas? Tas visai nebūtina. Gavot draudimo išmoką, ji yra neapmokestinama.

viskas teisybė , mes pasitaisysim o kaip pelno atžvilgiu

Na atsakykit į tą mano paskutinį klausimą ir aš daugiau Jūsų nebekankinsiu

Neapsimokestina tai, kas neviršyja sąnaudų.
Tarkim gavot 1000, o sąnaudų patyrėte remontuodami (detalės, atlyginimas. soc. draudimas) 800, reiškia apsimokestins 200.
Na ten JAPM deklaracijoje savotiškai parodoma.

na va , praktiškai gavau patvirtinimą, ką ir galvojau, tai jei nėra sąnaudų .tai žalos atlyginimas -neleidžiami atskaitymai, ačiū atsiliepusiems

Yra pora variantu kaip zalos atlyginima apskaityti.
1. Kai patirtas sanaudas Kredituojame gauta suma is draudimo (jei nevirsija sanaudu). Tada JAPM nieko specifinio ir nereikia rodyti.

2. Jei apskaitome atskirai, kaip pajamas ir sanaudas, tada JAPM reikia atminusuoti ir pajamas (gautas zalos atlyginimas), ir sanaudas (gautai zalos atlyginimo sumai).

Jei neklystu, tai 'ai kalba apie 1 varianta.

Kažkaip žalos atlyginimas visada buvo įplaukos, na tarsi pajamos.
O neleidžiami atskaitymai-kalbama apie sąnaudas

Ne, Loreta13, tavo informacija neteisinga
Dažniausiai neapsimokestina VISA suma, nepriklausomai nuo to, kokios buvo žalos panaikinimo sąnaudos. (Yra niuansai pačių draudimo sutarčių).

Mergaitės, nepatingėkit paieškot. Forume šia dema pridiskusinta, su nuorodom ir VMI komentarais.

PMĮ komentaras 12 straipsnis:
2) gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės; sugrąžintų draudimo įmokų dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas, taip pat draudimo išmokos dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas;

Na variacijų ten daug. Skaitymo taip pat

Mergaitės, nepatingėkit paieškot. Forume šia dema pridiskusinta, su nuorodom ir VMI komentarais.[/quote]
Per paiešką randu tik šitą temą , gal gali bent užsiminti

Loreta13, aš skaityt moku. Ir 12 str.komentarą skaičiau "n" kartų. Jis tikrai ne šios kelios eilutės, kurias tu įmetei.
Žinai kame tavo bėda. Tu labai skubi atsakyt, nesiremi visai teisės aktais ir nuorodomis. Vien savo žiniom negalima pasitikėt, jose (visų mūsų) tikrai yra daug spragų.
Man nepatiko, kad tu kategorišškai pareiškei, kad gavus didesnę išmoką ji apsimokestins. Toli gražu ne.