Avatar
Dalele
590
#1381178 2018-01-17 14:10 Dalele redaguota: 2018-01-17 15-13
Sveiki, kas turi automobiliu panauda ir asmeminius tikslus. Ar teisingai suprantu VMI komentarus (KD-6769 17-06-14) , kad kai darbuotojas savo automobili (išnuomota pagal panaudos sutarti) naudoja ir po darbo, tada kuras sunaudotas savo poreikiams nustatomas pagal fakta (t.y. kiek realiai pravazinejo savo reikalams), o ne procentais (nors pagal panaudos sutarti yra nustatyta kad auto naudojamas imone veikloje 50%, savo poreikiams 50%)? Nes rašo "pajamos natura įvertinamos ....pagal Tvarkos 2-3 punkta". Ar kuras ir yra "imones apmoketos eksploatavimo išlaidos" kurios tenka proporcingai darbuotojui ir imonei? Niekaip nesuprantu
Avatar
Dalele
590
1   #1381883 2018-01-24 10:09 Dalele redaguota: 2018-01-24 10-14

Dalele rašė:


Sveiki, kas turi automobiliu panauda ir asmeminius tikslus. Ar teisingai suprantu VMI komentarus (KD-6769 17-06-14) , kad kai darbuotojas savo automobili (išnuomota pagal panaudos sutarti) naudoja ir po darbo, tada kuras sunaudotas savo poreikiams nustatomas pagal fakta (t.y. kiek realiai pravazinejo savo reikalams), o ne procentais (nors pagal panaudos sutarti yra nustatyta kad auto naudojamas imone veikloje 50%, savo poreikiams 50%)? Nes rašo "pajamos natura įvertinamos ....pagal Tvarkos 2-3 punkta". Ar kuras ir yra "imones apmoketos eksploatavimo išlaidos" kurios tenka proporcingai darbuotojui ir imonei? Niekaip nesuprantu


Atsakau sau :) :
GPMĮ 9 str. nuostatų taikymas
Pavyzdys
• Darbuotojas pagal panaudos sutartį perleidžia įmonei naudoti darbo laiku savo automobilį. Po darbo ir savaitgaliais jį naudoja asmeniniams poreikiams. Už degalus atsiskaito įmonės išduota kortele.
Ar laikysime, kad darbuotojas gauna pajamų natūra?
• Automobilio naudojimas – ne pajamos, nes darbo laiku
naudoja įmonė (nėra asmeninės naudos), o ne darbo laiku
– savo automobilį naudoja pats gyventojas.
• Tačiau gyventojo pajamomis natūra (kurios
apmokestinamos kaip nuomos pajamos) pripažįstama:
• įmonės kortele apmokėtų degalų išlaidų suma, sunaudota
gyventojo važiavimams asmeniniais tikslais, ir
• įmonės apmokėtų eksploatavimo, remonto, draudimo ir kt.
išlaidų dalis, proporcinga automobilio asmeninio
naudojimo laikui.

Taigi, degalai pagal faktą, visa kita poporcingai
Avatar
Serebro
1668
#1382831 2018-01-31 13:41 Serebro
Už darbuotoją buvo sumokėta bauda 6 eur už eismo taisyklių pažeidimą. Tuos 6 eur pripažįstu pajamomis natūra. Deklaruoju fr572 18 laukelyje. Tik iškilo dilema ar 6 eur rodau, ar 6 eur + gpm+9 proc. psd (t.y. kaip DU dalis su visais mokesčiais).
Dabar skaičiavau prie DU pridėjau 6 eur ir nuo jų paskaičiavau mokesčius. Todėl gaunasi, kad fr572 parodžiau 6 eur. Bet suabejojau ar teisingai
Avatar
Serebro
1668
#1382839 2018-01-31 14:59 Serebro

Serebro rašė:


Už darbuotoją buvo sumokėta bauda 6 eur už eismo taisyklių pažeidimą. Tuos 6 eur pripažįstu pajamomis natūra. Deklaruoju fr572 18 laukelyje. Tik iškilo dilema ar 6 eur rodau, ar 6 eur + gpm+9 proc. psd (t.y. kaip DU dalis su visais mokesčiais).
Dabar skaičiavau prie DU pridėjau 6 eur ir nuo jų paskaičiavau mokesčius. Todėl gaunasi, kad fr572 parodžiau 6 eur. Bet suabejojau ar teisingai



Paskambinau į VMI. Pajamos natūra yra pridedamos prie darbo užmokesčio, vadinasi pridedu 6 eur, tada taikau nuo viso užmokesčio npd ir pnpd ir skaičiuoju gpm. Vadinasi to mėnesio FR572 deklaruosis 6 eur ir nuo jo įvertinus visas likusias darbuotojui išmokas, paskaičiuotas gpm. FR573 atskirai pajamų natūrą neišskirti.
Avatar
ausyte
5031
#1383044 2018-02-02 10:23 ausyte
Sveiki,
noriu pasiteirauti. Dabar įmonė turi darbuotojų gyvybės kaupiamąjį draudimą , kur draudėjas yra įmonė, tai leidžiami atskaitymai ir t.t. Dabar norima sudaryti trišalią sutartį, kad draudėjas būtų darbuotojas, o mokėtojas įmonė, ar tai nebus tada traktuojama kaip pajamos natūra ar išliks tos pačios lengvatos sąlygos įmonei? Ačiū
Avatar
ErnestaL
583
#1383045 2018-02-02 10:28 ErnestaL

ausyte rašė:


Sveiki,
noriu pasiteirauti. Dabar įmonė turi darbuotojų gyvybės kaupiamąjį draudimą , kur draudėjas yra įmonė, tai leidžiami atskaitymai ir t.t. Dabar norima sudaryti trišalią sutartį, kad draudėjas būtų darbuotojas, o mokėtojas įmonė, ar tai nebus tada traktuojama kaip pajamos natūra ar išliks tos pačios lengvatos sąlygos įmonei? Ačiū



s3-tax-lt.s3.eu-central-1.amazonaws.com/uploads/28412-mokestine_info_kai_naudos_gavejas_darbuotojas_20130723_original.pdf
Kaip tik ir aš ieškojau informacijos šiuo klausimu, tai štai, ką pavyko išsiaiškinti:
Pagal GPM įstatymą bendra draudimo įmokų suma per metus neturi viršyti 25 proc. metinio darbo užmokesčio ir draudimo sutartis turi būti ne trumpesne nei 10 metų. Tada neapsimokęstina GPM ir natsiranda pajamos natūra.
Kas viršyja 25 proc. tada pajamos natūra.

Dažnas tave mato kaip tu atrodai, tačiau retas žino kas tu esi...
Avatar
Serebro
1668
#1383303 2018-02-06 10:51 Serebro

Serebro rašė:



Serebro rašė:


Už darbuotoją buvo sumokėta bauda 6 eur už eismo taisyklių pažeidimą. Tuos 6 eur pripažįstu pajamomis natūra. Deklaruoju fr572 18 laukelyje. Tik iškilo dilema ar 6 eur rodau, ar 6 eur + gpm+9 proc. psd (t.y. kaip DU dalis su visais mokesčiais).
Dabar skaičiavau prie DU pridėjau 6 eur ir nuo jų paskaičiavau mokesčius. Todėl gaunasi, kad fr572 parodžiau 6 eur. Bet suabejojau ar teisingai



Paskambinau į VMI. Pajamos natūra yra pridedamos prie darbo užmokesčio, vadinasi pridedu 6 eur, tada taikau nuo viso užmokesčio npd ir pnpd ir skaičiuoju gpm. Vadinasi to mėnesio FR572 deklaruosis 6 eur ir nuo jo įvertinus visas likusias darbuotojui išmokas, paskaičiuotas gpm. FR573 atskirai pajamų natūrą neišskirti.


Aš vis tiek iki galo nesuprantu. Šian naujai pažiūriu į šią situaciją ir vėl susimaišau, žiūriu kaip asilas į naujus vartus smile
1. FR572 pajamas natūrą rodžiau 6 eur.
2. Apskaitoje prie priskaičiuoto DU pridėjau 6 eur ir išskaičiavau/priskaičiavau visus mokesčius.
3. Mokėjimo kortelės operaciją, kur matosi sumokėta 6 eur baudos, parodžiau kaip mokėtino DU mažėjimą tam darbuotojui.
Bet tada kai mokėjimas=fr572 priskaičiuota suma pasimetu. Parodžiau išmokėtą 6 eur FR572 ir apskaitoje mažinau mokėtiną DU tais pačiais 6 eur smile čia viskas taip ir turi būti?
Avatar
Serebro
1668
#1385548 2018-02-28 09:47 Serebro
Atnešta sąskaita su patalpų šildymui skirtų medžiagų pirkimu, o įmonė net neturi savo patalpų ir nesinuomoja. Man akivaizdžiai aišku, kad pirkta ne įmonės veiklai. Klausimas tik ar dėti į neleidžiamus, ar į pajamas natūra. Be abejo sąskaitoje nėra įvardintas joks darbuotojas, sąskaita nepasirašyta. Įmonėje daugiau nei vienas darbuotojas, bet atskaitingas asmuo tik vienas-direktorius. Mokėta buvo iš įmonės banko kortelės. Galvoju gal dėti į neleidžiamus ir pasakyti direktoriui, kad grąžintų už šią sąskaitą pinigus į kasą. Tada garantuotai neatsiras pajamų natūra, taip?
Missing
virbuh
7156
#1385550 2018-02-28 09:53 virbuh

Serebro rašė:


Atnešta sąskaita su patalpų šildymui skirtų medžiagų pirkimu, o įmonė net neturi savo patalpų ir nesinuomoja. Man akivaizdžiai aišku, kad pirkta ne įmonės veiklai. Klausimas tik ar dėti į neleidžiamus, ar į pajamas natūra. Be abejo sąskaitoje nėra įvardintas joks darbuotojas, sąskaita nepasirašyta. Įmonėje daugiau nei vienas darbuotojas, bet atskaitingas asmuo tik vienas-direktorius. Mokėta buvo iš įmonės banko kortelės. Galvoju gal dėti į neleidžiamus ir pasakyti direktoriui, kad grąžintų už šią sąskaitą pinigus į kasą. Tada garantuotai neatsiras pajamų natūra, taip?


Taip, perparduokit
Avatar
Serebro
1668
#1385551 2018-02-28 10:01 Serebro

virbuh rašė:



Serebro rašė:


Atnešta sąskaita su patalpų šildymui skirtų medžiagų pirkimu, o įmonė net neturi savo patalpų ir nesinuomoja. Man akivaizdžiai aišku, kad pirkta ne įmonės veiklai. Klausimas tik ar dėti į neleidžiamus, ar į pajamas natūra. Be abejo sąskaitoje nėra įvardintas joks darbuotojas, sąskaita nepasirašyta. Įmonėje daugiau nei vienas darbuotojas, bet atskaitingas asmuo tik vienas-direktorius. Mokėta buvo iš įmonės banko kortelės. Galvoju gal dėti į neleidžiamus ir pasakyti direktoriui, kad grąžintų už šią sąskaitą pinigus į kasą. Tada garantuotai neatsiras pajamų natūra, taip?


Taip, perparduokit


Perparduoti, tai turit omenyje rašyti pardavimo sąskaitą, kad sunaudota savoms reikmėms?
Missing
virbuh
7156
#1385554 2018-02-28 10:10 virbuh

rašė:

Perparduoti, tai turit omenyje rašyti pardavimo sąskaitą, kad sunaudota savoms reikmėms?


sakykim nusipirkote kaip prekę(2 klasė), tada direktorius ją nusiperką pagal PVM sf. susimoka.
Avatar
Serebro
1668
#1385566 2018-02-28 11:20 Serebro

virbuh rašė:



rašė:

Perparduoti, tai turit omenyje rašyti pardavimo sąskaitą, kad sunaudota savoms reikmėms?


sakykim nusipirkote kaip prekę(2 klasė), tada direktorius ją nusiperką pagal PVM sf. susimoka.


Matot, čia suderinimo metu gavau tą sąskaitą, o ji gruodžio mėnesio, tai fr600 tikslinti nenorėčiau.
Avatar
aiwita
5707
2   #1385575 2018-02-28 11:43 aiwita
Aš tai "pakabinčiau" atskaitingam asmeniui skolą. Nieko neperpardavinėčiau. Ir net sąskaitos nepajamuočiau. Banką vedant D atskaitingas, K bankas

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
wolf
10975
#1386837 2018-03-13 17:43 wolf
Kolegos ar paskutiniu metu tekio iš VMI gauti oficialios informacijos apie licencijų, leidimų ar kitų išimtinai fiziniams asmenims išduodamų "popieriukų" kuri patvirtina asmenų kvalifikacija, galimybę dirbti konkretų darbą ir t.t. ?
pvz. brokeriai, auditoriai ir t.t. dabartiniu metu daug kas bando iš užsienio institucijų "gauti" įvairaus tipo sertifikatus, kurie tiesiogiai susiję su darbo (pvz. jų reikalauja užsienio klientai ir t.t.)

Tai klausimas banalus, jei tokiu leidimų/sertifikatų gavimą apmoka įmonę ar tai pajamos natūra ?

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
aiwita
5707
#1386850 2018-03-14 08:19 aiwita

wolf rašė:


Kolegos ar paskutiniu metu tekio iš VMI gauti oficialios informacijos apie licencijų, leidimų ar kitų išimtinai fiziniams asmenims išduodamų "popieriukų" kuri patvirtina asmenų kvalifikacija, galimybę dirbti konkretų darbą ir t.t. ?
pvz. brokeriai, auditoriai ir t.t. dabartiniu metu daug kas bando iš užsienio institucijų "gauti" įvairaus tipo sertifikatus, kurie tiesiogiai susiję su darbo (pvz. jų reikalauja užsienio klientai ir t.t.)

Tai klausimas banalus, jei tokiu leidimų/sertifikatų gavimą apmoka įmonę ar tai pajamos natūra ?


Aš manau, kad tai leidžiami atskaitymai. Tai ne asmeninė nauda, o įmonei reikalingi pažymėjimai

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
wolf
10975
#1386854 2018-03-14 09:04 wolf
Aiwita dėl leidžiamų atskaitimų paprastai problema dar ir tame, kad įmonei nurodytos institucijos jokių dokumentų nerašo taigi geriausiu atveju turesime faktūra išrašyta darbuotojo vardu, o tai pagal bendrus PMI principus (išskirus komandiruotės) jau netinka.

Bet klausimas buvo apie pajamas natūra.



DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Missing
Sandra0719
31
#1387089 2018-03-15 16:55 Sandra0719
Laba diena, padėkite susigaudyti kaip čia yra su tomis pajamomis natūra.
Įmonė apdraudė darbuotojus nuo nelaimingų atsitikimų, naudos gavėjas darbuotojas. Įmonėje yra 27 darbuotojai. Kas ketvirtį mokėsime draudimui po 65 Eur.
Kaip suprantu 65 eur padalinus iš 27 darb. ir padalinus iš 3 mėn. gaunu 0,8 ct darbuotojo pajamas natūra.
Alga 410 Eur + 0,80 ct = 410,80 Eur nuo tiek paskaičiuoju visus mokesčius
Suskaičiuotus mokesčius atimti iš 410 Eur ar 410,80 Eur?
Missing
Sandra0719
31
#1387150 2018-03-16 13:08 Sandra0719
Prašau, atsakykite smile
Avatar
yamaha
13
#1387169 2018-03-16 16:31 yamaha
Sveiki.
Darbuotojas yra paėmęs į skolą prekių iš parduotuvės, ar galima tokias prekes susieti su mokėtinu DU? Pajamos natūra?
Avatar
Irmina
1886
#1389660 2018-04-17 16:38 Irmina

Tininga rašė:


Dar dėl pajamų natūra papildysiu: jei už darbuotojus įmonė sumokės GPM (tai bus neleidžiami), ir jei darbuotojai norės deklaruodami pajamas pasinaudoti GPM lengvata, tai jiems šis darbdavio lėšomis sumokėtas GPM bus atimtas iš grąžintino GPM.


Sveiki,
mane asmeniškai palietė šis punktas, tai labai panūdau išsiaiškinti, kokiu pagrindu negaliu pasinaudoti lengvata, jei už pajamas natūra sumokėjo įmonė. Taip išeina, kad VMI du kartus apmokestina tas pačias pajamas - vieną kartą sumoka įmonė ir dar aš negaliu pasinaudoti GPM lengvata. Ar kas esate gavę VMI išaiškinimą, kodėl taip yra?

Kas nieko nežino, turi viskuo tikėti

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis