Avatar
Tininga
48898
#1396904 2018-07-19 16:27 Tininga

aiwita rašė:


Direktorius gavo baudą. Liepė sumokėt iš įmonės. paaiškinau, kad apsimokestins visais mokesčiais.Bet....
Kaip man patį mokėjimą susivest? Kas debete?
D ?
K 271 bankas

O už ką bauda?

Įmonės lėšomis sumokėta bauda nelaikoma darbuotojo pajamomis, gautomis natūra, jei pažeidimas, už kurį yra paskirta bauda, yra susijęs su gyventojo atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis) (pvz., buhalteriui skirta bauda už aplaidų apskaitos tvarkymą). Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės bausti įmonės.

Kito asmens lėšomis sumokėta bauda už pažeidimą, nesusijusį su atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis), gauta asmeninė nauda pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, pvz., bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą.


Bet tą turbūt žinai smile


Avatar
aiwita
5924
#1396908 2018-07-19 16:45 aiwita

Tininga rašė:


Bet tą turbūt žinai smile


Čia draudimas reikalauja. Direktorius nepranešė apie autoįvykį. Mūsų draudimas apmokėjo anam ir paprašė grąžinti. Gal kažkiek apmokėjo, nes dabar rašo gerokai mažesnę sumą už žalos atlyginimą. Aš tai labiausiai norėčiau jam kaip asmeninę skolą pakabint smile

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
medeine
463
#1397268 2018-07-26 14:31 medeine
Sveiki,
Ar kas nors taikote 0,7 proc., o ne 0,75 proc., skaičiuodami gautas pajamas natūra, kai automobilis naudojamas ir asmeniniais tikslais?
Noriu suprasti, koks skirtumas? Kaip tada įrodyti, kad darbuotojas pats pilasi kurą?
Avatar
aiwita
5924
#1397352 2018-07-30 11:03 aiwita
Keliu klausimą į viršų:

aiwita rašė:


Direktorius gavo baudą. Liepė sumokėt iš įmonės. paaiškinau, kad apsimokestins visais mokesčiais.Bet....
Kaip man patį mokėjimą susivest? Kas debete?
D ?
K 271 bankas




Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
Saule65
991
#1397353 2018-07-30 11:13 Saule65
Aiwita o ar nebus D6kl?
Avatar
aiwita
5924
#1397354 2018-07-30 11:20 aiwita

Saule65 rašė:


Aiwita o ar nebus D6kl?


Man kaip tai atrodo, kad turėtų būti 4 klasė. Bandau sugalvot kaip visą tą reikalą sudėliot:
Kai apmoku baudą
D 4kl (gal darbo užmokesčio?)
K bankas.
Mėnesio pabaigoje skaičiuojant atlyginimą kažkaip tą sumą priplakt prie atlyginimų, kad apskaičiuot visus reikiamus mokesčius. smile Bet niekaip nesugalvoju iki galo visko smile

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
Saule65
991
#1397361 2018-07-30 11:45 Saule65
Aš galvoju garsiai, gal ir neteisi:
1. Prisksaitai baudą:
D6kl
K4Kl
2. Priskaitai mokesčius
D6kl
K4kl
Pervedi baudą ir mokesčius
D4kl
K27. Gal ne taip? ir galvoju o visos sąnaudos neleidžiami?
Avatar
aiwita
5924
#1397363 2018-07-30 12:03 aiwita

Saule65 rašė:


Aš galvoju garsiai, gal ir neteisi:
1. Prisksaitai baudą:
D6kl
K4Kl
2. Priskaitai mokesčius
D6kl
K4kl
Pervedi baudą ir mokesčius
D4kl
K27. Gal ne taip? ir galvoju o visos sąnaudos neleidžiami?


Na ne, visos sąnaudos bus leidžiami, nes aš sumoku mokesčius nuo tos baudos.

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Missing
Dargana
69
#1400365 2018-09-21 11:01 Dargana

Meduza67 rašė:


Ačiū ,p Borga
p.s.kiek man žinoma yra pakeitimai dėl kelionės į/iš darbo.



Gal kas žinot apie pakeitimus į/iš darbo ? Nerandu niekur. Tik šitas

[1.4.8.16.1.2] Automobilio naudojimas asmeniniais tikslais
Registracijos numeris KD-7167
Automobilio laikymas prie namų, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti
išvykimo į darbą bet kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinėjimas automobiliu tik į darbą
ir iš darbo į namus
(neapima važinėjimo namo pietų metu, pakeliui iš namų ir/arba pakeliui
iš darbo į namus važinėjimo asmeniniais reikalais į kt. įstaigas, prekybos centrus ir pan.)
nėra vertinamas, kaip automobilio naudojimas asmeniniais tikslais ir todėl laikoma, kad
tokiu atveju gyventojas pajamų natūra negauna.
Teisės aktai
Avatar
Serebro
1722
#1402678 2018-11-06 12:30 Serebro
Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?
Avatar
Petronele
18228
#1402683 2018-11-06 12:50 Petronele

Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


O nemanai, kad ne tam tave nusamdė, kad direktorių bausti? smile
Avatar
aiwita
5924
#1402685 2018-11-06 13:04 aiwita

Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


Aš siūlyčiau paklausti jo paties, kad žinotų kokia situacija

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
Serebro
1722
#1402686 2018-11-06 13:06 Serebro

Petronele rašė:



Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


O nemanai, kad ne tam tave nusamdė, kad direktorių bausti? smile


O kaip kitaip sutramdyti, jog nebūtų tokių pirkimų į kairę ir į dešinę? smile Man patinka tvarka, jog paskui nekabėtų visokios neaiškios skolos smile
Avatar
Serebro
1722
#1402687 2018-11-06 13:08 Serebro

aiwita rašė:



Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


Aš siūlyčiau paklausti jo paties, kad žinotų kokia situacija


Tai beabejo, prieš kažkurį variantą įgyvendinant, informuosiu. Bet šiuo atveju, man akivaizdi nauda direktoriui. Gi nepasiginčysi, kai nėra kitų darbuotojų.
Avatar
Serebro
1722
#1402688 2018-11-06 13:11 Serebro
Nejau čia man vienai atrodo, kad tokius nepagrįstus pinigų leidimus reikia iš karto griežtai kontroliuoti smile nenoriu būti pikta buhalterė smile
Avatar
Tininga
48898
1   #1402695 2018-11-06 13:45 Tininga

Serebro rašė:


Nejau čia man vienai atrodo, kad tokius nepagrįstus pinigų leidimus reikia iš karto griežtai kontroliuoti smile nenoriu būti pikta buhalterė smile

Na, jei neperspėsite ir nieko nesakysite, tai paskui gali atsirasti ne vien restoraniukai smile


Avatar
aiwita
5924
1   #1402706 2018-11-06 14:28 aiwita

Serebro rašė:


Nejau čia man vienai atrodo, kad tokius nepagrįstus pinigų leidimus reikia iš karto griežtai kontroliuoti smile nenoriu būti pikta buhalterė smile


Aišku reikia. Jei ne pirmas kartas, tai ir piktai. Bet kaip ir sakiau, aš manau, kad reikėtų paaiškinti kokie yra galimi variantai, kad pats nuspręstų ką pasirinkti. Maniškis pvz pareiškė, kad skaičiuočiau pajamas natūra, nes alga jam irgi apsimokestina... Tai koks skirtumas... smile

Gyvenimas yra toks, kokį nori jį matyti. Viskas priklauso nuo požiūrio
Avatar
medeine
463
#1403622 2018-11-21 13:46 medeine
Sveiki,
Įmonė sugalvojo darbuotojams įteikti dovanas įvairiais maisto produktais, buitinėmis prekėmis, neviršijant 200 eur, kad neatsirastų mokečiai. Galima tokias dovanas teikti? smile gal ir kvailas klausimas, bet pasitikslinti reiikia smile
Avatar
Tininga
48898
#1403624 2018-11-21 14:00 Tininga

medeine rašė:


Sveiki,
Įmonė sugalvojo darbuotojams įteikti dovanas įvairiais maisto produktais, buitinėmis prekėmis, neviršijant 200 eur, kad neatsirastų mokečiai. Galima tokias dovanas teikti? smile gal ir kvailas klausimas, bet pasitikslinti reiikia smile

Galite, aišku.


Avatar
medeine
463
#1403626 2018-11-21 14:04 medeine

Tininga rašė:


Galite, aišku.


O dėl alkoholinių gėrimų? smile

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis