Pajamos natūra

Oj...kaiptingiu

dar nori man vieną darbą įpaišyti? Jau toks bjaurus tas aprašas, kad net 3 porcijas ledų surijau..

Nenukripkim nuo temos

Kilo durna mintis: jei auto nuomuojies iš darbuotojo - ryte 8.00 sudarai sutartį, kuri galioja iki 17.00. Ir taip kiekvieną darbo dieną. Nauda dviguba:
1. Nėra veiklos tęstinumo (nepripaišys individualios veiklos)
2.Nebus ir pajamų natūra.

Ir Kiekviena kita diena nuomojames vis is kito darbuotojo

Memuarai tema "Pajamos natūra"

2 dalis

1. Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašas (toliau – tvarkos aprašas) reglamentuoja gyventojo pajamų, gautų natūra (toliau – pajamos, gautos natūra) iš Lietuvos ir užsienio vienetų bei nuolatinių ir nenuolatinių Lietuvos gyventojų (toliau – pajamų natūra davėjas), įvertinimą.
___________________
Taigi nepamirškime, kad Pajamų natūra pripažinimas bus vykdomas tik pagal įstatymą t.y. GPMĮ 9 str. na ir tikriausiai greit pasirodys jo komentaras. O pagal įsakymą nustatoma tik kaip ĮVERTINTI pas pajamas natūra, kurios jau buvo pripažintos tokiomis.


II. PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMAS
2. Gaunant turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos), pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, išskyrus tvarkos aprašo 3–6 punktuose nustatytus atvejus.
_______________________
Po ašaras verčia nusišypsoti fražė - ([color=blue]turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos)[/b]. Lyg ir yra "kita nauda" lyg ir nėra. Kaip visada matome apsidraudimą - jei kartai sugalvotume turtą ar paslaugas perduoti kitokiu VMI nežinomu būdu, kad tai vistiek būtų laikoma pajamomiss natūra.

įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas - taigi nevisa, bet tam tikra gyventojo nauda gali būti įvertinta labai paprastai - kaip Jūsų patyrtos išlaidos.
Tokia pajamų įvertinimo tvarka galėtų būti taikoma:
1) sumokėjus už gyventojui suteiktas
- laisvalaikio,
- pramogų,
- poilsio,
- turizmo (taip pat keliones ne darbo tikslais),
- gydymo paslaugas(jei to nereikalauja teisės aktai) ;
2) sumokėjus už gyventojo apgyvendinimo ir gyvenamojo ploto išlaikymo išlaidas
3) apmokėjus gyventojo maitinimo išlaidas,
4) įteikus dovanas (yra išimčių dėl vertės nustatymo),
5) įteikus prizus virš 700 Lt vertės per metus
6) asmeniniai telefonai (išskyrus laikomų ilgalaikių turtu - apie juos vėliau) ir asmeniniai telefoniniai pokalbiai (visoms giminems tiesiąja kairiaja viršutinę giminystės linija iki penkto laipsnio, šonine apatine dešiniaja giminystės linija iki ketvirtojo laipsnio, tai pat kitiems asmenims tvarkant asmeninius reikalus)
7) draudimo įmokos ne pagal PMĮ 26 str. (pvz. nelaimingų atsitikimų draudimas, papildomo sveikatos draudimo įmokos ir t.t.)
8) visi mokesčiai apskaičiuojami nuo gyventojų pajamų natūra, kurios faktiškai turėtų sumokėti gyventojas, tačiau iš savo lėšų sumoka naudos davėjas, išskyrus GPM.
9) kitai (būkime solidarus su VMI) gyventoju gautai naudai, išskyrus įsakymo 3-6 p.

Klausimas, kodel ne 3-7 p. ar Lengvatinių palūkanų ar menamų palūkanų, kai yra beprocentinė paskola, nauda gali būti nustatoma pagal 2 p ?
Ar 2 p. pvz. beprocentinės paskolos menamų palūkanų įvėrtinimui gali būti taikomas tada kaip pvz. įmonė pasiskolina iš bankus pinigus, tam kad be procentų paskolinti juos gyventojui ?
Manau čia tikrai vienas iš tokių variantų. Tačiau jei įmonė skolina nuosavas lėšas - reikaliai išlaidų pilnai ji negali įvertinti, nes tos išlaidos didžiaja dalimi ir yra negautos pajamos - todėl turės būti taikomas 7 p.

Nepamirškime ir šių nuostatų :
9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;

Wolf, mano vienas geras draugas šiandien paklausė, ar tokios įstatymo formuluotės kaip "turi galimybę naudotis", bet faktiškai nesinaudoja, neprieštarauja ES direktyvoms, susijusioms su asmens laisve, ir kaip tokiais atvejais su nekaltumo prezumpcija?
Kažin, ką tokiais atvejais sakytų teisininkai? Negi nesant "nusikaltimo" sudėties, mes turėsim bylinėtis?

Taip iki to punkto su MUSU galimYBEMIS dar nedaejau. Taciau manau tikrai galesime eiti i teisa su GPMI 8 str. ir 9 str. 2 d.

2. Pajamos, gautos natūra, pripažįstamos šio Įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka. Nauda, gauta dėl gyventojui nuosavybės teise priklausančio turto remonto ar rekonstravimo, pripažįstama gauta, kai tas turtas grąžinamas gyventojui.

8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1. Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip.
....
2. Pajamų, ..., gavimo momentu laikomas momentas
1) kai pajamos bet kokia [size=18]forma faktiškai gaunamos[/size]. ARBA
2) kai bet kokia forma išmokamos išmokos, jei pagal šį Įstatymą prievolė išskaičiuoti pajamų mokestį nuo gyventojo pajamų nustatyta mokestį išskaičiuojančiam asmeniui.

Manau del situa dalyku reiketu kreiptis i teisma ir pripazinti poistatymini akta priestaraujanciu teises aktu.

Be to raginciau visus buhalterius vadovaujantsis 8 str. jei negalime nustatyti faktiškai gaunos naudos jokiu mokesciu neskaiciuoti ir nemoketi.

Aš sakiau ir pakartosių vien už kelis 1K-162 isakymo zodzius Semetai skirciau interpeliacija.

Kolegos, kaip skaičiuosime pajamas natūra už naudojamą automobilį?
Veiklos nuoma nuomojamo automobilio tikroji rinkos kaina 30 000 Lt. Asmeninėms reikmėms renkamės 0,75 proc. įvertinimą. Per mėnesį suma gaunasi 30 000 * 0,75 proc = 225 Lt.
- Ar tuos 225 Lt laikysime darbuotojo pajamomis į rankas ar ant popieriaus?
- Ar visa įmonės už veiklos nuoma sumokama suma ir sumokėta Sodra, garantinis bus leidžiami atskaitymai pelnui (logiškai mąstant turėtų buti taip, jeigu jau prilyginama darbo užmokesčiui)?

Dar jokių komentarų šia tema nemačiau. Jei kas turite kokią nuorodą, įmeskite. 06.22 Kapitanovo seminaras ta tema, reikės nueiti, gal ką paaiškins normaliai.

Automobilio tikroji rinkos kaina - jei pasirenkamas 5 punktas nustatoma - 2009 01 01 ar auto isigijimo diena jei automobilis buvo isigytas po 2009 01 01.

Manau 225 reikia trauktuoti kaip "ant popieriaus", nes tai nera faktiskai gautos pajamojos, o tik menamos.

Manau cia galima traktuoti skirtingai - taip priskirdami pajamas natura sutinkame, kad darbuotojas automobili naudoja asmeniniais tikslais - asmeniniai tiklai nera veikla susijusi su imones veikla, todel yra nemaza tikimybe, kad visos sios sumos bus neleidziami atskaitymai.

ačiū Wolf. VMI kol kas dėl pelno nekomentuoja, siūlo klausti raštu. Idomu, koks bus jų išaiškinimas. Jeigu sakys, jog tai yra neleidžiami atskaitymai, tada ką, įtraukt sakinį į darbo sutartį, jog dalis darbo užmokesčio yra išmokama "automobilio nuomos paslaugomis". Įdomu, ar tokiu atveju vis dar būtų galima naudoti 0,75 proc taisyklę, ar jau kabintųsi, jog "automobilio nuomos paslaugos" turėtų būti įvertintos faktiškai važinėtais kilometrais/dienomis? Klausimas daugiau retorinis, laukiam VMI išaiškinimo

Mintis tolia - naudojimasis automobiliu - jei imone naudotu automobili tik imones reikemems tai buti tokia situacija, kad jei darbuotojas galetu automobili panaudoti asmeniskai jis turetu jis Isnuomoti - Nuoma imonei pajamas t.y. naudos padidejimas - padideja pelno mokestis.

Jei tai susieti su 5 p. - tai padidejusios islaidos - kai jie neleidziami atskaitymai, nes tai privaciu poreikiu tenkinimas - didina apmokestinamaji pelna. Taigi yra sutapymai.

Plius jei pradedate skaiciuoti pajamas natura - reikia pasiziureti ar dar ir PVM'o nereikia skaiciuoti.

Vieno išaiškinimo jau sulaukėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Ar norite konkrečiau? Konkrečiai, bijau, nebebus.
Skaičiavimo bendr principai yra nurodyti (0,75%), kas nori skai2iuoti kitaip, turės įrodinėti, kodėl taiko kitokius skaičiavimo metodus.

Bendras klausimelis apie pajamas natura - kaip kas daret iki siol
Pamastymas apie tai kaip mokant pajamas natura, padaryti tai kad nebutu uzfisuota GPM is imones lesu ir darbuotojui nesumazetu grazintinas is VMI GPM.

Situaciaj - dovana darbuotojui 500 Lt (rinkos kaina pirkimo dokumenta - tokios islaidos ir patyrtos).
Tai isemes - jei mes net padarysime mokesciu priskaiciavima t.y. 500/0.76 = 657.90 Lt ir traktuosime kad pajamos natura 657.90 ir is ju 98.69 Lt GPM ir 59.21 Lt .
T.y. sumokejus visus mokescius lyg ir galutine nauda yra 500.

Ar sio atveju traktuotumete, kad mokestis sumoketas ne is imones lesu ?
Visus skaiciavimus aisku atlieka ir mokescius sumoka imone.

Idomu isgirsti jusu nuomones.

Realiai aš dabar taip susipainiojau, kad net verkti norisi.
O dabar toks pamąstymas, firmoje automobilis už 50 000 lt. taigi 50 000*0,75proc. =375 lt. 375*24 proc.=90 lt. aš turėčiau išskaičiuoti iš darbuotojo o dar sodros 30,98 proc. ir vien dėl to, kad jis galbūt gali važinėtis tuo automobiliu.

VSDĮ
8 straipsnis. Pajamos ir atvejai, kada socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos

1. Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo:
22) darbuotojo gautų iš darbdavio pajamų natūra vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;

tai štai brangieji valstybė žodeliu gali, priverčia mumis sumokėti nuo tariamos 375 lt sumos apie 205 lt (cia suapvalintai)
tuoj ateis laikas, kai važiuosim gatve sustapdis žalias agurkiukas ir sakys: "iš tavo snukio matau, kad galėjai viršyti greitį. Bauda - 1000 lt."
Ir šiek tike humoro.
Išvyko šeima prie ežero, na viras brakonierius, pažvejojo nakti nuėjo miegoti. Žmonai liudna. Sėdo ji į valti, nusprendė aušrą sutikti ežere, pailsėti, pasvajoti. Rimo ji viduri ežero, svajoja... Ir priplaukia gamtos apsaugos inspektorius. sako:
-Jus brakonieriaujate, jums bauda.
Moteris:
-aš gi nieko nedarau, tik sėdžiu, net meškerės neužmetusi.
-Bet iranga tai turyte.....
-Ach, taip, tada aš jus kaltinu bandymu mane išprievartauti.
-Ar pamišote. As net apie tai negalvoju..
-Bet įranga, tai turyte.

Butent MARISKA
Sodra nuo savu 30.98 neatsisakys - nebent nedarbuotojas gauna nauda - bet jei nedarbuotojas vargu ar bus isvis kokie nors dokumentai kad yra GALIMYBE naudotis automobiliu.
Tikrai taip - mokesciai uz labai vidutini automobili gali siekti apie 200 Lt ir tai vien UZ musu galimybes.

As suprantu kad automobiliai svarbu - dar ir i mano klausima zvilgtelikt

GPM, tai kaip tai nėra pajamos natūra pagal GMPĮ
[b]Pajamos natūra yra visą laiką išskaičiuoju iš DU, laimei kol kas taip buvo tik vieną karta ir suma nedidelė, ir iš direktoriaus reikėjo išskaičiuoti. O va kai reiks iš darbuotojų išskaičiuoti, gi nukrižiuos mane aukštyn galva
Wolf, tik tylėkite, nesakikite, kad ir GPM yra realiai pajamos netūra, dar Šemeta išgirs tuoj apmokęstins. (ne duok dieve, jei mūsų forumą skaito).

GPM ne pajamos natura. taip ir kaip aiskina VMI - visi kiti uz Gyventoja mokami mokesciai irgi.

Bet mano klausimas ne apie tai - jei GPM kuri nuo pajamu natura priskaiciuojame - parodytuma kaip iskaiciavima nuo didesnes sumos - kaip tai traktuotumete - kaip GPM is imones lesu ar is darbuotojo (kaip minejau visus mokejimus atlieka imone.)

Duok Dieve kas nors skaito, ir jam praneša.Diebve dieve, tokio apgailėtino finansų ministro dar neturėjom - lipa ir lipa ant to pačio grėblio (kaip ir 1998-1999). Kietakaktiškumas yra vienas iš bukumo požymių....

O GPM tikrai ne pajjamos natūra- turim raštuką, paplatinsim Asociacijos nariams.

[quote="artas71"O GPM tikrai ne pajjamos natūra- turim raštuką, paplatinsim Asociacijos nariams.[/quote]


O jau ką nors ar platinote nariams? Klausiu, nes nieko negavau