edute
2670
#659933 2009-06-02 13:27 edute
Sveiki,
Ar panaudos sutartis reikia, kad imonei automobilis atiduodamas, be teises savininkui juo naudotis?
Jei panaudos sutartyje parasyciau, kad savininkas suteikia imonei teise naudotis automobiliu pagal jos poreikius, neapribojant savininko naudojimosi ja asmeniniais tikslais. Ar taip is karto peili pasikisciau po kaklu , o gal taip isvengciau pajamu natura? smile

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas

NiekurNeiva
123
#659938 2009-06-02 13:37 NiekurNeiva redaguota: 2011-09-11 06-18
KLAUSIMAS:
2008 m. balandžio 1 d. BROLIS - BROLIUI paskolino "per notarą" 200000 Lt be palūkanų, iki pirmo pareikalavimo.
Kiek ir kuriam broliukui teks mokėti, tarkim 2010 sausio 1 dieną?


mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000001967#tr1000001967

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000064754&tree_id=1000001967
KOKIA YRA PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMO TVARKA NUO 2009-01-01, KAI GYVENTOJAS UŽ KREDITĄ ARBA PASKOLĄ MOKA LENGVATINES PALŪKANAS ARBA JŲ NEMOKA?

Registracijos Nr. KD-6750 2009-06-01
Gyventojo nauda, gauta natūra, įvertinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2009 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1K-162 „Dėl Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, patvirtintu Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašu (toliau – aprašas).
Pagal aprašo 7 punkto nuostatas gyventojo nauda, gauta natūra, kai už paskolą gyventojas moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka, įvertinima kaip palūkanų sumos, kuri būtų mokama už kreditą ar paskolą mokant tuo laikotarpiu atitinkama valiuta teikiamų paskolų tikrąją rinkos kainą, ir faktiškai sumokėtos palūkanų sumos skirtumas. Gauta nauda apskaičiuojama lengvatinių palūkanų mokėjimo momentu, o jei palūkanos nemokamos – paskolos ar jos dalies grąžinimo momentu, arba jei, paskola ar jos dalis mokestiniu laikotarpiu negrąžinama – paskutinę mokestinio laikotarpio dieną.
Gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo 2009-07-01. Darbuotojo gautos pajamos laikomos su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurios apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą.
PASTABA. Gyventojo naudai, gautai, kai gyventojas už kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar įsigyti, iki 2009 m. sausio 1 d. suteiktą asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka, taikomos iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusios apmokestinimo taisyklės.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000061410&tree_id=1000001967
KAS YRA PAJAMOS NATŪRA?

Registracijos Nr. KD-678 2009-02-04
Gyventojo gautos pajamos (darbo užmokestis, premijos, autorinis atlyginimas, turto pardavimo pajamos, pajamos už suteiktas paslaugas arba atliktus darbus) gautos ne pinigais – pagal 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtintos pajamų natūra pripažinimo ir įvertinimo tvarkos nuostatas priskiriamos pajamoms natūra.

wolf
11262
#659952 2009-06-02 13:56 wolf
Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


mariska
8697
#659988 2009-06-02 14:50 mariska
Lietuvos Respublikos Konstitucija

31 straipsnis
Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Kaip manote, ar įstatymas, kuriame parašyta, kad jei žmogus turi galimybe naudotis, tai vadinasi naudojasi, nors to įrodyti negalima, ir privalo mokėti mokesčius, neprieštarauja šiam konstitucijos straipsniui. smile

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


klotilda
1400
#660012 2009-06-02 15:11 klotilda
Jei tikrintojas nori nubausti prasižengusį mokesčių mokėtoją, manau jis turi pagrįsti ir įrodyti, kad skiriamos baudos teisingos. Bus malonu sužinoti, kaip tikrintojas įrodys, kad darbuotojas galėjo pasinaudoti įmonės automobiliu asmeniniams poreikiams patenkinti. Kai tuo tarpu įmonės vadovas tvirtins, kad nesuteikia tokių galimybių darbuotojams. Nusimato ginčas be argumentų ir be pabaigos.


daisy1
888
#660024 2009-06-02 15:23 daisy1
Operatyvinė VMI grupė labai greit gali įrodyti, jei mašinos nenaudojamos asmeniniais tikslais, po darbo laiko jos turi stovėti kieme, juk pakanka nufotografuoti kaip darbuotojai po darbo sušoka į įmonės mašinas ir lekia namo.

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

klotilda
1400
#660061 2009-06-02 15:57 klotilda
Nemanau, kad užsiims sekimu. Tai gali daugiau kainuoti nei pats mokestis.
Apskritai pats įsakymas kažkoks nesusipratimas. Turi mokėti mokestį už galimybę :)
Nepavyko įvesti mokesčio už automobilius, tai sugalvojo jį paimti per pajamas natūra :)
Šiai dienai mano nuomonė tokia - nemokėsiu mokesčio už automobilius.


NiekurNeiva
123
#660065 2009-06-02 16:02 NiekurNeiva redaguota: 2011-09-11 06-18

wolf rašė:

Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo



O JEI ĮVERTINUS:
17 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos
1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
....
26) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio
objektas pagal Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokestį
reglamentuojančius teisės aktus; dovanojimo būdu gautos pajamos
iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), brolių, seserų ir
senelių;
taip pat iš kitų gyventojų dovanojimo būdu per mokestinį
laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 8 000 litų;

wolf
11262
#660078 2009-06-02 16:14 wolf redaguota: 2011-09-11 06-18

NiekurNeiva rašė:



wolf rašė:

Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo



O JEI ĮVERTINUS:
17 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos
1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
....
26) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio
objektas pagal Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokestį
reglamentuojančius teisės aktus; dovanojimo būdu gautos pajamos
iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), brolių, seserų ir
senelių;
taip pat iš kitų gyventojų dovanojimo būdu per mokestinį
laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 8 000 litų;


Formaliai gal butu ir galima buti pritaikyti - taciau dovanojimas pagal yra atskiras objektas, pagalyginus su skolinimu. Aisku VMI gali tureti savo nuomone, taciau dovajimo negalima tapatinti su skolinimu, ypac to atveju jei paskola teisiskai iforminta kaip paskola.

Banalu taciau, jei vienas brolis padovanotu kitam 200 000, o po to kitas brolis atgal padovanuotu tos pacius 200 000 pagal mineta straipsni mokestis neatsirastu.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


daisy1
888
#660088 2009-06-02 16:34 daisy1 redaguota: 2011-09-11 06-18

klotilda rašė:

Nemanau, kad užsiims sekimu. Tai gali daugiau kainuoti nei pats mokestis.


Mažų įmonių tikrai neseks, o stambesnėms visko gali būti

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

mariska
8697
#660092 2009-06-02 16:39 mariska redaguota: 2011-09-11 06-18

wolf rašė:



Formaliai gal butu ir galima buti pritaikyti - taciau dovanojimas pagal yra atskiras objektas, pagalyginus su skolinimu. Aisku VMI gali tureti savo nuomone, taciau dovajimo negalima tapatinti su skolinimu, ypac to atveju jei paskola teisiskai iforminta kaip paskola.

Banalu taciau, jei vienas brolis padovanotu kitam 200 000, o po to kitas brolis atgal padovanuotu tos pacius 200 000 pagal mineta straipsni mokestis neatsirastu.



Bet sakykime, kad brolis skolintojas tuos pinigus laikytu banke ir gautu 4 proc. palūkanų. Tik va jis dovanoja tas savo pajamas savo broliui. manau turėtų būti tiesiog įforminta, skolinu 100 000 ir dovanojų palūkanas 12 proc. smile Teisiškai visai įmanoma. O kokios pajamos natūra, nuo man padovanotų palūkanų?

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


IlonaD
6959
#660101 2009-06-02 16:45 IlonaD redaguota: 2011-09-11 06-18

mariska rašė:



Bet sakykime, kad brolis skolintojas tuos pinigus laikytu banke ir gautu 4 proc. palūkanų. Tik va jis dovanoja tas savo pajamas savo broliui. manau turėtų būti tiesiog įforminta, skolinu 100 000 ir dovanojų palūkanas 12 proc. smile Teisiškai visai įmanoma. O kokios pajamos natūra, nuo man padovanotų palūkanų?



Ne, nu suprantu, kad įstatymai, nutarimai - viskas tipo pas mus rimta ir t.t.. Bet skaitant jau net nebe juokas ima, ašaros.... Dar galima pridėti: "ir atsiprašau brolio už tai, kad už tuos paskolintus pinigus jis neturėjo galimybės kažko įsigyti"...

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

wolf
11262
#660110 2009-06-02 16:51 wolf redaguota: 2011-09-11 06-18

mariska rašė:


Bet sakykime, kad brolis skolintojas tuos pinigus laikytu banke ir gautu 4 proc. palūkanų. Tik va jis dovanoja tas savo pajamas savo broliui. manau turėtų būti tiesiog įforminta, skolinu 100 000 ir dovanojų palūkanas 12 proc. smile Teisiškai visai įmanoma. O kokios pajamos natūra, nuo man padovanotų palūkanų?



Nemanau kad teisiskai imanoma paskolos sutaryje numatyti dovanojima, neteko su tokia paskolos sutartimi susidurti ir manau teisininkai tokiam dalykui nepritartu.

O jei kalbate apei tai, kad apskaolo sutartyje numatyta 12 % rinkos palukanos tada skolininkas fiktyviai palukanas sumoka, o gavejas-brolis padovajoja palukanas atgal. Taip gal buti taip galetu buti - bet viestiek 1-oje grandyje t.y. operacijoje galetu buti apmokestinimas (iskyrus 17 str. 19 p. ), kaip vyksta pirminis palukanu sumokejimas, po kurio seka dovanojimai

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


mariska
8697
#660118 2009-06-02 16:56 mariska redaguota: 2011-09-11 06-18

IlonaD rašė:



Ne, nu suprantu, kad įstatymai, nutarimai - viskas tipo pas mus rimta ir t.t.. Bet skaitant jau net nebe juokas ima, ašaros.... Dar galima pridėti: "ir atsiprašau brolio už tai, kad už tuos paskolintus pinigus jis neturėjo galimybės kažko įsigyti"...



smile smile smile smile smile

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


mariska
8697
#660127 2009-06-02 17:04 mariska redaguota: 2011-09-11 06-18

wolf rašė:



Nemanau kad teisiskai imanoma paskolos sutaryje numatyti dovanojima, neteko su tokia paskolos sutartimi susidurti ir manau teisininkai tokiam dalykui nepritartu.

O jei kalbate apei tai, kad apskaolo sutartyje numatyta 12 % rinkos palukanos tada skolininkas fiktyviai palukanas sumoka, o gavejas-brolis padovajoja palukanas atgal. Taip gal buti taip galetu buti - bet viestiek 1-oje grandyje t.y. operacijoje galetu buti apmokestinimas (iskyrus 17 str. 19 p. ), kaip vyksta pirminis palukanu sumokejimas, po kurio seka dovanojimai



Realiai, kad ir kaip svarstytum vis aklavietė smile

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


NiekurNeiva
123
#660137 2009-06-02 17:15 NiekurNeiva redaguota: 2011-09-11 06-18

wolf rašė:



NiekurNeiva rašė:



wolf rašė:

Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo



O JEI ĮVERTINUS:
17 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos
1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
....
26) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio
objektas pagal Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokestį
reglamentuojančius teisės aktus; dovanojimo būdu gautos pajamos
iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), brolių, seserų ir
senelių;
taip pat iš kitų gyventojų dovanojimo būdu per mokestinį
laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 8 000 litų;


Formaliai gal butu ir galima buti pritaikyti - taciau dovanojimas pagal yra atskiras objektas, pagalyginus su skolinimu. Aisku VMI gali tureti savo nuomone, taciau dovajimo negalima tapatinti su skolinimu, ypac to atveju jei paskola teisiskai iforminta kaip paskola.

Banalu taciau, jei vienas brolis padovanotu kitam 200 000, o po to kitas brolis atgal padovanuotu tos pacius 200 000 pagal mineta straipsni mokestis neatsirastu.




Vadinasi, sprendimas kaip ir kabo ant nosies - tiesiog reikia panaikinti formalią priežastį - negi brolis broliui savo santykius būtinai turi įforminti kaip paskolą, o ne kaip dovanojimą?
Tiesa, kaip kažkas minėjo, lieka rizika, kad per laikotarpį nuo 2009 01 01 iki 07 01 - visos naudos gautos gyventojo gali būti įvertintos kaip pajamos natūra "netiesiogiai vadovaujantis įsakymu Nr. 1K-162" ... Bet laikrodžio atgal nepasuksi. Belieka sulaukti kaip VMI sausio 1 dienai paskaičiuos "rinkos litais palūkanos", pvz. VILIBOR + 2 proc. ?

wolf
11262
#660141 2009-06-02 17:18 wolf redaguota: 2011-09-11 06-18

NiekurNeiva rašė:


Vadinasi, sprendimas kaip ir kabo ant nosies - tiesiog reikia panaikinti formalią priežastį - negi brolis broliui savo santykius būtinai turi įforminti kaip paskolą, o ne kaip dovanojimą?
Tiesa, kaip kažkas minėjo, lieka rizika, kad per laikotarpį nuo 2009 01 01 iki 07 01 - visos naudos gautos gyventojo gali būti įvertintos kaip pajamos natūra "netiesiogiai vadovaujantis įsakymu Nr. 1K-162" ... Bet laikrodžio atgal nepasuksi. Belieka sulaukti kaip VMI sausio 1 dienai paskaičiuos "rinkos litais palūkanos", pvz. VILIBOR + 2 proc. ?


Tikrai taip. Sprendimas VILIBOR+2 proc. visiskai imanomas.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Rizelmine
815
#660187 2009-06-02 22:09 Rizelmine
Kad pajamos natūra neišvestų iš proto, kada... Sukalbėkim maldelę draugai:
Viešpatie, meldžiu tavęs: išminties tam, kad suprasčiau apskaitos ir mokesčių politiką, meilės, kad galėčiau dar uoliau dirbti, ir kantrybės, kad galėčiau ištverti mokesčių inspektorių patikrinimus. Nes, Viešpatie, jei aš melsiu stiprybės, juos tiesiog užmušiu...

smile smile smile smile smile
P.s. nukopinta.

NiekurNeiva
123
#660518 2009-06-03 15:58 NiekurNeiva
Grįžtant prie BROLIS-BROLIUI palūkanų skirtumo apmokestinimo.

Jei tikėti gandais, išaiškinimą rengiantys asmenys mano, kad argumentuojant
17 str. "dovanojimo dalimi" BROLIS-BROLIUI palūkanos neturėtų būti laikomos pajamų natūra apmokestinimo objektu...

Pikti liežuviai plaka, kad gal ir apmokestintų, bet niekaip neapsisprendžia,
ką laikyti "broliškomis palūkanomis" ir ką "menamomis rinkos palūkanomis"...

Taigi laukim laaaukim to išganingojo išaiškinimo. Gal vis tik prieis ožka prie vežimo, ir vietoje "gali taikyti", "spręsime individualiai" gims VIENAREIKŠMIAI APIBRĖŽIMAI

wolf
11262
#660541 2009-06-03 16:30 wolf redaguota: 2011-09-11 06-18
Turėtų, galėtų ... kad per žodžius dabar tenka vartoti buhalterius - jo "racione" jų neturi būti.

Dėl broliu palukanu kaip minejau santykiai yra reguliuojami ir neretai - todel manymas ar turėjimas omenti, paskolos atveju atsiranda dovanojimas - yra teisiškai nepagrįstas.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis