Pajamos natūra

Į bendr. pajamas įeis pajamos natūra.
Darbuotojo gautos pajamos natūra iš darbdavio yra A klasės pajamos, mokesčiai skaičiuojami tie patys, kaip ir nuo darbo užmokesčio.

Noriu pasitikslinti apie akcininko beprocentines paskolas įmonei. Ar teisingai supratau, kad suteiktos paskolos palūkanos iki 2009 01 01 nereiks apmokestinti? O kaip tas palūkanas apskaičiuoti jeigu paskola beprocentinė?

pagal visagalę rinkos kaina.

O tai apsimokestins ir akcininko suteikta paskola įmonei...?

liepa1 rašė:
Noriu pasitikslinti apie akcininko beprocentines paskolas įmonei. Ar teisingai supratau, kad suteiktos paskolos palūkanos iki 2009 01 01 nereiks apmokestinti? O kaip tas palūkanas apskaičiuoti jeigu paskola beprocentinė?

Taip tik cia ne pajamos natura, o imones finansines investicines veiklos pajamos.
Kaip sakant ne visai i tema.

Man tai neramu dėl įmonės paskolos akcininkui/darbuotojui, VMI vakar išaiškinimas žiaurus:

1. AB „X“ iki 2009-01-01 metų įmonės darbuotojams suteikė beprocentines paskolas gyvenamajam būstui įsigyti. Paskolų grąžinimo terminas iki 22 metų. Darbuotojų gauta nauda tiek iki 2009-01-01, tiek po šios datos nepripažįstama pajamomis natūra ir nėra GPMĮ objektas.
Darbuotojams po 2009-01-01 suteiktos beprocentinės paskolos (nesvarbu kokia jų paskirtis) pripažįstamos pajamomis natūra.
2. AB „X“ iki 2009-01-01 įmonės akcininkui suteikė beprocentinę paskolą. Nuo 2009-07-01 gauta nauda (nemokamų palūkanų rinkos kaina) turi būti apmokestinama teisės aktų nustatyta tvarka.
Tarkime, įmonei gyventojas paskolą grąžina dalimis kas mėnesį ir gyventojo nauda, apskaičiavus pagal aprašo 7 punktą, bus 500 Lt per mėnesį. Nuo šios sumos įmonė privalės į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą sumokėti 15 proc. pajamų mokestį (75 Lt) ir 6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmokas (30 Lt).


Tai suprantu vienintelė išimtis sudarytoms prieš 2009 01 01 sutartims - paskola gyvenamajam bustui; visos kitos nuo 2009 07 01 apmokestinti palūkanas, kurių nemoka..

Ir kuom gi jis ziaurus ? Taip yra dar VMI nurodo islygas kuriu as nematau - nes manau kad reikia apmokestinti visas lengvatines paskolas nuo 2009 01 01 nesvarbu kada jos sudarytos.

gal galite imesti nuorada kur rasti 2009 01 01 tikraja verte automobiliui? bus labai didelis aciu.

Kodėl visas?Juk aukščiau aiškiai parašyta, ar aš klystu.Paprotinkit.
www.vmi.lt/lt/?itemId=1089920

Žiaurus tuom jog nelieka tokio nuostabaus dalyko kaip paskolų be palūkanų: dalini kiek reikia įmonė darbuotojams, darbuotojai įmonei - ir jokių palūkanų..
O dar visus duomenis apie paskolas VMI turi - viskas sudeklaruota....

Tarkim, kad UAB, turinti nuosava automobili ir direktorius isakymu, nuo 09.07.01 leidzianti ji naudoti tik darbo tikslais, sudaro sutarti, pagal kuria automobilis UAB darbuotojui gali buti isnuomuotas valandai, dienai ar savaitei darbo ir ne darbo ar atostogu metu savo poreikiams. Uz nuoma paskaiciuojamas mokestis, kuri darbuotojas sumoka imonei. Kaip tokia sutartis atrodytu naujos pajamu natura tvarkos sviesoje. Kaip atrodytu, jei darbuotojas yra ir UAB akcininkas.
Kuo vadovaujantis reiktu apskaiciuoti nuompinigius, kad VMI neprikibtu.

Todel kad cia VMI nuomone, kuri neatitinak istatymo, mano poziuriu.

www.emprekis.lt/ ( mokama - SMS žinute)

buvau VMI seminare... nelabai nori komentuot šios naujausios tvarkos. Bet nuskambėjo klausimas - jei įmonėje yra 1 auto ir juo gali asm.tikslais naudotis 6 darbuotojai - vadinasi pripažinti pajamas natūra visiems 6 darbuotojams

[quote="wolf"][quote="NiekurNeiva"]


www.vmi.lt/lt/?itemId=1089920
Pajamų natūra apmokestinimas, kai gyventojas už kreditą arba paskolą moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka
2009-06-05

4. Gyventojas iš savo tėvų gavo beprocentinę 10 000 Lt paskolą. Gauta nauda yra pripažįstama pajamomis natūra. Savo esme nemokamos palūkanos vertinamos kaip iš tėvų gauta dovana, kuri pajamų mokesčiu neapmokestinama vadovaujantis GPMĮ 17 str. 1 d. 26 punktu. Taip pat vertinamos beprocentinės paskolos, gautos iš įtėvių, sutuoktinių, vaikų (įvaikių), brolių, seserų ir senelių.

...
Kaip ir palanki nuomonė BROLIS-BROLIUI ...

Lietuva mokestinių nuomoniu krastas.

Kazkodel kai reikia protingo traktavimo tai VMI kai ozys i naujus vartus, o dabar suprantat pradejo traktuoti. Jei paskola patvirtinta notariskai - tai koks ju paaiskinimas bebūtų jis neatitinka nuostatų - o traktuoti galima bet ka.

Man istikruju keistas vienas dalykas - kodel si informacija pateikta kaip mokesciu naujienos, o ne oficialus VMI rastas.
Ar cia atsargumo zingsniai ir laukiama reakcijos ?

Domėjausi - kur Nr, parasai ir pan.. Gavau tokį atsakymą:

"Išaiškinimai su parašais būna tik tuomet, kai yra oficialūs paklausimai ir atsakymai į juos. Konkrečiu atveju šie išaiškinimai patalpinti oficialiai mūsų internete ir jie prilyginami komentarui."

Turima galvoje 2009-06-04 ir 2009-06-05 "naujienas":
------------------------
Informaciją parengė
Teisės departamentas

Oficialus komentarai dar skelbiami MIC baze - o siu "rasineliu" kolkas nera - tai kad labai jau didele rizika tai traktuoti kaip oficialu komentara.
Siandien viena naujiena, rytoj kita - o sena patyliukais dings ar bus pataisyta.
Internetas toks dalykas.

Paskalbus "naktinius isakymus" buvo irgi nemazai oficialiai informacijos, bet oficialus komentarai tikrai buvo formuojami daug veliau ir tikrai oficialiai patvirtintai.

Deja, tenka pripažinti - tokia NEPASITIKĖJIMO pozicija nuosekli, logiška ir ... paprasčiausiai PRAKTIŠKA.
Jei turinys ir sveikas protas sako, kad "A", kodėl reikia patikėti, kad "B".
Kai bus bėda - neprisidengsi...

Be to, visada reikia turėti galvoje:
MAĮ 12 straipsnis. Mokesčio įstatymo aiškinimas
....
2. Apibendrintas mokesčio įstatymo paaiškinimas mokesčių
mokėtojui neturi teisės akto galios ir išreiškia kompetentingos
valstybės institucijos nuomonę mokesčių įstatymų
reglamentuojamais klausimais.

Sveiki,

Aš vis galvoju apie tas pajamas natūra dėl įmonės automobilių naudojimo asmeniniais tikslais.
Kaip nustatys, kad automobilis naudojamas asmeniniais tikslais, jei mes to nerodome?
Kaip tikrins?