Pajamos natūra

Atimsit iš direktoriaus mašiną ir pastatysit aikštelėj? Tai direktoriui teks naują mašiną pirkti už 30000 Lt kad važinėti. Jau kažką ne tą šnekat.

Alfoj raso, kad gal būt saulėlydžio komisija atšauks šį paskutinį Šemetos šedevra

Buvom Kapitanovo seminare, sakė ,kad tikrai niekas neatšauks ir anksčiau ar vėliau turėsime mokėti mokesčius nuo automobilių naudojimo asmeniniams tikslams (užsienyje jau seniai moka). Kuo anksčiau įsivesime tvarką įmonėse , tuo bus patiems geriau, tik nelabai dar įsivaizduoju kaip.

O ką konkrečiai Kapitanovas siūlė?

Nuoma, aptariant sutartyje naudojimo laiką. Nuomos kainą turėtų dengti santykinai naudojimo laikui , amortizaciją,draudimą, eksplotacines (remontas, turbūt) išlaidas plius dar 10 procentukų įmonės naudai.
Ir kitas varijantas - pajamos natūra 0,75 % nuo rinkos vertės. Rinkos vertę rekomendavo imti pagal draudikų vertinimą.

Tik likau sumišusi dėl menamų palūkanų už akcininkui suteiktą beprocentinę paskolą. Supratau, kad reikia pripažinti menamas palūkanas pajamomis natūra, bet nuo kada, Įstatymas priimtas senokai, ber buvo kaip ir "neįvestas eksplotacijon" tai gal VMI tenkintų, jei ir menamų palūkanų pripažinimas pajamomis natūra prasidėtų 2009.07.01.
Gal kam aktualu toks atvejis? Kaip žadate tvarkytis ?

Einam birželio 30 dieną ir sužinosim.

Spraudžiuosi į priekį

VMI konsultuoja , kad mokesčius nuo menamų palūkanų kaip nuo pajamų natūra pradėti skaičiuoti nuo 2009.07.01, nes iki to laiko galiojo sena tvarka. O pats įstatymas dėl pajamų natūra įsigaliojo nuo 2009.01.01, tai negali būti tikras, kad VMI po kiek laiko nepakomentuos kitaip. Aš neskaičiuosiu iki 2009.07.01, gal dar bandysiu gauti raštišką VMI atsakymą šiuo klausimu.

Ačiū, Norta
žadu ir aš skaičiuoti nuo 2009.07.01.
Tikrai praverstų raštiškas atsakymas .

Uzsienyje normali tvarka, kiekvienoje salyje yra kitaip.
Vokieciai pildo knygeles, kur nurodo savo ir imones reikmems nuvaziuotus km.
Kelios salys turi tiesiog lenteles su masinos pavadinimu ir salia mokescio dydziu.

Manau dabar tikrai galesime prisiminti ta istatyma kurio 150 Lt norejo apmokestinti kiekviena imones automobili ir tai gali pasirodyti gana paprasta, todel ir efektyvu.

Registracijos Nr. KD-675 2009-03-19

Nuo 2009-01-01 GPMĮ 9 straipsnio pakeitimu yra nustatytas iš esmės naujas gyventojo gauto turto, paslaugų ar kitos naudos pripažinimo pajamomis natūra, principas. Nuo 2009 m. sausio 1 d. pajamų, gautų natūra, pripažinimui nebetaikomos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos (toliau – Tvarka) nuostatos.



GPMĮ 9 straipsnyje yra nustatyta, kad pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Laikotarpyje iki šią įstatyminę nuostatą įgyvendinantis teisės aktas bus patvirtintas, pajamų, gautų natūra, įvertinimui gali būti taikoma Tvarka. Ši Tvarka nėra pripažinta netekusia galios, todėl jos nuostatos dėl pajamų, gautų natūra, įvertinimo (Tvarkos III dalis) gali būti taikomos tiek, kiek neprieštarauja galiojančioms GPMĮ nuostatoms. Vadovaujantis Tvarkos nuostatomis, gyventojo gautas turtas, paslaugos ar kita nauda turi būti įvertinama pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas arba šio turto ar paslaugų tikrąja rinkos kainą pajamų natūra gavimo momentu, kai padarytos išlaidos neatspinti tikrosios rinkos vertės. Tais atvejais, kai šis principas negali būti pritaikytas, pvz., dėl įvertinimo naudos, gautos naudojant asmeniniams poreikiams vieneto automobilį ar pan., pajamų natūra įvertinimą mokesčių mokėtojas turės atlikti po to, kai pajamų, gautų natūra, įvertinimą reglamentuojantis teisės aktas bus patvirtintas.

Pajamos natūra vis tiek turės būti įvertintos už 2009 m. pirmą pusmetį. Tik gal atleis už pavėluotus priskaitymus ir sumokėjimus.

Na va musė barščiuose ...

Jei UAB-as pirko prekių iš fizinio asmens pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tai čia jau pajamos natūra tam gyventojui? jei taip tai kokius mokesčius ir kas, ar įmonė ar pats gyventojas turės susimokėti?

Tai turto pardavimos tam gyventojui, o ar natūra, ar ne - priklauso nuo to kaip jūs su juo atsiskaitėt. Jei lašiniais, pavyzdžiui - tada natūra.

o nuo pripažintų pajamų natūra (turiu galvoje už tarnybinį automobilį naudojamą asmeninėms reikmėms) visi mokesčiai eina kaip nuo DU, tai ir į garantinį fondą reikia mokėt? ir tas pajamas natūra prijungti prie DU ar atskirai skaičiuot ir deklaruot reikia

Pridedame prie darbo užmokesčio ir sumokame visus mokesčius, deklaruojame taip pat kaip darbo užmokestį.

Ačiū tau labai

Gal labai durną klausimą užduosiu, bet kokie buh. pravedimai daromi, niekaip man nesusidėlioja. Ar ta menama suma reikia didinti DU sąnaudas, kur dėti skirtumą tarp priskaitytos sumos ir išskaitytų mokesčių
O kaip su menamom palūkanom , tai ir įmonei menamas pajamas reikia priskaičiuoti

Klausimas labai protingas, tik kad dar nelabai įsivaizduoju kaip atvaizduoti tas mistines sumas. Automobilių atveju tai neatsiranda nei pajamos nei išlaidos, tik mokesčiai padidėja. Menamos palūkanos - apmokestinamos pajamos.