Pajamos natūra
R
2010-01-26 15:33
retancike
O prie ko čia sirgs ? juk savininkams nedarbingumas neapmokamas, kiek žinau 
[/quote]
tai kad ne savininkus turejau galvoje :)
[/quote]
tai kad ne savininkus turejau galvoje :)
L
2010-01-26 15:41
liuxyte
2011-09-11 06-36
retancike rašė: O prie ko čia sirgs ? juk savininkams nedarbingumas neapmokamas, kiek žinau
sumaišė smegenis menamos algos
retancike rašė: O prie ko čia sirgs ? juk savininkams nedarbingumas neapmokamas, kiek žinau
sumaišė smegenis menamos algos
snake
3833
2010-01-26 15:42
snake
Aš savininką tyrėjau galvoj. Jis dirba ištisą parą, tai ką, su automobiliu negali važinėtis 24 val.?
R
2010-01-26 15:45
retancike
2011-09-11 06-36
snake rašė: Aš savininką tyrėjau galvoj. Jis dirba ištisą parą, tai ką, su automobiliu negali važinėtis 24 val.?
na taip, kiekvienas kreipiasi su savom problemom...
aš jau mastau kaip reiks sodros ataskaitoje rodyti :)
o savininkų neturiu
snake rašė: Aš savininką tyrėjau galvoj. Jis dirba ištisą parą, tai ką, su automobiliu negali važinėtis 24 val.?
na taip, kiekvienas kreipiasi su savom problemom...
aš jau mastau kaip reiks sodros ataskaitoje rodyti :)
o savininkų neturiu
R
2010-01-26 16:35
Ritacka
2011-09-11 06-36
Ritacka rašė: Ta automobilio panauda, baigia smegenis ištekinti....
Norint išvengti pajamų natūra, įmonė pagal panaudą naudodama asmeninį darbuotojo automobilį, gali padengti tik darbo valandomis naudojamą bei piltą kurą. Draudimas, smulkusis einamasis remontas, techninė apžiūra ir kitos su automobiliu susijusios išlaidos atitinkamai (pagal naują pasiūlytą variantą abipusiu susitarimnu) turėtų būti išskaičiuotos žmogui kaip pajamos natūrą (jeigu už minėtus dalykus apmoka įmonė)?
Vat išradau tokią nesamonę.... Jau kai žmogus panauda leidžia naudotis įmonei jo automobiliu ir jei važiuoja savo reikmėmis (pvz., viršuje aprašytas), tai jau jam labai greitai pripaišo pajamas natūra. O jei, supranti, žmogus apmoka už visokius draudimus ir pan., tai įmonė naudodamasi automobiliu naudos negauna... Mat kaip įdomiai čia...
Ritacka rašė: Ta automobilio panauda, baigia smegenis ištekinti....
Norint išvengti pajamų natūra, įmonė pagal panaudą naudodama asmeninį darbuotojo automobilį, gali padengti tik darbo valandomis naudojamą bei piltą kurą. Draudimas, smulkusis einamasis remontas, techninė apžiūra ir kitos su automobiliu susijusios išlaidos atitinkamai (pagal naują pasiūlytą variantą abipusiu susitarimnu) turėtų būti išskaičiuotos žmogui kaip pajamos natūrą (jeigu už minėtus dalykus apmoka įmonė)?
Vat išradau tokią nesamonę.... Jau kai žmogus panauda leidžia naudotis įmonei jo automobiliu ir jei važiuoja savo reikmėmis (pvz., viršuje aprašytas), tai jau jam labai greitai pripaišo pajamas natūra. O jei, supranti, žmogus apmoka už visokius draudimus ir pan., tai įmonė naudodamasi automobiliu naudos negauna... Mat kaip įdomiai čia...
R
2010-01-27 08:39
Ritacka
Ar galėtų man kas nors nurodyti kur tas takas, nes jau takeliais klaidžioti pabodo, o įkliūti irgi nesinori... 
R
2010-01-27 10:08
Ritacka
Žinau, kad nusibodau jums, mielieji, bet užduosiu paskutinį klausimą... Pritarkit arba ne: Ar geras būtų tekstas ir nebus pajamos natūra, jei aš punkte parašysiu taip?:
"Panaudos gavėjas įsipareigoja naudoti perduotą Automobilį pagal jo paskirtį tik darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00, sumokėti už piltus degalus pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir padengti išlaidas susijusias su einamuoju remontu."
"Panaudos davėjas naudodamas šį Automobilį asmeniniams poreikiams, už pirktus degalus susimoka pats."
Daugiau nebeišmanau kaip parašyti, kad pajamos natūra nebūtų priskaitomos. Tik vis lieka tas galvosūkis ką daryti su tec.apžiūra, draudimu, jei už tai susimoka automobilio savininkas - panaudos davėjas?
"Panaudos gavėjas įsipareigoja naudoti perduotą Automobilį pagal jo paskirtį tik darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00, sumokėti už piltus degalus pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir padengti išlaidas susijusias su einamuoju remontu."
"Panaudos davėjas naudodamas šį Automobilį asmeniniams poreikiams, už pirktus degalus susimoka pats."
Daugiau nebeišmanau kaip parašyti, kad pajamos natūra nebūtų priskaitomos. Tik vis lieka tas galvosūkis ką daryti su tec.apžiūra, draudimu, jei už tai susimoka automobilio savininkas - panaudos davėjas?
L
2010-01-27 10:16
liuxyte
2011-09-11 06-36
Ritacka rašė: Žinau, kad nusibodau jums, mielieji, bet užduosiu paskutinį klausimą... Pritarkit arba ne: Ar geras būtų tekstas ir nebus pajamos natūra, jei aš punkte parašysiu taip?:
"Panaudos gavėjas įsipareigoja naudoti perduotą Automobilį pagal jo paskirtį tik darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00, sumokėti už piltus degalus pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir padengti išlaidas susijusias su einamuoju remontu."
"Panaudos davėjas naudodamas šį Automobilį asmeniniams poreikiams, už pirktus degalus susimoka pats."
Daugiau nebeišmanau kaip parašyti, kad pajamos natūra nebūtų priskaitomos. Tik vis lieka tas galvosūkis ką daryti su tec.apžiūra, draudimu, jei už tai susimoka automobilio savininkas - panaudos davėjas?
Manau, kad kurą reikia pajamuot piltą darbo metu, bet nurašyt pagal kelionės lapus, o visa kita procentaliai , draudimo ir tech. apžiūros sumas dalint iš galiojančio laikotarpio ir kas mėnesį nurašyt taip pat procentaliai, aišku, išdėsčius visa tai sutartyje , čia tik mano nuomonė
Ritacka rašė: Žinau, kad nusibodau jums, mielieji, bet užduosiu paskutinį klausimą... Pritarkit arba ne: Ar geras būtų tekstas ir nebus pajamos natūra, jei aš punkte parašysiu taip?:
"Panaudos gavėjas įsipareigoja naudoti perduotą Automobilį pagal jo paskirtį tik darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00, sumokėti už piltus degalus pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir padengti išlaidas susijusias su einamuoju remontu."
"Panaudos davėjas naudodamas šį Automobilį asmeniniams poreikiams, už pirktus degalus susimoka pats."
Daugiau nebeišmanau kaip parašyti, kad pajamos natūra nebūtų priskaitomos. Tik vis lieka tas galvosūkis ką daryti su tec.apžiūra, draudimu, jei už tai susimoka automobilio savininkas - panaudos davėjas?
Manau, kad kurą reikia pajamuot piltą darbo metu, bet nurašyt pagal kelionės lapus, o visa kita procentaliai , draudimo ir tech. apžiūros sumas dalint iš galiojančio laikotarpio ir kas mėnesį nurašyt taip pat procentaliai, aišku, išdėsčius visa tai sutartyje , čia tik mano nuomonė
L
2010-01-27 11:11
liuxyte
2011-09-11 06-36
Ritacka rašė: Pritariu tavo nuomonei ir aš. Bet smulkmės kiek laukia......
Paskaičiavus visus + ir - , aplinkybes , gal geriau būtų susirašyt kokį raštą, kad naudoja savo mašiną darbo reikalams ir apmokėti už kurą, tik nežinau ar toks variantas galimas
Ritacka rašė: Pritariu tavo nuomonei ir aš. Bet smulkmės kiek laukia......
Paskaičiavus visus + ir - , aplinkybes , gal geriau būtų susirašyt kokį raštą, kad naudoja savo mašiną darbo reikalams ir apmokėti už kurą, tik nežinau ar toks variantas galimas
I
2010-01-27 11:41
ilona1975
2011-09-11 06-36
liuxyte rašė:
Ritacka rašė: Pritariu tavo nuomonei ir aš. Bet smulkmės kiek laukia......
Paskaičiavus visus + ir - , aplinkybes , gal geriau būtų susirašyt kokį raštą, kad naudoja savo mašiną darbo reikalams ir apmokėti už kurą, tik nežinau ar toks variantas galimas
Pas mus situacija tokia, mes nuomojamės iš diriko jo asmeninį auto, mokam jam nuoma ir mokesčius, jei nuomos sutartyje nurodysiu, kad apmokam tik už kurą sunaudota darbo metu, na valandos,čekiai tvarkingai, kaip manot ar bus pajamos natūra, nes juk dagiau nieko negalima,nei draudimo, nei remonto apmokėti?
liuxyte rašė:
Ritacka rašė: Pritariu tavo nuomonei ir aš. Bet smulkmės kiek laukia......
Paskaičiavus visus + ir - , aplinkybes , gal geriau būtų susirašyt kokį raštą, kad naudoja savo mašiną darbo reikalams ir apmokėti už kurą, tik nežinau ar toks variantas galimas
Pas mus situacija tokia, mes nuomojamės iš diriko jo asmeninį auto, mokam jam nuoma ir mokesčius, jei nuomos sutartyje nurodysiu, kad apmokam tik už kurą sunaudota darbo metu, na valandos,čekiai tvarkingai, kaip manot ar bus pajamos natūra, nes juk dagiau nieko negalima,nei draudimo, nei remonto apmokėti?
R
2010-01-27 12:17
Ritacka
Šitoj vietoj, manau, kad niekas neprikibtų.
O jei panaudos sutartis, tai gal tiesiog paprastai parašyti, kad įmonė naudodamasi tokiu tai auto tam tikromis valandomis, apmoka už tuo metu sunaudotą kurą pagal kvitus ir basta. Tada irgi turėtų būti viskas kaip ir normaliai...
O jei panaudos sutartis, tai gal tiesiog paprastai parašyti, kad įmonė naudodamasi tokiu tai auto tam tikromis valandomis, apmoka už tuo metu sunaudotą kurą pagal kvitus ir basta. Tada irgi turėtų būti viskas kaip ir normaliai...
Laurina
1896
Tatu
1732
2010-01-27 14:58
Tatu
2011-09-11 06-36
Laurina rašė:
artas71 rašė:
Laurina rašė: O KOKIA TADA KORESPONDENCIJA BUTU MOKESTINĖS BAZĖS t.y. 257,47 Lt ???
Mokestinė bazė yra MENAMA SUMA (virtuali, netikra).
Jeigu labai norisi ar programoje būtina ją įvesti t.y D 61 K446 (menamas priskaitymas), tada turi būti ir MENAMAS ATSKAITYMAS - K 61 D 446.
Ačiu labai Artai už atsakymą. Bet tada ir viršui aprašitos korespondencijos susijusios su mokesčiais pajamos natūra yra neteisingos ?
Tai juk 446 sąskaitą yra "su darbo santykiais susiję įsipareigojimai". - Leidžiami atskaitymai.
Tai gi ir pati parašėte - įsipareigojimai, - leidžiami atskaitymai - tai na 4 kl. o 6 kl. Pas mus programoje tik įvedama "menama" suma - kaip papildomai apmokestinama suma - nuo kurios mokami mokesčiai ir tiek. Jei jau sakyti, kad tai neleidžiami atskaitymai - tai ir pajamų Jus jam neišmokate, tai nėra nei Debeto , nei kredito - viskas mintyse
Laurina rašė:
artas71 rašė:
Laurina rašė: O KOKIA TADA KORESPONDENCIJA BUTU MOKESTINĖS BAZĖS t.y. 257,47 Lt ???
Mokestinė bazė yra MENAMA SUMA (virtuali, netikra).
Jeigu labai norisi ar programoje būtina ją įvesti t.y D 61 K446 (menamas priskaitymas), tada turi būti ir MENAMAS ATSKAITYMAS - K 61 D 446.
Ačiu labai Artai už atsakymą. Bet tada ir viršui aprašitos korespondencijos susijusios su mokesčiais pajamos natūra yra neteisingos ?
Tai juk 446 sąskaitą yra "su darbo santykiais susiję įsipareigojimai". - Leidžiami atskaitymai.
Tai gi ir pati parašėte - įsipareigojimai, - leidžiami atskaitymai - tai na 4 kl. o 6 kl. Pas mus programoje tik įvedama "menama" suma - kaip papildomai apmokestinama suma - nuo kurios mokami mokesčiai ir tiek. Jei jau sakyti, kad tai neleidžiami atskaitymai - tai ir pajamų Jus jam neišmokate, tai nėra nei Debeto , nei kredito - viskas mintyse
snake
3833
2010-01-27 15:03
snake
2011-09-11 06-36
snake rašė: Aš savininką tyrėjau galvoj. Jis dirba ištisą parą, tai ką, su automobiliu negali važinėtis 24 val.?
snake rašė: Aš savininką tyrėjau galvoj. Jis dirba ištisą parą, tai ką, su automobiliu negali važinėtis 24 val.?
L
2010-01-27 15:10
liuxyte
Kas čia žino , kaip VMI pažiūrės ir kaip mokėsi apsiginti , logiška būtų, kad neribotas darbo laikas, tai ir naudojimas auto neribotas
K
2010-01-27 16:07
katinas1122
del auto:
II nera darbuotoju. yra auto, kuri naudoja savininkas, tarkim, darbo reikalais. norint, kad jam neripaisytu pajamu natura, gal reiktu isigyti jam asmenini, dar viena automobili? ka manote? gal tada tai jau butu pakankamas pagrindas nebeieskoti "slieku" vienoj vietoj...
nes realiai, tai jis vazineja su imones auto nuolat ir visur, tik kaip jie irodys, kad jis ne darbo reikalais vaziuoja??? juk nei darbo laiko pas ji nera, nei ka...
II nera darbuotoju. yra auto, kuri naudoja savininkas, tarkim, darbo reikalais. norint, kad jam neripaisytu pajamu natura, gal reiktu isigyti jam asmenini, dar viena automobili? ka manote? gal tada tai jau butu pakankamas pagrindas nebeieskoti "slieku" vienoj vietoj...
nes realiai, tai jis vazineja su imones auto nuolat ir visur, tik kaip jie irodys, kad jis ne darbo reikalais vaziuoja??? juk nei darbo laiko pas ji nera, nei ka...
L
2010-01-27 16:19
liuxyte
Kažin kodėl nei vienas nepasidalina savo išradingumu išvengt auto pajamų natūra, tikriausia dar tyliai tebemislija :) O jums , jei mašiną pigiau nupirkt nei mokesčius mokėt, tai galit įsigyt , taip ar taip savininko nuosavybė yra įmonės nuosavybė , bet gal ramiau jausitės :) nors kurijozas gaunasi, kad važiuojant pailsėt paežerin , negalėsi užsukt pas klijentų ar atvirkščiai :)
Lina24
303
2010-01-27 20:23
Lina24
2011-09-11 06-36
Cia kalba apie automobili:
,,Pajamų natūra davėjo (įmonės) į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, privalomojo sveikatos ir socialinio draudimo įmokos, kurios sumokamos už darbuotoją, jam kompensuojamos gyventojo ir pajamų natūra davėjo susitarimu. Mokesčiai, kuriuos moka darbdavys (įmonė), jam darbuotojo negali būti kompensuojami, nes tai yra įmonės mokesčiai''
davėjo susitarimu - kaip ta suprasti?
Kaip kompensuojasi?
,,Pajamų natūra davėjo (įmonės) į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, privalomojo sveikatos ir socialinio draudimo įmokos, kurios sumokamos už darbuotoją, jam kompensuojamos gyventojo ir pajamų natūra davėjo susitarimu. Mokesčiai, kuriuos moka darbdavys (įmonė), jam darbuotojo negali būti kompensuojami, nes tai yra įmonės mokesčiai''
davėjo susitarimu - kaip ta suprasti?
Kaip kompensuojasi?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui