Ingryda
390
#759036 2010-02-09 13:55 Ingryda redaguota: 2011-09-11 06-38

Bingo rašė:



edwardas rašė:

Susidaro man toks 'vaizdelis" ,kad niekas dar ir neskaičiavo natūros smile
Vyksta tik teoriniai pamąstymai smile



Skaiciavo skaiciavo - buk ramus. Pvz. pas viena mano klienta netoli 40 darbuotoju ir beveik visi turi tarnybinius automobilius, ju naudojimasis darbo ir asmeniais tikslais reglamentuotas netgi darbo sutartyje. Taigi nebuvo kur detis - visi draugiskai gavo pajamu natura ir apmazejusia alga del isskaiciuotu mokesciu nuo naturos. Dabar skauda galva del kuro apmokestinimo. Jei su automobilio verte viskas aisku, tai paskaiciuoti, kuri kuro dalis sunaudota asmeniniams, o kuri darbo reikalais jau yra sioks toks uzsipypinimas.



Tai jei jus skaicaivote, tai kaip deklaruosite GPM per FR0572, ir parasykite nors vieno pvz korespondencija. O Sodra SAM irgi deklaravote?

Panaikinta
4560
#759045 2010-02-09 14:03 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-38

Ingryda rašė:

Tai jei jus skaicaivote, tai kaip deklaruosite GPM per FR0572, ir parasykite nors vieno pvz korespondencija. O Sodra SAM irgi deklaravote?


Taip šiose deklaracijose reikia deklaruoti pajamas natūra.
Korespondencijas rasite čia: www.tax.lt/postp758790.html#758790

edwardas
4263
#759222 2010-02-09 16:56 edwardas
smile
Vadinasi, kai įmonė suteikia darbuotojui automobilį asmeniniam naudojimui ir sumoka už degalus, tai leidžiamiems atskaitymams gali būti priskiriamos to turto nusidėvėjimo, draudimo, eksploatavimo ir remonto išlaidos bei sumos, sumokėtos už degalus.

Tipo 100 % leidžiami?

NiekurNeiva
123
#759507 2010-02-10 08:33 NiekurNeiva
Medicininis faktas - kaip ir patikrintas pokalbiu su seimūnais.

Ketvirtadienį, neeilinėje sesijoje, 9 straipsnio klausimo svarstymo NEBUS.
Tačiau galima tikėtis, kad šis klausimas bus svarstomas SKUBOS TVARKA,
bet ne anksčiau kovo mėnesio vidurio.

P.S. Užregistruoti bent 3 galimi 9 straipsnio pakeitimai.
P.P.S. Seimūnai žino neigiamą LRV apsisprendimą, bet labiau negu tikėtina,
kad svarstys. Na, bent kai kuriems išrinktiesiems nepatinka tos "pajamos natūra" ...

edwardas
4263
#759510 2010-02-10 08:36 edwardas
Vilma Vildžiūnaitė, Valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės departamento direktorė:
„Automobilio laikymas prie namų atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą
bet kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinėjimas automobiliu tik į darbą ir iš darbo nėra vertinamas kaip
automobilio naudojimas asmeniniais tikslais.“

Šiandien rašo VŽ.

taniam
80
#759519 2010-02-10 08:47 taniam
Sveiki,
o jeigu įmonė pasiėmė automobilį per lizingą kokių būdu skaičiuoti?

NiekurNeiva
123
#759582 2010-02-10 09:50 NiekurNeiva
Tarkim, gaunu automobilį “natūra” (pagal 2 variantą).

1) Ar turi būti atstatytas PVM ? (gal kaip privatiems poreikiams ?)

P.S. Net neabeju, jei darbuotojas serga ir panašiai, pajamų mokestis nuo pajamų natūra vis tiek mokamas?

ska111
48
#759651 2010-02-10 10:39 ska111
kur šios pajamos natūra (už automobilį) pasirodys FRO572 deklaracijoje ir jos priede?

Renatele
821
#759667 2010-02-10 10:55 Renatele redaguota: 2011-09-11 06-38

NiekurNeiva rašė:

Tarkim, gaunu automobilį “natūra” (pagal 2 variantą).

P.S. Net neabeju, jei darbuotojas serga ir panašiai, pajamų mokestis nuo pajamų natūra vis tiek mokamas?



ir teisingai, kad neabejoji. Nes jei pasirenki 2 variantą, t.y.0,75 proc., tai ar serga, ar nemokamose atostogose-vis tiek skaičiuoja kas mėnesį tą pačią sumą.

Renatele
821
#759675 2010-02-10 10:58 Renatele redaguota: 2011-09-11 06-38

edwardas rašė:

Susidaro man toks 'vaizdelis" ,kad niekas dar ir neskaičiavo natūros smile
Vyksta tik teoriniai pamąstymai smile



aš skaičiavau ir sumokėjau jau smile

NiekurNeiva
123
#759734 2010-02-10 11:57 NiekurNeiva redaguota: 2011-09-11 06-38
Taigi,

5 straipsnis. Prekių suvartojimas PVM mokėtojo privatiems
poreikiams tenkinti
.....
2. Jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, laikoma, kad
prekė buvo PVM mokėtojo suvartota privatiems poreikiams tenkinti,
jeigu PVM mokėtojo disponuojama prekė, kurios (o jeigu prekė
pasigaminta, - jai pasigaminti sunaudotų kitų prekių ir (arba)
paslaugų) pirkimo ir (arba) importo PVM ar jo dalis buvo PVM
mokėtojo įtraukta į PVM atskaitą:
1) perduodama neatlygintinai, o asmuo, kuriam prekė perduota,
arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti ta preke kaip jos
savininkas, arba
2) sunaudojama bet kokiu kitu būdu, jeigu PVM mokėtojas tokiam
sunaudojimui skirtų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba)
importo PVM pagal šį Įstatymą negalėtų atskaityti.

Įdomu, ar sulauksime pvz,, šią savaitę, VMI komentaro šiuo klausimu ?

ska111
48
#759796 2010-02-10 12:35 ska111 redaguota: 2011-09-11 06-38

Renatele rašė:



edwardas rašė:

Susidaro man toks 'vaizdelis" ,kad niekas dar ir neskaičiavo natūros smile
Vyksta tik teoriniai pamąstymai smile



aš skaičiavau ir sumokėjau jau smile




tai kur FRO572 deklaracijoje parodėte 18laukelyje prie darbo užmokesčio ir viskas, priede nenurodote šios sumos???

wwind
1619
#759845 2010-02-10 13:33 wwind redaguota: 2011-09-11 06-38

edwardas rašė:

Vilma Vildžiūnaitė, Valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės departamento direktorė:
„Automobilio laikymas prie namų atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą
bet kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinėjimas automobiliu tik į darbą ir iš darbo nėra vertinamas kaip
automobilio naudojimas asmeniniais tikslais.“

Šiandien rašo VŽ.



tai išsikerpam V.Vildžiūnaitės straipsnį, pasirašom įsakymą, kad automobilį naudojam tik iš darbo ir į darbą, ir jokių pajamų natūra nepripažįstam?
Bet Vildžiūnaitė pietauti liepė darbe... smile

sigita79
279
#759851 2010-02-10 13:36 sigita79 redaguota: 2011-09-11 06-38

ska111 rašė:



Renatele rašė:



edwardas rašė:

Susidaro man toks 'vaizdelis" ,kad niekas dar ir neskaičiavo natūros smile
Vyksta tik teoriniai pamąstymai smile



aš skaičiavau ir sumokėjau jau smile




tai kur FRO572 deklaracijoje parodėte 18laukelyje prie darbo užmokesčio ir viskas, priede nenurodote šios sumos???



Kartu su DU - 18 ir 19 arba 20 laukeliai. Jokiu priedu

holdingas
6975
#759852 2010-02-10 13:37 holdingas
Sveiki.
Dirikui kažkas pripliatkavojo, jog jis negalės važinėti savaitgaliais įmonės automobiliu, kadangi sustabdys policija, duos baudos.
Eilinis gandas ar...?

edwardas
4263
#759856 2010-02-10 13:39 edwardas redaguota: 2011-09-11 06-38

holdingas rašė:

Sveiki.
Dirikui kažkas pripliatkavojo, jog jis negalės važinėti savaitgaliais įmonės automobiliu, kadangi sustabdys policija, duos baudos.
Eilinis gandas ar...?



Jei važiuos "kolom" -aišku,kad duos,dar ir teisės atims smile

linalinute
38
#759920 2010-02-10 14:34 linalinute redaguota: 2011-09-11 06-38
[quote="wwind"]

edwardas rašė:

Vilma Vildžiūnaitė, Valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės departamento direktorė:
„Automobilio laikymas prie namų atliekant tokias darbo funkcijas, kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą
bet kuriuo paros metu ar pan., taip pat važinėjimas automobiliu tik į darbą ir iš darbo nėra vertinamas kaip
automobilio naudojimas asmeniniais tikslais.“

Šiandien rašo VŽ.



Tai pagal sita straipsni siandien as supratau, kad norint , kad vazinejimas namo nebutu pajamos natura, imoneje , reiktu apspresti kur ir kaip turi buti laikomi imonei priklausantys automobiliai ir nieko nebereikia apmokestinti?. Ar as teisingai galvoju ir ar taip pat ta parasyma VZ traktuos ir ponai is mokesciu inspekcijos .

sing
545
#759947 2010-02-10 15:07 sing
UAB direktorius nuomoja savo automobilį imonei pagal panaudos sutarti. Sutartyje nurodyta, kad automobilis naudojamas asmeniniams ir įmonės tikslams santykiu 20% ir 80%. Kurą apmoka įmonės kortele, kelionės lape norodo, kad važinėjo tik darbo reikalais. Čia viskas aišku - pajamų natūra nėra smile
Dabar kitas galvos skausmas: gavau sąskaitą už mašinos draudimą ir smulkų remontą. smile
Darau taip: 20% nuo gautų sąskaitų sumos išrašau direktoriui PVM S-F ir mąstau, kad pajamų natūra nėra smile Prašau, pasakykit kad galiu taip daryt smile

Kad pasimokytum iš savo klaidų, pirmiausia reikia suvokti, kad jas darai.

Bingo
754
#760052 2010-02-10 17:17 Bingo redaguota: 2011-09-11 06-38

NiekurNeiva rašė:

Tarkim, gaunu automobilį “natūra” (pagal 2 variantą).

1) Ar turi būti atstatytas PVM ? (gal kaip privatiems poreikiams ?)

P.S. Net neabeju, jei darbuotojas serga ir panašiai, pajamų mokestis nuo pajamų natūra vis tiek mokamas?



Greiciausiai gavote lengvaji autompbili, nuo kurio PVM ir taip negalejote atskaiciuoti, taip kad nera ka atstatinet. O kitu atveju, tai hmm.. kaip apskaiciuoti kokia dali atstatyt?? Bijau, kad tai neimanoma.

artas71
12727
#760078 2010-02-10 17:48 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-38
Neturi būti atstatytas PVM (kaip pvz. vairuotojas su nauja Scania su priekaba į namus važinėja.
PMĮ 17 str. - tas, kas patenka į gyventojo pajamas, tas yra leidžiami atskaitymai. Nuo leidžiamų atskaitymų PVM neatstatomas.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis