Pajamos natūra

2010-09-24 14:14 Zuikis-Puikis
Gal dar kas išsakys savo nuomonę?
Ačiū labiausiai iš anksto smile
Tininga Tininga 50023
2010-09-24 14:29 Tininga 2011-09-11 06-57

daisy1 rašė: Gal aš sukelsiu daugiau abejonių , tačiau:
jei šiam darbuotojui auto reikalingas tik kelionei į darbą ir atgal ir jo darbo pobūdis yra toks, kad jam skubūs iškvietimai į darbą nereikalingi, tai nežinau ar čia nebus pajamų natūra...
Gal Zuiki Puiki palauk kitų nuomonių smile

Jei atobuso bilietas kelionei namo nėra pajamos natūra, jei tarnybinio automobilio naudojimas kelionei namo nėra pajamos natūra, kodėl šis atvejis turėtų būti kitoks?

Tuo atveju, kai darbdavys apmoka konkretaus darbuotojo kelionės į darbą ir iš darbo išlaidas, nupirkdamas jam visuomeninio transporto mėnesinį bilietą, šio darbuotojo gauta nauda turi būti vertinama taip pat, kaip tarnybinio automobilio panaudojimas vykimui tik į darbą ir iš darbo, t. y. gauta nauda nepripažįstama pajamomis, gautomis natūra.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000084174
D
daisy1 878
2010-09-24 14:33 daisy1 2011-09-11 06-57

Tininga rašė:
Jei atobuso bilietas kelionei namo nėra pajamos natūra, jei tarnybinio automobilio naudojimas kelionei namo nėra pajamos natūra, kodėl šis atvejis turėtų būti kitoks?


Bet čia asmeninis automobilis pagal panaudą...
aišku, esmė abiejų variantų ta pati- kelionė į darbą ir namo, bet... aš vis tik tikslinčiausi su VMI smile
Tininga Tininga 50023
2010-09-24 14:38 Tininga 2011-09-11 06-57

daisy1 rašė: Bet čia asmeninis automobilis pagal panaudą...

Panauda todėl, kad įmonė kitaip negali kuro nurašyti. Šiuo atveju jis tampa įmonės automobiliu, kuriuo darbuotojas važiuoja namo.
Nu aš tikrai neįžiūriu čia skirtumo tarp kitų kelionės į namus kompensavimo variantų. smile
Kita vertus: esame turėję daug atvejų, kai darbuotojas darbo reikalams naudojo asmeninį automobilį. Buvo panauda. Be abejo, jis važinėjo ir namo. Tačiau jokių pajamų natūra dėl to jam neatsirasdavo. Manau, kad Zuikio-Puikio atvejis yra analogiškas.
D
daisy1 878
2010-09-24 14:44 daisy1
Tininga, aš paprasčiausiai atsargesnė už Jus, skirtumų ir aš nematau, tačiau konkretaus tokio atvejo VMI aiškinimuose nėra...
Tininga Tininga 50023
2010-09-24 14:46 Tininga 2011-09-11 06-57

daisy1 rašė: Tininga, aš paprasčiausiai atsargesnė už Jus, skirtumų ir aš nematau, tačiau konkretaus tokio atvejo VMI aiškinimuose nėra...

Mes irgi gana atsargūs su šiais dalykais. smile
O VMI mielai konsultuoja. Tik gal dabar jau kiek per vėlu jiems paskambinti.
D
daisy1 878
2010-09-24 14:51 daisy1
Bet kokiu atveju Zuikiu Puikiui teks nuspręsti, kaip pasielgti
2010-09-24 15:12 Zuikis-Puikis 2011-09-11 06-57

daisy1 rašė: Bet kokiu atveju Zuikiu Puikiui teks nuspręsti, kaip pasielgti

Aš sutinku su Tininga, manau, kad nieko čia neatsiranda, nes važinėjimas į darbą nepripažintas pajamomis natūra. Ačiū už diskusiją smile
Tininga Tininga 50023
2010-09-24 15:17 Tininga 2011-09-11 06-57

Zuikis-Puikis rašė:

daisy1 rašė: Bet kokiu atveju Zuikiu Puikiui teks nuspręsti, kaip pasielgti

Aš sutinku su Tininga, manau, kad nieko čia neatsiranda, nes važinėjimas į darbą nepripažintas pajamomis natūra. Ačiū už diskusiją smile

Na jo smile . Tik VMI galėjo komentaruose neišvardyti daugiau transporto priemonių: traukinys, tramvajus, dviratis, "panaudojamas" automobilis... smile
M
MagneTic 537
2010-09-27 13:42 MagneTic
Yra tokia situacija, draudimo bendrove ismokejo per klaida Draudimo ismoka Individualiai imonei, nors turejo tuos pinigelius pervesti i savininkes asmenine saskaita. Kaip man toki dalyka registruoti BZ? Nes tuos pinigelius is karto nusiskaite bankas kaip palukanu dengima. Veliau is kasos tuos pinigelius grazinom imones savininkei. Bet ar taip galima?
M
MagneTic 537
2010-09-27 14:06 MagneTic
smile
Akmena Akmena 885
2010-09-27 14:34 Akmena 2011-09-11 06-57

MagneTic rašė: Yra tokia situacija, draudimo bendrove ismokejo per klaida Draudimo ismoka Individualiai imonei, nors turejo tuos pinigelius pervesti i savininkes asmenine saskaita. Kaip man toki dalyka registruoti BZ? Nes tuos pinigelius is karto nusiskaite bankas kaip palukanu dengima. Veliau is kasos tuos pinigelius grazinom imones savininkei. Bet ar taip galima?


kredituočiau atskaitingą asmenį ir čia visai nesvarbu ką bankas toliau darė su tais pinigais
M
MagneTic 537
2010-09-27 14:38 MagneTic
turbut taip bus protingiausia smile
N
natalya 264
2010-09-28 17:44 natalya
Laba vakara,

UAB išleido įsakyma dėl automobiliu naudojimosi asmeniniais ir darbo reikalais, pasirinko 0,75 nuo rinkos vertės ir nurode kad kuras pilomas tik darbo metu. Darbuotojas pamiršo ir pilė sekmadieni..dedu prie algos ir apmokestinu mokesčiais visa suma. pvz. 232,87 su PVM (192,45 be PVM). PVM į atskaita netraukiau. Jai atskaičiau visus mokescius Sodra, GPM.

1) ar 232,87 bus leidžiami atskaitymai, ar 30,98 proc. sodra bus leidžiami atskaitymai? (mokesčiai išskaičiuoti iš darbuotojo DU)
Dalia29 Dalia29 12620
2010-09-28 19:25 Dalia29
Dėl mokesčių. Manyčiau, kad leidžiami, nes visos įmokos darbuotojo naudai yra leidžiami atskaitymai. O pati suma. Ji prilyginama DU. Ko gero, leidžiami, bet gal atsiras kitaip manančių.
wolf wolf 11164
2010-10-06 21:52 wolf 2011-09-11 06-58
Kolegos priminkite ar buvo jau tokia diskusija -
Pakeisto įsakymo 1K-162 5 p. dalis:

Pajamų natūra davėjo ir pajamų natūra gavėjo sutarimu pirmajame sakinyje minimą naudą pasirinkus įvertinti taikant šio punkto nuostatas, tą mokestinį laikotarpį šiuo būdu įvertinama visa šio pajamų natūra gavėjo iš šio pajamų natūra davėjo gauta tokia nauda.

Tada paaiškinkite 11 klausimo VMI atsakymą >>>
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815979

[quote:561c6619d6]11. Klausimas. Ar galima, abipusiu sutarimu tarp darbuotojo ir įmonės, metų eigoje keisti pajamų natūra apskaičiavimą už automobilio naudojimą asmeniniams poreikiams pagal Aprašo 4 punktą į pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 5 punktą?

Atsakymas: Galima metų eigoje pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 4 punktą keisti į pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 5 punktą.[/quote]
Meduza67 Meduza67 181
2010-10-14 09:40 Meduza67
sveiki,
na palietė ir mus pajamos natūra. Jūsų nuomonė jeigu įmonė pasirenka 0,75 variantą ir nustato kuro limitą asmeninėms reikmėms.Tai skaičiuoti reikėtų: auto 0,75 vertė plius kuro limitas ir apmokestinti kaip DU?
wolf wolf 11164
2010-10-14 10:01 wolf 2011-09-11 06-59

Meduza67 rašė: sveiki,
na palietė ir mus pajamos natūra. Jūsų nuomonė jeigu įmonė pasirenka 0,75 variantą ir nustato kuro limitą asmeninėms reikmėms.Tai skaičiuoti reikėtų: auto 0,75 vertė plius kuro limitas ir apmokestinti kaip DU?

Kodėl ?
Kuro limitas tai kontrolinė riba iki kurios dažniausiai nereikia paaiškinimų dėl, kuro sunaudojimo. Jei riba viršijama - tai priklausimai nuo tvarkos įmonėje - tik viršijama suma yra pajamos natūra, arba pateikiami paaiškinimai (reikėjo 10 kartu važiuoti pas klienta į Klaipėda) ir vadovas priima sprendimą dėl šio situacijos.

Kai kas pasakys, kad jei yra kuro limitas tada reikėtų taikyti 0,7 % - tačiau tai priklauso nuo jūsų pozicijos, vidaus tvarkos ir kontrolės.
Meduza67 Meduza67 181
2010-10-14 10:08 Meduza67
Kodėl ?
Kuro limitas tai kontrolinė riba iki kurios dažniausiai nereikia paaiškinimų dėl, kuro sunaudojimo. Jei riba viršijama - tai priklausimai nuo tvarkos įmonėje - tik viršijama suma yra pajamos natūra, arba pateikiami paaiškinimai (reikėjo 10 kartu važiuoti pas klienta į Klaipėda) ir vadovas priima sprendimą dėl šio situacijos.
Kai kas pasakys, kad jei yra kuro limitas tada reikėtų taikyti 0,7 % - tačiau tai priklauso nuo jūsų pozicijos, vidaus tvarkos ir kontrolės.[/quote]
Ačiū, jeigu teisingai suprantu. Jeigu nustatytas limitas tai nereikia apmokestinti, bet tai limitas asmeniniams poreikiams? Jie taip tai reikėtų gavus sąskaitą už kurą mažinti sąnaudas numatytu kuro limitu su PVM( netraukiant į atskaitą pirkimo PVM)?
wolf wolf 11164
2010-10-14 10:13 wolf 2011-09-11 06-59

Meduza67 rašė:
[quote:39424fc395]Kodėl ?
Kuro limitas tai kontrolinė riba iki kurios dažniausiai nereikia paaiškinimų dėl, kuro sunaudojimo. Jei riba viršijama - tai priklausimai nuo tvarkos įmonėje - tik viršijama suma yra pajamos natūra, arba pateikiami paaiškinimai (reikėjo 10 kartu važiuoti pas klienta į Klaipėda) ir vadovas priima sprendimą dėl šio situacijos.
Kai kas pasakys, kad jei yra kuro limitas tada reikėtų taikyti 0,7 % - tačiau tai priklauso nuo jūsų pozicijos, vidaus tvarkos ir kontrolės.

Ačiū, jeigu teisingai suprantu. Jeigu nustatytas limitas tai nereikia apmokestinti, bet tai limitas asmeniniams poreikiams? Jie taip tai reikėtų gavus sąskaitą už kurą mažinti sąnaudas numatytu kuro limitu su PVM( netraukiant į atskaitą pirkimo PVM)?[/quote]
Limitas tai kontrolės įrankis darbinei veiklai dažniausiai, neteko girdėti kad limitas būtų nustatomas asmeniniams poreikiams.
JEI - tas dydis nustatytas, kaip kuro naudojimas asmeniniams poreikiams, tada tikrau jau nėra prasmės taikyti 0,75, taikykit 0,7 ir kurą pagal faktą išimkite iš leidžiamų atskaitymų ir nuo jo PVM iš atskaitos.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui