Pajamos natūra
wolf
11164
2010-11-11 09:23
wolf
2011-09-11 07-01
Nepako viename leidinyje atsakymas į klausimą.
Norių išgirsti Jūsų pagrįstas nuomones šio klausimu.
Klausimas lyg ne apie pajamas natūra bet glaudžiai susijęs.
Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Norių išgirsti Jūsų pagrįstas nuomones šio klausimu.
Klausimas lyg ne apie pajamas natūra bet glaudžiai susijęs.
Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
wolf
11164
2010-11-11 13:13
wolf
Nuomonių nebus ? Jei nebus tada pateiksiu ir leidinio atsakymą ir savo nuomonę.
Loreta
28574
2010-11-11 13:16
Loreta
2011-09-11 07-01
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
Loreta
28574
2010-11-11 13:19
Loreta
Tik kokios čia pajamos natūra, kur jas pakabint?
Ar nereikėtų, kad priklausomai nuo sumos (šiais metais dar 320 Lt riba), deklaruoti FR0471?
Ar nereikėtų, kad priklausomai nuo sumos (šiais metais dar 320 Lt riba), deklaruoti FR0471?
wolf
11164
2010-11-11 13:19
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
Gerai gerb. Loreta su baltu ...
Pagrįskite savo nuomonę. Jūsų minties eiga man patinka.
Kalba apie varianta kaip niekas negrąžinama ir apie tai kaip suderinti GPMĮ 9 str. 7 d. ir 17 str.
Pagal GPMĮ 9 str. 7 d. tai bus darbotojo (nors nauda gavo šeimos narys) su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi ar nuomone dėl neleidžiamu atskaitymų nepasikeite ?
Loreta rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
Gerai gerb. Loreta su baltu ...
Pagrįskite savo nuomonę. Jūsų minties eiga man patinka.
Kalba apie varianta kaip niekas negrąžinama ir apie tai kaip suderinti GPMĮ 9 str. 7 d. ir 17 str.
Pagal GPMĮ 9 str. 7 d. tai bus darbotojo (nors nauda gavo šeimos narys) su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi ar nuomone dėl neleidžiamu atskaitymų nepasikeite ?
Loreta
28574
2010-11-11 13:26
Loreta
2011-09-11 07-01
wolf rašė: su baltu ...
jau su raudonu
Wolf, pasakyk, o koks skirtumas - šeimos narys, ar koks pašalinis? Pirmiausia, tai nelegalus darbas.
wolf rašė: su baltu ...
jau su raudonu
Wolf, pasakyk, o koks skirtumas - šeimos narys, ar koks pašalinis? Pirmiausia, tai nelegalus darbas.
Loreta
28574
2010-11-11 13:38
Loreta
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
wolf
11164
2010-11-11 13:38
wolf
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Remiantis šio straipsnio pirmosios dalies nuostatomis, leidžiamais atskaitymais laikomos visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti.
Taigi, jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos (pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Įdomi nuomonė.
Tačiau darome prielaida - kad šeimos narys važiavo kartu tiesiog pailsėti.
O pasakysite apie kita 17 str. dalį
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Šio klausimo kontekste.
Oj Loreta - jei su raudonu - jai įtarių tavo sprendimas pakeisti ... buvo naujo raudono rankinuko ar naujų raudonų batelių įsigijimas (rinkos kainomis iš nesusijusių asmenų )
SKIRTUMAS GPMĮ 9 str. 7 d.
7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Taigi, jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos (pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Įdomi nuomonė.
Tačiau darome prielaida - kad šeimos narys važiavo kartu tiesiog pailsėti.
O pasakysite apie kita 17 str. dalį
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Šio klausimo kontekste.
Oj Loreta - jei su raudonu - jai įtarių tavo sprendimas pakeisti ... buvo naujo raudono rankinuko ar naujų raudonų batelių įsigijimas (rinkos kainomis
iš nesusijusių asmenų )
SKIRTUMAS GPMĮ 9 str. 7 d.
7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
wolf
11164
2010-11-11 13:40
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
Taip negalima nesutikti - tačiau siūlau šio situacijos nenagrinėti - nes paprastai šeimos narys važiuoja ilsėtis - be to pateikti kokius nors įrodymus, kad šeimos narys kažkaip padėjo darbuotojui ir tuom prisidėjo prie ekonominės naudos, būtų tikrai sudėtinga.
Loreta rašė:
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
Taip negalima nesutikti - tačiau siūlau šio situacijos nenagrinėti - nes paprastai šeimos narys važiuoja ilsėtis - be to pateikti kokius nors įrodymus, kad šeimos narys kažkaip padėjo darbuotojui ir tuom prisidėjo prie ekonominės naudos, būtų tikrai sudėtinga.
Loreta
28574
2010-11-11 13:51
Loreta
2011-09-11 07-01
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
Loreta
28574
2010-11-11 13:53
Loreta
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė: Galima pasirašyti susitarimą su tuo šeimos nariu, kuriame įmonė (JA) sustaria su FA (šeimos narius) dėl tarpininkavimo užmezgant kontaktus su potencialiais pirkėjais. Savo ruoštu įmonė įsipareigoja padengti visas išlaidas susijusias su šia kelione FA. Grįžus iš kelionės yra rašoma ataskaita, apie komandiruotę. O apmokėtos išlaidos FA yra pajamos natūra ir jas privaloma apmokestinti GPM.
Išlaidos - taip, sutikčiau. Tik kaip dėl atlygio už paslaugą? Koks susitarimas be atlygio?
Luka_Paciolis rašė: Galima pasirašyti susitarimą su tuo šeimos nariu, kuriame įmonė (JA) sustaria su FA (šeimos narius) dėl tarpininkavimo užmezgant kontaktus su potencialiais pirkėjais. Savo ruoštu įmonė įsipareigoja padengti visas išlaidas susijusias su šia kelione FA. Grįžus iš kelionės yra rašoma ataskaita, apie komandiruotę. O apmokėtos išlaidos FA yra pajamos natūra ir jas privaloma apmokestinti GPM.
Išlaidos - taip, sutikčiau. Tik kaip dėl atlygio už paslaugą? Koks susitarimas be atlygio?
wolf
11164
2010-11-11 13:53
wolf
2011-09-11 07-01
Manau kad tokia sitauciaj reta - be to gaunasi situacija kad šeimos narys teikia paslaugos. Ir riekia įvertinti ar gautos pajamos yra atlygis už paslaugas ir ar jis atitinka rinkos kainas, nes greičiausiai, kad neatitinka.
Jūsų situacijoje gaunamas nesutapimas su GPMĮ 9 str. 7 d. - kur teigiama, kad bus gyventojo pajamos antūra
Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Jūsų situacijoje gaunamas nesutapimas su GPMĮ 9 str. 7 d. - kur teigiama, kad bus gyventojo pajamos antūra
Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
wolf
11164
2010-11-11 13:58
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
Tai vat dabar prieiname prie to leidinio atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems atskaitymams priskiriamos .... yra GPM objektas. TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
UŽ / PRIEŠ / Susilaikom (blogiausias vairantas.)
Loreta rašė:
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
Tai vat dabar prieiname prie to leidinio atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems atskaitymams priskiriamos .... yra GPM objektas. TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
UŽ / PRIEŠ / Susilaikom (blogiausias vairantas.)
Loreta
28574
2010-11-11 13:58
Loreta
2011-09-11 07-01
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
wolf
11164
2010-11-11 13:59
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
1. Pagrįskite
2. Sutinku.
Loreta rašė:
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
1. Pagrįskite
2. Sutinku.
Loreta
28574
2010-11-11 14:01
Loreta
jofana.... kokia nesąmonė.
Tai dabar varys visi kas tik gali.
Ką čia nepagrįsi, man nesueina su sveika logika.
Tai dabar varys visi kas tik gali.
Ką čia nepagrįsi, man nesueina su sveika logika.
Loreta
28574
2010-11-11 14:12
Loreta
Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...
wolf
11164
2010-11-11 14:17
wolf
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".Kodėl teigiate, kad tai bus pajamos natūra darbuotojo, o ne pačio šeimos nario?
Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
wolf
11164
2010-11-11 14:20
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė: Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...
Nekenčiančios raudonų rankinių buhalterės pasipiktinimas aiškus
Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Loreta rašė: Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...
Nekenčiančios raudonų rankinių buhalterės pasipiktinimas aiškus
Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui