meksika
351
#893863 2010-12-27 15:18 meksika
Ačiū, Laura. Aš taip galvoju, bet jau nuo visų išaiškinimų galva sukasi, tai labai reikia konsultacijos iš šalies smile Dėsiu į neleidžiamus.

Razumna
282
#893880 2010-12-27 15:37 Razumna redaguota: 2011-09-11 07-10
Imone akcininkui (ir darbuotojui) suteike procentine paskola.Palukanu , kurias numatyta moketi metu gale akcininas nemoka, tai vadinasi tos priskaiciuotos palukanos bus Jo pajamos natura.Priskaiciuoju visus imanomus mokesciu GPM, ir sodra ir pervedu kur priklauso is imones lesu. Ta palukanu priskaiciuotu suma didinu jo skola ir jau sekanciais metais skaiciuoju palukanas nuo tos padidintos sumos.Ar teisingai ?

wolf
11142
#893902 2010-12-27 16:11 wolf redaguota: 2011-09-11 07-10
[quote=Razumna]Imone akcininkui (ir darbuotojui) suteike procentine paskola.Palukanu , kurias numatyta moketi metu gale akcininas nemoka, tai vadinasi tos priskaiciuotos palukanos bus Jo pajamos natura.Priskaiciuoju visus imanomus mokesciu GPM,
Nemanau - jei sutartije numatytos palūkanos ir jos paskolos sutarties sudarymo momentu atitinka rinkos kaina, tai jokių pajamų natūra negali būtl.
Palūkanų nemokėjimas tai įsipareigijimo nevykdymas. Palūkanos ir liks akcininko įsipareigojimas, kol Jūs jų neišieškosite. Sutartyje turi būti numatytos sankcijos už palūkanų nemokėjimą. Jei palūkanos nesumokamos dažniausiai nuo jų skaičiuojamos delspinigiai, o palūkanos jei sutartis galioja skaičiuojamos bendra tvarka.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


artas71
12727
#893907 2010-12-27 16:15 artas71 redaguota: 2011-09-11 07-10

Razumna rašė:

I...Ar teisingai ?



Neteisingai. Kai tas nesumokėtas palūkanas nuspręsite nebereikalauti (nurašysite į sąnaudas, padovanosite ar pan). tada ir bus pajamos natūra. O kol kas jokių pajamų natūra nėra.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

jorja
1659
#894750 2010-12-29 10:34 jorja redaguota: 2011-09-11 07-10

mariska rašė:



Kristiana__ rašė:

Įmonė turi sumokėti už darbuotoją baudą. Pajamos natūra?



Beabejo... ir neleidžiami atskaitymai....

(Labiau apsimoka sumokėti, kaip priedą darbuotojui (už gerą darbą), kad jis pats baudą susimokėtų)



Sveiki,
darbuotojas vairavo įmonės auto, kuris neturėjo tech. apžiūros, gavo baudą, aš ją sumokėjau, priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, ar eisingai padariau? jau nesuprantu nieko... smile

Tininga
49047
#894753 2010-12-29 10:35 Tininga
...


daisy1
888
#894757 2010-12-29 10:40 daisy1 redaguota: 2011-09-11 07-10

jorja rašė:

Sveiki,
darbuotojas vairavo įmonės auto, kuris neturėjo tech. apžiūros, gavo baudą, aš ją sumokėjau, priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, ar eisingai padariau? jau nesuprantu nieko... smile


Tokiu atveju, kai nenumato galimybės bausti įmonės už darbuotojo padarytą pažeidimą, susijusį su darbo funkcijomis, įmonės lėšomis sumokėta bauda nelaikoma pajamomis natūra ir neapmokestinama GPM. Įmonei tai neleidžiami atskaitymai.

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

jorja
1659
#894761 2010-12-29 10:42 jorja
Ačiū Jums labai smile

wolf
11142
#894765 2010-12-29 10:51 wolf redaguota: 2011-09-11 07-10

jorja rašė:



mariska rašė:



Kristiana__ rašė:

Įmonė turi sumokėti už darbuotoją baudą. Pajamos natūra?



Beabejo... ir neleidžiami atskaitymai....

(Labiau apsimoka sumokėti, kaip priedą darbuotojui (už gerą darbą), kad jis pats baudą susimokėtų)



Sveiki,
darbuotojas vairavo įmonės auto, kuris neturėjo tech. apžiūros, gavo baudą, aš ją sumokėjau, priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, ar eisingai padariau? jau nesuprantu nieko... smile


Čia diskutuotinas klausimas - pažeidimas nesusijęs su atliekamomis darbo funkcijomis - tai pajamos natūra - todėl GPM objektas - todėl tai būtų leidžiami atskaitymai.
Jei pažeidimas susijes su darbo fukcijomis - asmuo vairuotojas ar pan. tada, tai ne pajamos natūra, todėl ne GPM objektas ir tai neleidžiami atskaitymai.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


jorja
1659
#894771 2010-12-29 10:59 jorja
Šiuo atveju darbuotojas buvo nubaustas vykdydamas darbo funkcijas... (kelionės lape tos dienos maršrutas sutampa su protokolo supyldymo vieta ir tai buvo darbo metu), tai kaip tokiu atveju? manu įmonė tokiu atveju gali ir turi prisiimti savo atsakomybę? ar aš mąstau klaidingai? smile

wolf
11142
#894794 2010-12-29 11:48 wolf
Vat man idomu kodel jus taip lengvai priskiriat vairavima darbo funkcijoms ?

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


jorja
1659
#894803 2010-12-29 12:01 jorja
Na mūsų darbo pobūdis toks..

wolf
11142
#894804 2010-12-29 12:03 wolf redaguota: 2011-09-11 07-10

jorja rašė:

Na mūsų darbo pobūdis toks..


Turi būti ne įmonės darbo pobūdis vertinamas, o konkretaus darbuotojo kuria skirta bauda.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tininga
49047
#894822 2010-12-29 12:29 Tininga redaguota: 2011-09-11 07-10

Luka_Paciolis rašė:

O argi vairuotojas yra kaltas kad įmonės atsakingi už transportą darbuotojai nepraėjo tech.apžiūros? Vairuotojo darbas yra vairuoti automobilį, o jo technine būkle, jei įmonėje nėra ši funkcija priskirta vairuotojui, rūpinasi atsakingi darbuotojai mechanikai.

Bent pas mus patys vairuojantys asmenys atsakingi už tai, kad važiuotų tvarkingu automobiliu ir tvarkingais dokumentais.


Tininga
49047
#894830 2010-12-29 12:38 Tininga redaguota: 2011-09-11 07-10

Luka_Paciolis rašė:

Net jei ir vairuotojas turi tuo rūpintis, vis tiek tech.apžiūrą be vadovo ar inžinieriaus palaiminimo jis negali praeiti, nes jai reikia pasiruošti, t.y paruošti transporto priemonę bei už ją reikia mokėti smile

Nėra pas mus jokių laiminimų nei inžinierių, nei šaltkalvių, yra padalinių vadovai, kurie važinėjasi mašinomis, tuo pačiu yra atskaitingi asmenys, ir čia būtų jų pačių klaida, jei laiku nesusitvarkytų.

Taigi, kiekvienoje įmonėje sava tvarka...


daisy1
888
#894847 2010-12-29 12:49 daisy1
Bet vis tik, jei įmonės vadybininkas, važiuodamas įmonės automobiliu įmonės reikalais, gavo baudą už tai, kad jam priskirtas automobilis nepraėjęs techninės apžiūros, manau, kad jis gavo baudą, vykdydamas darbo funkcijas, ir tai nėra pajamos natūra. Kas liečia netinkamą automobilio priežiūrą- čia visai kiti dalykai.

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

wolf
11142
#894850 2010-12-29 12:53 wolf redaguota: 2011-09-11 07-10

Luka_Paciolis rašė:



wolf rašė:



jorja rašė:

Na mūsų darbo pobūdis toks..


Turi būti ne įmonės darbo pobūdis vertinamas, o konkretaus darbuotojo kuria skirta bauda.

O argi vairuotojas yra kaltas kad įmonės atsakingi už transportą darbuotojai nepraėjo tech.apžiūros? Vairuotojo darbas yra vairuoti automobilį, o jo technine būkle, jei įmonėje nėra ši funkcija priskirta vairuotojui, rūpinasi atsakingi darbuotojai mechanikai.


Ne visi vairuojantis įmonės automobilį yra vairuotojai.
Vairuoti gali ir buhalteris.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


daisy1
888
#894851 2010-12-29 12:54 daisy1 redaguota: 2011-09-11 07-10

wolf rašė:

Ne visi vairuojantis įmonės automobilį yra vairuotojai.
Vairuoti gali ir buhalteris.


bet jei buhalteris važiavo į VMI?

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

jorja
1659
#894861 2010-12-29 13:02 jorja
nu išsirutuliavom čia į diskusiją kaip reikalas, smile
jei bauda būtų už greičio viršijimą - tai vienareikšmiškai, tai yra darbuotojo kaltė, šiuo taveju gi - situacij akiek kitokia, nu aš įtraukiau į neleidžiamus, vat įdomu, kaip VMI žiūrėtų į tai...

Tininga
49047
#894876 2010-12-29 13:15 Tininga redaguota: 2011-09-11 07-10

jorja rašė:

nu išsirutuliavom čia į diskusiją kaip reikalas, smile
jei bauda būtų už greičio viršijimą - tai vienareikšmiškai, tai yra darbuotojo kaltė, šiuo taveju gi - situacij akiek kitokia, nu aš įtraukiau į neleidžiamus, vat įdomu, kaip VMI žiūrėtų į tai...

paimkit ir paskambinkit 1882.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis