blithe
10
#120781 2004-11-12 09:31 blithe
Parduota produkcijos už 100 000. Visi mokesčiai sumokėti, o pinigu negauta. Dabar skolininkas likviduojamas. Ar bus galima, kaip ir kada susigrąžinti pelno mokestį? O PVM? Labai ačiū atsakiusiems.

Dalia29
12709
#120807 2004-11-12 10:34 Dalia29
Pirma, jei jūs įsivaizduojate, kad kažkas (biudžetas) jums perves PM ar PVM, tai labai klystate. Pelno mokestį susigrąžinsite (reiks mokėt mažiau), kai galėsite traukti negrąžintą pirkėjų skolą į leidžiamus atskaitymus.

blithe
10
#120831 2004-11-12 11:11 blithe
Ačiū, Dalia.
Nors mokesčiuose nieko nesuprantu, bet tiek jau žinau ir tikrai nesitikiu, kad grąžins grynais:) Susipainiojau terminuose. Jei pernai sumokėta, šiemet likviduoja, kada jau galim traukt į atskaitymus. Ir dar neaišku kaip su keliolika tūkstančių PVM...

Dalia29
12709
#120833 2004-11-12 11:16 Dalia29
Trauksit į leidžiamus, kai bus visi reikalingi įrodymai, kad tos skolos neatgausit. Tai nepriklauso nuo to, kada buvo produkcija realizuota.
O PVM.... ką padarysi. Prekės patiektos už atlygį (ne VMi problema, kad to atlygio negausit), PVM prievolė niekur nedingo.

Gemini
1217
#121338 2004-11-15 12:48 Gemini
Turiu tokį klausimėlį. VBS tarnyba pranešė, kad vienas mūsų klientas bankrutuoja. Su mokumu pas juos visada buvo nekas, bet galiausiai ilgai ir nuobodžiai zvimbiant išsimušdavom skolas, dabar panašu, kad šaukštai po pietų. Ar dar galiu kažko griebtis, kol negavau popierių apie bankroto bylos iškėlimą? Vilčių atgauti tos pinigus po bankroto paskelbimo tikrai neturiu.

nykshtuke
36
#121392 2004-11-15 14:18 nykshtuke
jeigu skola yra 1500 Lt. nuo 2003-ųjų pradžios, tam, kad ją pripažinti beviltiška, reikia būtinai samdyti įmonę "skolų išieškotoją", paduoti skolininką į teismą ir tt? beje skolininkas neišregistruotas iš PVM mok. sąrarų, kaip ir turėtų būti veikiantis, bet visi registruoti laiškai, siunčiami registracijos adresu grįžta, o telefonų numeriai neegzistuoja arba užblokuoti. kaip įrodyti skolos beviltiškumą kuo mažiausiom išlaidom? juk i teismą paduoti reikia ir laiko ir didelių investicijų.

blithe
10
#121627 2004-11-16 08:54 blithe
oho kiek klausimu! jei atsiras, kas gali mums pagelbeti, labai prasau dar paaiskinti ka reiskia sita nuostata:

6. Beviltiškų skolų sumą taip pat sudaro ir šioms beviltiškoms skoloms tenkanti pardavimo pridėtinės vertės mokesčio suma. Jeigu mokesčio mokėtojas pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą, į leidžiamus atskaitymus įtraukiama beviltiškoms skoloms tenkanti sąnaudų dalis kartu su šioms skoloms tenkančia pardavimo pridėtinės vertės mokesčio suma (toliau - skoloms tenkanti sąnaudų dalis). Šiuo atveju jeigu atimtas beviltiškas skolas skolininkas vėliau grąžina, visa grąžinta skolų suma, įskaitant šioms skoloms tenkančią pridėtinės vertės mokesčio sumą, priskiriama pajamoms.

dekoju

Dalia29
12709
#121644 2004-11-16 09:13 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-32
Tie, kas pripažįsta pajamas pagal pinigų apskaitos principą, pajamas (be PVM) pripažįsta tada, kada gaunami pinigai iš pirkėjų. Tai vat aukščiau minėta citata leidžia ir tokiu atveju pripažinti leidžiamus atskaitymus ir skolą beviltiška, nors pajamos ir nebuvo parodytos
.
Ir sąnaudose rodyti visą sumą su PVM. O pabaigoje primenama, kad atgavus skolą, pajamose reiks rodyti visą sumą su PVM (nes kitais atvejais rodoma suma be PVM).
Ir dar. Kas tingi prasidėt su teismais ir t.t. Skolas abejotinomis galima pripažinti kada tik norime. Įrodymų reikia, kad jos taptų leidžiamais atskaitymais. Tada ir pasiskaičiuojame, kas apsimoka labiau, ar truputį pasikankint renkant įrodymus ir sutaupyt pelno mokesčio, ar nesikankint, nurašyt ir turėt gražų ir teisingą balansą.

dakli
1398
#121688 2004-11-16 10:16 dakli redaguota: 2011-09-11 03-32

Dalia29 rašė:

Tie, kas pripažįsta pajamas pagal pinigų apskaitos principą, pajamas (be PVM) pripažįsta tada, kada gaunami pinigai iš pirkėjų. Tai vat aukščiau minėta citata leidžia ir tokiu atveju pripažinti leidžiamus atskaitymus ir skolą beviltiška, nors pajamos ir nebuvo parodytos
.
Ir sąnaudose rodyti visą sumą su PVM. O pabaigoje primenama, kad atgavus skolą, pajamose reiks rodyti visą sumą su PVM (nes kitais atvejais rodoma suma be PVM).



Nežinau ar esu teisi, bet man atrodo, kad ir pripažįstant pajamas pinigų principu, neleidžiama skolą pripažinti beviltiška, jei pajamos neparodytos iš viso. Aš įsivaizduoju taip. Iš pradžių perkeliam : būsimas įplaukas -į pajamas, iš išsiųstų prekių savikainą-į sąnaudas, o po to nurašom visą sumą į leidžiamus atskaitymus, jei yra skolos beviltiškumą įrodantys dokumentai. Kitaip pakibs būsimų laikotarpių pajamos ir išsiųstų prekių savikaina (liks neuždaryta) smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

Dalia29
12709
#121697 2004-11-16 10:28 Dalia29
Dakli, bet kokia prasmė tada? Aš nepagaunu, parodyt pajamas, jas apmokestint, o po to į leidžiamus.
Ten aiškiai parašyta į beviltiškas nurašomos sąnaudos ir PVM.

dakli
1398
#121703 2004-11-16 10:41 dakli redaguota: 2011-09-11 03-32

Dalia29 rašė:

Dakli, bet kokia prasmė tada? Aš nepagaunu, parodyt pajamas, jas apmokestint, o po to į leidžiamus.
Ten aiškiai parašyta į beviltiškas nurašomos sąnaudos ir PVM.



o kaip UAB? Iš pradžių- pajamos, nurašai savikainą, o kai pripažįsti beviltišką skolą-į leidžiamus. smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

Dalia29
12709
#121714 2004-11-16 10:53 Dalia29
Taip, šiuo atveju (ir ne tik) tie, kas dirba pagal pinigų principą yra geresnėje padėtyje.
Aš lieku prie savo nuomonės, nes prasmės nematau iškelt į pajamas. Tada jau geriau neužsiimt ir nevargt,o "užkabint" tą skolą, tegu kabo, nes rezultatas tai tas pats.

blithe
10
#121720 2004-11-16 11:02 blithe
tai zodziu taip: 100 000 prekiu verte, sumoketa apie 15 000 PVM ir apie 13 000 pelno, vadinas atskaitymas bus ne 100 000, o 85 000, tai yra be PVM?

Dalia29
12709
#121723 2004-11-16 11:04 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-32

blithe rašė:

tai zodziu taip: 100 000 prekiu verte, sumoketa apie 15 000 PVM ir apie 13 000 pelno, vadinas atskaitymas bus ne 100 000, o 85 000, tai yra be PVM?


Ne. Beviltiška skola bus 100000.00.

dakli
1398
#121724 2004-11-16 11:05 dakli redaguota: 2011-09-11 03-32

Dalia29 rašė:

Taip, šiuo atveju (ir ne tik) tie, kas dirba pagal pinigų principą yra geresnėje padėtyje.
Aš lieku prie savo nuomonės, nes prasmės nematau iškelt į pajamas. Tada jau geriau neužsiimt ir nevargt,o "užkabint" tą skolą, tegu kabo, nes rezultatas tai tas pats.



Manau, kad geriau iškelt. Sakykim (grubiai) pajamos-85 Lt, savikaina -80 Lt, skola (su PVM) -100 Lt. Jei aš pripažįstu pajamas -85 Lt, nurašau savikainą-80 Lt, į leidžiamus nurašau beviltišką skolą -100 Lt, tai gaunasi, kad 95 Lt sumažinu savo apmokestinamą pelną. Jei nieko nedarau, o palieku kaboti, tai pelno visai nesumažinu. smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

ausyte
5199
#146937 2005-02-21 18:37 ausyte
Sveiki,
gal galėtumėte paatarti kaip elgtis tokioje situacijoje:

Pirkėjų skolos apie 4000 Lt., nors jau jos tikrai beviltiškos, skaitosi 240 sąsk. kaip pirkėjų įsiskolinimas, tos skolos kabo jau nuo 2001 m.galvojom, kad gal dar sumokės, tačiau jau tos įmonės seniausiai yra bankrutavusios ir pinigų neatgausim, dokumentų įrodančių bankrotą nėra irmes jų tikrai negausim, kaip ir kur aš turėčiau nurašyti tas skolas ir ką daryti su PVM bei su Kelių mokesčiu?
AČIŪ

Cha-cha
5594
#146955 2005-02-21 22:54 Cha-cha
Gal pabandykit paprašyti pažymos apie tas įmones Registrų centre. Aš pati šiais metais žadu tai daryti. Kadangi skola nesiekia 100 000, tai galima nurašyti ir tai bus leidžiami atskaitymai, jei turėsite įrodymus, kad bandėte skolą susigražinti, arba įmonė skolininkė nebeturi jokio turto.
Dar nebandžiau pasinaudoti šita galimybe (kreiptis į "registrus"), todėl negaliu nieko konkrečiai pasakyti, bet pabandyti manau verta.

Sunaikink savyje kerštą ir pyktį, jie daugiau kenkia tau, negu kitiems

Gute
206
#147344 2005-02-23 08:22 Gute
pas mane situacija panashi-imones bankrutuojancios, dokumentu apie tai neturim, direktorius "zhino", kad jos bankrutuojancios-ranka mosteli "aj, uj", o man norisi viska sutvarkyti... visgi nesenai chia dirbu... jei kas kreipsites i registrus-papasakokit kaip sekesi ;)

len
156
#147347 2005-02-23 08:27 len redaguota: 2011-09-11 03-38

Gute rašė:

pas mane situacija panashi-imones bankrutuojancios, dokumentu apie tai neturim, direktorius "zhino", kad jos bankrutuojancios-ranka mosteli "aj, uj", o man norisi viska sutvarkyti... visgi nesenai chia dirbu... jei kas kreipsites i registrus-papasakokit kaip sekesi ;)


aš konsultavausi šio klausimų VMI, tai man atsakė, jeigu įmonė tik bankrutuojančia, tai kol nebankrutuos nurašyti į leidžiamus atskaitymus negalima. O jeigu bankrutavo, tai pagal PMĮ galima visą skolą(priklausomai kada jinai atsirado) galima nurašyti į leidž. atsk... tik dėl ramumo, geriausia vis gi turėti kokš nors įrodymą, nors iš registrų centrą...

ausyte
5199
#147691 2005-02-23 18:52 ausyte
O kai nurašai į beviltiškas skolas, tai reikia atlikti kokį nors koregavimą PVM ir Kelių mok.?
Ir kokią atliekate sąsk. korespondenciją, kai nurašote?
AČIŪ



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis