Vel komandiruotė...

Auksinė taisyklė -

visa, kas apmokestinama SODR-os mokesčiais, apmokestinama ir garantinio fondo mokesčiais

Gal kas galėtų komandiruotės ataskaitos formą įdėti. Dėkoju iš anksto.

Sveiki,
Skaitau forumą ir galvoju, kad sumokėjus nuo 2.3,4,5 mėnesių dienpinigių Sodrai ,turėjau sumokėti į garantinį ir GPM.
Ar teisingai galvoju?

Sveiki,
Išvažiavo įmonės darbuotojas į komandiruotę į užsienį mašina (bet jis nėra nei jo, nei įmonės), o fizinio asmens, visiškai nesusijusiu su įmone. Man pateikė automobilio draudimą, kuro čekių ir pan.
Ką patartumėt tokiu atveju daryti, ar tai gali būti sąnaudos, mažinančios pelną?

Daryčiau tam laikui panaudos sutartį su automobilio savininku.

Aš irgi.

GPM nereikėjo už tuos mėnesius.

O ar galima sudaryti ilgam laikui panaudos sutartį su fiziniu asmeniu, ne įmonės darbuotoju?
Ir kaip tokias sutartis traktuotų mokesčiai?

Mes pastoviai panaudojam automobilius ir iš susijusių darbo santykiais asmenų ir iš visai nesusijusių. Nematau dėl to problemų. Sutartys atskiros kiekvieniems finansiniams metams, todėl remontas ir kitos su a/m susiję išlaidos eina iš karto į sąnaudas, o pajamų natūra p/l paskutinę tvarką čia nėra, Sodros t.p.

Ir ištikrųjų auksinė taisyklė parašyta VMĮ 2001 06 20 rašte Nr.08-4-02-6023

"...turi būti skaičiuojamos ir mokamos nuo vusų darbuotojams priskaičiuotų sumų, nuo kurių skaičiuojamas privalomojo socialinio draudimo įmokos."

Sveiki,
sąžiningai perskaičiau visas diskusijas. Matau, kad visi išsigando Sodros. O aš dienpinigius skaičiuoju (laikotarpis 02.01-10.01) pagal 99 nutarimą.Grįžimo į LR dieną skaičiuoju pagal užsienio v-tybės dienp.normą ir Sodrai nieko nemoku. Tegul ateina, prideda baudų, o tada jau aiškinsiuosi teisme ir bus galas toms nesąmonėms. Matai Sodra nepripažįsta nutarimo 99, o aš gal nepripažįstu Sodros blevyzgų. Ieškojau visame forume bent vienos nuorodos į oficialų Sodros dokumentą - nieko, tik iškarpos iš laikraščių.
Iš teisinės pusės pagal t.a. hierarchiją: konstitucija, toliau įstatymas, vyr. nutarimas ir t.t. Sodros blevyzgų negalėčiau priskirti nė prie vieno aukš.išvardinto teisės akto.

atkreipčiau dėmesį dar į tai:

DĖL KOMANDIRUOČIŲ SĄNAUDŲ ATSKAITYMO IŠ PAJAMŲ TVARKOS PATVIRTINIMO


2003 m. sausio 28 d. Nr. 99

Vilnius



Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992) 21 straipsniu ir Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085, Nr. 123-5539) 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:

1. Patvirtinti pridedamas:

1.1. Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarką;

1.2. Dienpinigių mokėjimo jūreiviams tvarką.

2. Nustatyti, kad:

2.1. Šis nutarimas taikomas 2003 metais prasidedančio mokestinio laikotarpio ir vėlesnių mokestinių laikotarpių apmokestinamajam pelnui apskaičiuoti. Apskaičiuojant 2002 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio apmokestinamąjį pelną, komandiruočių sąnaudos atskaitomos iš pajamų vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. sausio 23 d nutarimu Nr. 120 „Dėl tarnybinių komandiruočių Lietuvos Respublikos teritorijoje“ (Žin., 1996, Nr. 9-225) ir 1995 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 613 „Dėl tarnybinių komandiruočių į užsienį“ (Žin., 1995, Nr. 37-929), kiek tai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo nuostatoms.

Gal kam teko susidurti su Sodra teisme? [/b]

Manau Tu neteisus ir teisme tikrai pralaimėsi, todėl siūlyčiau pataisyt komandiruotes, kol dar Sodra neišgaudė.

Kodėl neteisus? Skaitom atidžiai:

DĖL KOMANDIRUOČIŲ SĄNAUDŲ ATSKAITYMO IŠ PAJAMŲ TVARKOS PATVIRTINIMO

T.y. šis nutarimas reglamentuoja sąnaudas, o ne kompensacijų priskaičiavimo tvarką. Kompensacijų (dienpinigių) priskaičiavimo tvarka lieka senoji. Taigi Sodra ir nepripažįsta - sąnaudų skaičiavimo tvarkos. Pelno mokestis ir apmokestinamasis pelnas Sodros nedomina ir dominti neturi, sutinki?

Beje, Tu čia savo nuosavais pinigais rizikuoji, ar už Tavo principus turės susimokėti įmonė, kurioj tvarkai apskaitą? Mano požiūriu, šiuo atveju tai esminis dalykas.

Socialinės apsaugos ir darbo bei Finansų ministerijoms išnagrinėjus teisės nuostatas, reglamentuojančias valstybinio socialinio draudimo įmokų skaičiavimą nuo Vyriausybės nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais mokamų išmokų, skirtų komandiruočių išlaidoms atlyginti, prieita išvados, kad VSDF valdybos 2003-05-15 rašte Nr. (9.24)-I-5 adresuotame VSDF teritoriniams skyriams, išaiškinimas, kad valstybinio socialinio draudimo įmokos būtų skaičiuojamos nuo sumų, viršijančių LR Vyriausybės 1995-04-28 Nr. 613 ir 1996-01-23 Nr. 120 nutarimais nustatytus dydžius, yra teisėtas.Teritoriniai skyriai turi atnaujinti sustabdytą (VSDF valdybos 2003-06-06 raštu (9.24)-I-6804) papildomai priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo įmokų išieškojimą 2003 m. komandiruočių dienpinigių sumų, viršijančių LR Vyriausybės nustatytus dydžius.

Teisingai, rizikuoju savo pinigais. Tvarkau savo vyro firmos buhalteriją. Tiesiog nusibodo tų įstatymų kaita ir priėmimas atbulinėm datom. Galų gale kažkas turi pradėti priešintis tam. Kai pralaimėsiu teisme, žinosiu, kad buvau neteisi. Už informaciją kartais tenka brangiai sumokėti. Visi juk nepatenkinti, kad su mumis daro ką nori tiek mokesčiai, tiek Sodra. Bet visi padiskutuoja , paaimanuoja ir toliau daro. Nei vienas teisės aktas negali galioti atbuline data.O pasirodo Lietuvėlėj viskas įmanoma. Tiesiog labai pikta, todėl ir nežadu nieko keisti dėl dienpinigių, eisiu iki galo. Palinkėkit geriau sėkmės

Pakomentuok, kurioj vietoj įžiūri atgalinę datą? Ir kodėl Tavo nuomone Sodra turėtų atsižvelgt į nutarimą, reglamentuojantį ne dienpinigių priskaičiavimą, o sąnaudas? Nutarimas buvo suformuluotas taip: dėl sąnaudų. Ir taip - Tavo argumentai?

Kovot teismuose irgi reikia protingai... Nes kitaip - tuščias pinigų mėtymas. Ir laiko švaistymas.

Tiesi, sakydama apie atgalinę datą turėjau omeny pelno mokesčio įstatymą, jo kai kuriuos punktus. Yra ir daugiau tokių...

O kas dėl teismo, tai kaip tik ir ieškau tų geležinių argumentų prieš Sodrą, geriau jos negintum, bet padėtum rasti būdą kaip su ja kovoti (kalbu apie laikotarpį 02.01-10.01)
Jau užsiknisau naršydama po visokiausius tinklapius, bet niekur neradau oficialaus Sodros rašto ar įsakymo, kokiu pagrindu jie apmokestina dienpinigių skirtumą.
Jau galva visa ūžia, pratęsiu paieškas rytoj.

Šiuo atveju būdų nėra, neieškok to, kas neparašyta :( Nežinau ką galvojo formuluodami 99 nutarimą, bet suformulavo vienareikšmiškai - dėl sąnaudų atskaitymo iš pajamų. Būtų: dėl dienpinigių ar kaip kitaip, tuomet galėtum ginčytis, ieškot teisybės. O dabar - taip kaip parašyta: dėl sąnaudų atskaitymo iš pajamų. Ir niekaip kitaip :(

Dėl oficialaus - paskaityk ką aukščiau rašiau, ten kopija. "Socialinės apsaugos ir darbo bei Finansų ministerijoms..... "

Kokiu pagrindu apmokestina dienpinigių skirtumą? Užsienio paskutinės dienos norma Sodros požiūriu nėra dienpinigiai, nes tai nenumatyta 1995 m. balandžio 28 d. nutarime Nr. 613
"Dėl tarnybinių komandiruočių į užsienį" - o šis nutarimas galioja.
8. Dienpinigiai už faktiškai būtą užsienyje laiką mokami pagal pase esančias žymas, kelionės bilietus arba kitus dokumentus, tačiau neviršijant komandiruotės į užsienį įsakyme nurodyto laiko. Vykstant į užsienį, už dieną, kurią pervažiuojama Lietuvos Respublikos valstybės siena, dienpinigiai mokami pagal dienpinigių užsienio valstybėse normas, o grįžtant iš užsienio už dieną, kurią pervažiuojama Lietuvos Respublikos valstybės siena, dienpinigiai mokami litais pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą dienpinigių Lietuvos Respublikoje normą.
Šis nutarimas reglamentuoja komandiruočių kompensacijų tvarką, o 99 - sąnaudų atskaitymą. Va ir viskas.
Trumpai tariant - jiems nereikia jokio pagrindo, nes 99 nutarimas liečia sąnaudas, todėl Sodros nedomina.

Nemanau kad pasakiau kažką naujo, tik Tu nenori išgirst, todėl ir negirdi :)
Maža kad man tai nepatinka, bet taip yra. Ir kol nepakeis - Sodra mokestins, ir mokestins pagrįstai.

To burbulas,

Drąsa sveikintinas dalykas, apie Don Kichotus knygos rašomos, bet realiame gyvenime nemanau, kad jiems gerai baigiasi.

Šiais metais SODRA tikrinio mano dvi firmas, aš irgi kelias komandiruotes paskaičiavau pagal 99 nutarimą. Rezultatas - 1) balandžio mėnesį mėnesį tikrintoje firmoje pabumbėjo, kad blogai padariau, bet į aktą neįrašė ir nenubaudė, matyt patakau į tą laikotarpį, kai buvo sustabdytas baudavimas-, 2) praitą savaitę - priskaičiavo baudą ir pasigyrė, kad buvo teismai ir SODRA laimėjo , taip kad ramiai baudžia ir mųsų skundų nebijo. IŠvada - sėdžiu ir perskaičiuoju trečios firmos komandiruotes, kad spėt nunesšti į sodrą patikslinimą, kol patikrint neatėjo.

Kaip sakoma, su arkliais nepasispardysi...

dėkui Irenar, paguodei. Kažkaip nesinori dovanoti Sodrai tų pinigų, iki šiol dar neįforminau firmoje dienpinigių, tik išmokėjau. Vis laukiau, nes visi laukė, tai perrašo, tai atstato.
O kaip yra su tuo laikotarpiu, kai Sodros baudavimas buvo pristabdytas, atrodo nuo 06.06 iki 06.23. Ar galima pasinaudoti bent šiuo laikotarpiu? Kaip manot?