Individualios įmonės mokesčiai

Paimkime konkretų pavyzdį: gyventojas deklaruoja 100000 Lt pajamų, jam deklaracijoje automatiškai apskaičiuojama GPM 15000 Lt kaip mokėtina suma. Pagal įstatymą jis būtent nuo šios sumos 2% gali skirti paramai. Tarkime, po deklaracijos pateikimo už gyventoją GPM sumoka ne jis pats, o kitas asmuo. Tai jūs teigiate, kad VMI 2% paramai skaičiuos ne pagal gyventojo pateiktą deklaraciją, o pagal kažkokią kitą "virtualią" deklaraciją? Gal galite pateikti nuorodą, kur tai parašyta? Gal po apmokėjimo VMI lieps gyventojui patikslinti deklaraciją? Bet Kotryna aukščiau rašė, kad pagal VMI paaiškinimą deklaracijos tikslinti nereikia. Sumokėta suma tiesiog užskaitoma ir viskas, jokių lengvatų gyventojas šiuo atveju nepraranda.

Galbūt aš klystu, bet niekur nerandu informacijos, kad būtų kitaip.

Koks teisės aktas reglamentuoja pervedamos 2 procentų pajamų mokesčio sumos apskaičiavimą?

VMI prie FM viršininko 2004 m. gegužės 28 d. įsakymas Nr. V-123 „Dėl iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos, pervedamos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, apskaičiavimo, pervedimo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“.

Įsakymas nėra viešai publikuotas, bet mano žiniomis, taip ten ir parašyta - pervedamai TIK pačio mokesčio mokėtojo IŠSKAITYTO IR SUMOKĖTO iki 200X-07-01 GPM 2% suma.

Su paramos gavėjais biudžetas turi atsiskaityti iki 200X-11-15

Jeigu tai iš tikrųjų taip, tai labai keista, kad gyventojai turi vadovautis teisės aktais, kurių neturi galimybės pamatyti.

Tačiau, jei ir prarandame tuos 2% paramai, tai kadangi laimime 24%, tai 2% galaime paaukoti ir grynais . Nebent irgi priimti slapti teisės aktai, leidžiantys išreikalauti iš gyventojo tuos 15% GPM ir 9% mokėti nereikia.

O kur VMI dings, jei šis punkčiukas įtrauktas į GPMĮ?
9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.

Dėl 2 procentų - man gaunasi, kad turėtų grąžinti 2 proc. nuo GPM305 formos 26 eilutėje nurodytos sumos:
Mokesčio administratorius nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymu, mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka privalo pervesti Lietuvos vienetams, pagal Labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, iki 2 procentų pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 2 procentų mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos (GPMĮ 34 str. 3 dalis)
Antraip, pagal kitokį traktavimą, jei mokesčių mokėtojas pats sumokės GPM iki deklaracijos pateikimo dienos, tai 2 proc. paramai nebeturės iš ko skirti - jei mokėtina suma laikysim 33 deklaracijos eilutę.
[quote=vpp]
Tačiau, jei ir prarandame tuos 2% paramai, tai kadangi laimime 24%, tai 2% galaime paaukoti ir grynais . Nebent irgi priimti slapti teisės aktai, leidžiantys išreikalauti iš gyventojo tuos 15% GPM ir 9%

[quote=vpp]
1.Jeigu tai iš tikrųjų taip, tai labai keista, kad gyventojai turi vadovautis teisės aktais, kurių neturi galimybės pamatyti.
2. Dabar VMI konsultuoja, kad tai nėra pajamos natūra, todėl nei GPM, nei

1.Tuo vadovaujasi ne gyventojas, o VMI, pervesdama 2% paramą gavėjams. Kiek pervesta 2% GPM patikrinti gali bet kuris gyventojas, parašydamas VMI prašymą po 200X-11-15.
2.Problema yra tme, kad ši taisyklė buvo parašyta prizų ir dovanų atveju - kad nebūtų dvigubo apmokestinimo. Kodėl parašė tokį paaiškinimą VMI, nežinau (gal būt GPMĮ 9 str.).Bet girdėjau, kad traktavimas keisis. Manau, kad nesilaikoma GPMĮ taisyklių - GPM nuo B klasės pajamų privalo mokėti pats pajamų gavėjas.Dabar IĮ savininkai daro "maklią" -pajamos B klasės, o moka per įmonę, o ne patys.

Jei VMI taip nekomentuotų , tai gal ir "maklios" niekas nedarytų.

Yra kitų, mokesčių optimizavimo būdų, kurių VMI nekomentuoja...

Kadangi nesijaučiu labai patyrusi, tai nedrįstu vadovams piršti nekomentuojamųjų taupymo būdų, o jei jau komentuoja, ir dar taupymo naudai.... ramiau žymiai.

Tada esant tokiam atveju, irgi, vadovaujantis GPMĮ 9 str. 1p. 5 dalim mokam 10000 -600=900 o 2000 GPM sumokam iš įmonės lėšų. Juk sutaupysim akcininkų pinigų ir jie bus patenkinti.Keista, kad nei TEO, nei Šiaulių bankas nei kitos LT įmonės nesupranta tokios paprastos mokesčių taupymo schemos, pasiūlytos gerb tax.lt narių. Ane?

Taip besielgiančio UAB kol kas neteko matyti
Bet gal galėtum paaiškinti, kuo bloga ši schema IĮ savininkui, kuris dabar tikrai skaičiuoja ne tik kad kiekvieną litą, o kone kiekvieną centą? (niščije nevybirajut - neteko girdėt?)
Nesakau, kad ši schema labai "dora", bet kol įstatymiškai leistina - kodėl ne?

Išvardink priežastis, kodėl IĮ savininkas taip neturėtų daryti? Nemoralu? Tikrai taip. Neapsimoka? Dar ir kaip apsimoka. Tai kodėl ne? Todėl kad UAB taip nesielgia? Tai turėtų būt pagrindine priežastimi?

1.Aš jau paaiškinau - B klasės pajamų GPM moka pats pajamų gavėjas, A klasės pajamų - pajamų davėjas.
2.Žiūrėsim komentarą: manau, liks tiks dovanų, prizų gavėjų GPM.

O kodėl nesielgia kitos didelės įmonės -mato padidintą mokestinę riziką.IĮ savininkai ją toleruoja, kitos įmones -ne.

Ir dar vienas dalykas:
- prisiminiau vieną, kol neįgarsintą VMI ir spaudos, pinigų "skalbimo" schemą.
Ji yra tokia:
- įmonė už savo darbuotoją, direktorių, savininką, dar vykdančiam IDV sumoka apskaičiuotą metų gale GPM , o IDV'idualistas įmonei pargrąžina (otkatalina) 80%-90% sumos, gražiai supakuotą čiumodanais. Visi patenkinti - įmonė turi neapskaitytų grynų, IDV'idualistas sutaupė pinigų sumokėti mokesčius.

Sveiki.
Situacija tokia: buvo mokamas imones lesomis uz savininka sausio vasario kovo balandzio menesius. Dabar tik issiaiskinau kad nuo 2009 01 01 pasikeite viskas ir turejau moketis pati. Neisigilinau iki galo ir vat kaip
Nuo geguzes tada jau kaip suprantu mokesiuos pati is savo saskaiteles. Bet kaip suprantu tie kurie jau sumoketi tai uzsiskaito? Tik skaitosi pajamomis natura? o ka su jomis daryt ir kada? Na nezinau ar suprantamai cia uzklausiau, bet gal supras kasnors ka turiu omeny ir pades man

2, - komentaras neturi įstatymo galios. O įstatyme pajamų rūšys nenurodytos. Nesakau, kad nebus pakeistas įstatymas, greičiau atvirkščiai - 99 proc., kad pakeis. Bet kol kas - nepakeista.

3. Manau kad priežastis kita. Kiek bus akcininkų, kurie pagal metinę GPM deklaraciją privalės papildomai sumokėti GPM? Gal iki 10 proc. Visų kitų GPM bus grąžintinas. Kas bus, jei sumokėsi GPM iš įmonės lėšų už asmenį, kuris nori atsiimt GPM? Taigi galvą nusuks. Amžinu priešu būsi. Va Tau ir pagrindinis skirtumas
O rizikos nematau. Įstatymai leidžia. Jei įstatymų leidėjams kažkas nepatinka, jie visad gali tuos įstatymus pakeisti.

Jeigu divai 100, GPM 20, 6, tai akcininkas, gavęs 94 , o ne 74, nieko niekam neturėtų nusukti, nuneššti ar nurauti.
Koks skirtumas, kas grąžins 20 - ar VMI, ar divus mokantis asmuo?

Metų gale įmokas, sumokėtas iš įmonės sąskaitos, traktuosi kaip pelno išmokėjimą su visomis mokestinėmis pasekmėmis. Tiesiog pelnas bus išmokėtas ne į savininko rankeles, o už savininką sumokėti mokesčiai, ir tiek.

Tiesi, aciu tau labai

Ketini sėst ir skaičiuot, kaip kuriam akcininkui mokėt GPM? Iš įmonės sąskaitos ar išskaičiuot iš dividendų? Pvz banko akcininkams?
Ir kodėl automatiškai traktuoji, kad grąžintina suma bus lygi arba mažesnė už dividendų GPM? Kad apsimokėtų? O gal akcininkas sumokėjo milijonus būsto kredito palūkanų? Kodėl akcininkas kiekvienoje įmonėje, kur jis akcininkas, turėtų aiškinti apie savo GPM deklaracijos rezultatus?

Neketinu. Mano akcininkas vienintelis ir dar juridinis asmuo, turintis lengvatų pagal Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį.

Tu nesupratai: kiek įmonė sumokėjo GPM už asmenį, tik tiek lengvatų ir nuplaukia ir ne daugiau bei ne daugiau kiek yra.
Todėl, akcininkas, turėdamas 1000 grąžintino GPM, ir, supildęs deklaraciją, kad už jį sumokėta 400, dar 600 atgaus.

Gal kas gali paaiskinti, kaip imones savininkas turi moketi .. ar kaip fizinis asmuo ar pildyti blankus kaip i.im.savininkui..??