NPD

Dalia, baik čia juokus krėsti . Visai neįvertini situacijos rimtumo. Beje, apie IT metodikos taikymą, ji galioja ne tik 330 Lt.

Tai va, vasaris atkrenta...

Ar aš krečiu? Aš rimtai. Jo, teisingai, kai teisė į individualų .

O, kad tai būtų tiesa...
Ačiū už paplepėjimą
Labos nakties.

Begėdė... Aš tai įlindau į tavo klausimą... O va man kas padės (nu Loreta "padeda") apie darbo laiką.
Labos nakties

Mano darbo laikas baigėsi, sorry..
Labos nakties

Jeigu išsiskyrusi moteris augina viena vaiką, koks bus jos galėtu taikyti?

335.
Reikėtų ištuokos liudijimo kopijos ir šeimos sudėties pažymos, kas be ko - ir vaiko gimimo liudijimo kopijos.

Įdomi situacija:
Tėvas augina iš ankstesnės santuokos vaiką, kuriam 18 m., bet jis dar mokosi vidurinėje (pažyma yra), su dabartine - antrąja žmona augina dar du vaikus bendrus, nepilnamečius. Už antąjį vaiką moka alimentus (žmona prisiteisė santuokoje), nors ir gyvena kartu. Kokį taikyti? Lyg šiol buvo taikoma 430 Lt, bet man kelia tai abejonių dalinai
1. Variantas - jis daugiavaikis tėvas augina tris vaikus ir su jais gyvena kartu, tai todėl jam ir taikoma 430 .
2. Variantas - jis iš pirmos santuokos augina 1 vaiką (neįvaikintą antrosios žmonos), todėl už jį priklauso 335 Lt ir 14,50+14,50 už kitus du, auginamus santuokoje su antrąja žmona
Bet gal kaip kažkas čia rašė jei taikomas 335, tai nebebūna
Kaip jūs manot

To Skriste:
Gražus šeštadienis, tingiu galvot...Bet pabandom pasamprotaut . Pagal GPMĮ visur matome frazę "auginančiam vaikus"- jei tas žmogelis turi visus reikiamus dokumentus, kad jis tikrai augina tuos 3 vaikus, tai INPD 430. Dar yra toks niunsėlis tame įstatyme, į kurį galime atsižvelgti :
[color=blue]2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai (jeigu gyventojas atitinka ne vieną iš 1–5 punktuose nustatytų kriterijų,[u] taikomas didžiausias individualus
Šiuo atveju, jei visi dokumentai "tvarkoje", laikyčiausi tokios nuomonės- 430.

Tas vaikas, kuriam 18 m. pas tėvą auga teismo sprendimu po skyrybų.

Alimentus moka už tą vaiką iš 2-osios santuokos, nors ir gyvena su tuo vaiku ir jo motina, t.y. dabartine savo žmona. Bet nėra priteista auginti to vaiko tik žmonai, jie jį augina kartu. Tik išlaikyma prisiteisė ji

Ne vienas atvejis yra, kai motinos alimentus prisiteisia ir dar būdamos santuokoje ir gyvendamos kartu

Būtent- šitoje situacijoje reikia labai atidžiai žiūrėti į dokumentus: kas yra teismo nutartyje, kas yra šeimos sudėtyje ir t.t. ir pan.
Jei jis augina visus vaikus- tai vienaip, jei jis tik sako, kad augina- kitaip.
Priteisti alimentai nėra įrodymas, kad jis to vaiko neaugina.
Tik nelabai čia sugaudau vaikų skaičių- kur dar vienas???

Prisiteisia alimentus tam, kad mažiau pinigų kliūtų pirmos žmonos vaikams, tai labai biauru:(.
Kodėl vyrai myli tik vaikus MOTERS, KURIĄ MYLI? O SAVO vaikų - ne? Nesakau, kad visada taip yra, bet dažniausiai:(.

Soffy, nu kam blogai galvoti????
Gal tiesiog nori gauti iš savo vyro pinigų lūpdažiams, pėdkelnėms ir kosmetikai fiksuotą sumą kiekvieną mėnesį- tai vat ir prisiteisė alimentus. Ir vaiką augina kartu su vyru ir pinigų savoms išlaidoms yra

Vaikai tai trys:
1-as iš pirmos santuokos auga su tėvu.
2-as iš antros santuokos auga su savo tėvais abiem, t.y. su mūsų nagrinėjamu subjektu ir už jį iš to pačio subjekto yra priteisti alimentai
3-as iš antros santuokos ir auga su savo tėvais t.y. su tuo pačiu subjektu. Jis dar tik metukų, tai turbūt žmona nespėjo prisiteisti

O manau teisiasi alimentus todėl, kad neišprašo iš vyro pinigų arba paprasčiausiai taip šeimoje dalijamasi pinigais

Na gal nelabai etiška tą "daugiavaikį" tėtį vadinti subjektu, bet taip gal bus aiškiau

Skriste, pasikartosiu - kad ir žąsinas bebūtų tas subjektas, bet jei visi dokumentai tvarkoj- jis bus daugiavaikis subjektas....

Na jis ankstesnės santuokos vaikus augina pats ir iš 1-os žmonos alimentų manau negauna
Tai kad ir moterys kartais būna labai jau nemotiniškos, o tiesiog gegutės

Andrinx, koks geranoriškumas, kad man taip . Nesu vyras, gal todėl vyrų nesuprantu .
Jei jis iš tikrųjų sumažino alimentus pirmai žmonai, tai pats tikriausias SUBJEKTAS tada:), bet atrodo, kad PATS tą vaiką augina ? Tada nežinau, gal ir ne:).

Dokumentai yra tokie:
1. trys gimimo liudijimai
2. pažyma iš vidurinės
3. teismo sprendimas dėl vaiko auginimo pas tėvą po skyrybų
4. raštas apie alimentų išieškojimą už 2-ąjį vaiką.

Taip dokumentais atrodo, kad jis nuoširdus daugiavaikis tėvas, mat jau dar vienas jau 22 m., bet praktiškai kaži. Na bet šiuo atveju dokumentais reikia vadovautis.

Ačiū pagalbą apsisprendžiant

Skriste- dar yra toks dalykėlis kaip pažyma apie šeimos sudėtį...

Bet jei su antrąja žmona yra santuoka įregistruota, o pirmasis vaikas gyvena pas tėva teismo sprendimu, tai ar reikalinga ta pažyma apie šeimos sudėtį
Nes pavyzdžiui aš su vaiku registruota pas savo tėvus, o vyras registruotas pas savo, nors gyvenam kartu Ir seniūnijoms neįdomu, kad mes faktiškai gyvenam kartu nuomojamam bute, kurio niekur nesam deklarave, kaip savo gyvenamosios vietos