Buhalteris profesionalas

Galiu pasakyti iš savo patirties. Dirbu 10 metų. Vienintelė bauda, kuri buvo sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai dėl mūsų darbuotojo aplaidumo buvo 200 Lt, kurią vadovui kompensavome.

Esu visiškai įsitikinusi, kad jei valstybės institucijos priskaičiuos įmonei papildomų mokesčių, baudų ir tai bus apskaitos įmonės kaltė - vadovas tikrai reikalaus iš šios įmonės padengti nuostolius - geruoju ar teisminiu keliu. Jei jis nereikalauja, vadinasi kažkas negerai arba su vadovu, arba čia ne apskaitos įmonės kaltė.

Vėlgi iš tos pačios savo patirties galiu pasakyti, jei įmonę periimam iš kitos apskaitos įmonės 99 proc., kad apskaita bus sutvarkyta, ko ne visada galima pasakyti apie perimtas įmones, kurių apskaitą tvarkė pagal darbo sutartį dirbantys buhalteriai.
Kodėl taip yra? Atsakymas paprastas - mažoje įmonėje dirbantis buhalteris paprastai yra "apaugęs" papildomais darbais - dirba keliose įmonėse, laksto iš vieno darbo į kitą, kažką padarydamas ar nepadarydamas vienoje darbovietėje, kažką - kitoje. Dar namuose pavakaroja kokią draugo ar giminaičio įmonę patvarkydamas. Ir taip visur po kažkiek kažkas padaryta ir kažkiek nepabaigta, vis galvojant, ai dabar neturiu laiko, pasitikrinsiu, padarysiu vėliau - jei ne rytoj, tai poryt, o jau metams pasibaigus, tai tikrai. Rezultatas - nekokybiškai atliktas darbas.

Aš čia nekalbu apie dideles įmones, kurių apskaitą tvarko samdomų buhalterių armija. Tikrai esu tos nuomonės, kad tokioms įmonėms privalu turėti savo buhalterinę tarnybą.

na aš galėčiau tą patį pasakyti apie buhalterines paslaugas teikiančias įmones, kai darbuotojas turėdamas vos ne 20 įmonių fiziškai nesuspėja kokybiškai atlikti darbo, ir perimant įmonę iš buhalterines paslaugas teikiančios įmonės taip pat būna apleistų apskaitų, taip kad abiejose pusėse pasitaiko klaidų ir apleistų apskaitų

Pritariu, jei maža įmonė nori, kad apskaitą tvarkanti įmonė vestu buhalteriją, turi vis tiek rasti žmogų, kuris pateiks įmonei dokumentus, pildytų kasdieninius apskaitos dokumentus, raštus, kai kuriuos registrus( turiu omenyje pakuotės apskaitą, ir kitus pagal įmonės veiklą reikiamus registrus)nes daugiausiai buhalteris atlieka ir administratoriaus pareigas.

Na, po 20 įmonių darbuotojai paprastai neturi :)

Aš link ko ir vedu - pas visus pasitaiko visko, kaltinti, kad tik dėl buhalterinių paslaugų įmonių atliekamų nekokybiškų paslaugų, atsirado buhalterinės apskaitos įstatymo pataisos, yra nekorektiška.
Ir kalbėti, kad buhalterinių paslaugų įmonė už nieką neatsako, yra netiesa.
Ir buhalterių skirstymas į profesionalius ir ne - tikrai neišspręs nekokybiškų paslaugų problemos.

Tik rinka šiuos dalykus reguliuoja.

faktas, kad neišspręs, bet čia niekas ir nenori jokių problemų spręsti, čia tik pinigai akyse sukasi kiek surinks už egzaminus

Galima pagalvoti, kad samdomam buhalteriui tie dokumentai iš dangaus nukrenta:)

Susitarimo dalykas, ką daro apskaitos įmonė - pildo pirminius dokumentus, pasiima juos iš įmonės, atlieka kitą administracinį darbą.
Maža įmonė net ofiso neturi, ar neturi lėšų įrengti buhalteriui darbo vietos, taigi čia samdomas buhalteris jokių pranašumų prieš apskaitos įmones neturi.

Manau, kad turi, nes jis atsiliepia ir į telefono skambučius, parašo įsakymus, jei reikia nubėga kavos ir ne tik nupirkti aš kabu apie tai, jei įmonė turi buhalterį, bet galvoja jį pakeisti įmone.Taip aš sutinku, jei dokumentų per mėn iki 100 vnt , o dirba 1-2 žmonės. Gal būt ir neverta samdyti buhalterės, bet didesnės apyvartos arba prekių pavadinimų daug dažnai jie specifiniai dar jei vadybininkai išrašinėja ranka sąskaitas, dažnai pasitaiko painiavos, kai žmogus dirba ne kolektyve, neturi galimybės kiekvienos eilutės pasiaiškinti. Teoriškai galima kabėti bet ką, bet praktika parodo kitą pusę.

Ką mes bekalbėtume, bet samdomas darbuotojas dirba verslui,
o apskaitą tvarkanti įmonė- VMI
tik pats verslas turi pasirinkti, kokios apskaitos jam reikia ir ką jis duotuoju momentu gali sau leisti...

P.s. aš nusivylus įstatymo kryptimi... labai norėjau laikyti profesionalo kvalifikacinį egzaminą (dabar galiojanti tvarka jokio statuso nesuteikia), kuri suteiktų kvalifikacijos patvirtinimą...

Įdomus minties vingis :)

Aš irgi pasiryžus laikyti egzaminą :)( jei to reikės), nes dabar kalbama, jei turi ekonominį (apskaitos, finansų ar ekonomikos)aukštąjį universitetinį išsilavinimą lyg ir bus lengvatos.

Aš manau, kad egzamina ir turi būti toks, kad Žmogus be fundamentalių apskaitos, finansų ir ekonomikos, statistikos žinių jo neišlaikytų....

Tiems kurie nori laikyti profesionalo egzaminą, neslėpsiu, pavydžiu proto, atminties bei laiko turėjimo. Ir, neslėpsiu, bet nesuprantu kam reikia iškaltų egzaminui žinių, kurių praktiškai, pagal savo veiklos sritį nenaudosi, t.y., pvz. dirbi įmonėje, kurios veikla statyba, o egzaminui turėsi žinoti ir viską, pvz. apie transporto paslaugas, taksi veiklą, tarptautinius vaidenis ir pan. Galbūt po kokių metų dirbsi ir kitokia veikla užsiimančioje įmonėje, bet, vienas dalykas, ar prisiminsi, ką iškalei egzaminui, kitas, ar nebus viskas pasikeitę. kaip žinia, laikas eina, viskas keičiasi.
Laikas. Kurie buhalteriai jo turi daugiausiai? Įsatymus perskaityt, tai ne romaną. Ten ir detales reikia prisiminti.

Kad dar nėra net įstaigos kuri testuos, o kaip tai darys juo labiau neaišku.Jeigu logiškai galvojant ir turint galvoje ir valstybės interesus. Egzaminus turėtu rengti universitetai, kurie ir turi visą bazę mokymui, bei testavimui, reikalingus specialistus(arba juos pasamdyti), juolab, kad ir geografiškai gerai išsidėstę turi filialus, bei galėtu tai padaryti kaip ir minėta aukščiau pagal sritį(PVZ VDU viešajam sektoriui, KTU gamyba prekyba ir pan. LŽŪU- žemės ūkio sričiai.) Nes kiek teko susidurti, taip ir yra dėstoma universitetuose.

Visiškai sutinku ir manau, kad egzaminai, jei juos reiks laikyti universitetus ar kolegijas baigusiems žmonėms , nuvertins patį mokslą, kokio velnio tada mokytis universitete, jei turėsiu eiti laikyti egzaminų su tais, kurie baigė 2 mėnesių buhalterinės apskaitos kursus?

Mano diplomas, pakankamas esamoms pareigoms užimti...bet praktika yra kiek didesnė nei pradedančiojo absolvento...užtat visai džiugintų turėti kvalifikacijos (ne mokslo baigimo) patvirtinimo sertifikatą.- vardą...

gal čia ir puikybė bet man patiktų, kad profesionalas nebūtų lygu turintis formaliojo mokslo dilpomą...

Laikui bėgant žmogus jei dirbi toje pačioje įstaigoje, tiesiog kitų dalykų nebeseki, jei tau praktikoje nepasitaiko. Manau profesionalas turėtu išmanyti visus įstatymus, ir aš balsuoju už kvalifikacijos kėlimą. Turėtu būti periodiškai rengiami seminarai, kuriuose privalu dalyvauti po to turėtu būti žinių įvertinimas(kažkas panašaus kaip ir medicinoje)

Bet Jūs prisiminkit, kad ir pati kažkada pati buvot pradedančioji . Tikrai nemanau, kad baigus universitetą reiktų eiti kažkokio egzamino laikyt, juk tas jaunas žmogus tik ką išlaikė ir ne vieną egzaminą.

Kuriems velniams???? Tie kiti dalykai man reikalingi??? Ir dar privalomi. Jeigu nori, prašom, išmanyk. Yra gi visokie neprivalomi Profesionalaus vardo siekimai. Ir diplomus duoda. Pirmyn.

KJurate, taigi ir dabar galima eiti laikyti egzaminus ir gausite profesionalo vardą.

O kam žinoti tuos dalykus, kurie šiuo metu mano darbe visiškai nereikalingi? Svarbiausia neprarasti noro tobulėti, jei bus reikalinga, manau labai sėkmingai susirasim ir viską sužinosim. Yra buhalterių, kurie žino "VISKĄ", bet jų žinios nežinia kiek metų senumo