Mokestis už aplinkos teršimą

Teisa dėl tu dujų - dujos dujoms nelygu - turime

suskystintosios naftos dujos
suslėgtosios gamtinės dujos

Kiek žinau automobiliai turėtų suskystintas naudoti - bet koeficinetai manau skirtingi.

O kaip yra su pakuociu mokesciu? Mes importuojame rasalus is Vokietijos ir jie buna supilstyti i 1L ir 5L plasmasinius butelius. Tai kiek as is istatymo supratau nes turime apskaiciuoti pakuotes mokesti nuo siu plasmasiniu buteliu?

Tai kaip sakaičiuoti ir kaip viską suprasti, ULITA , būkit malomus atsakykit.

Taip, kadangi jus importuotojai.

RETA,
Jeigu tavo automobilis atitinka EURO 2 mokėti reikia tikrai tik taikyk koeficientą 0,37.Mes beveik iki teismo dėl to priėjom

Ačiū Soli, jei gali daugiau paaiškink kuo AAM motyvuoja kada taikyti tuos koeficientus, nes pas mus dar yra 2003 m. lengv. auto, kurio pažymoje tik parašyta, kad sumontuotas ir veikia neutralizatorius. nėra jokių nuorodų į EURO. Kai skambini AAM inspektoriams, kiekvienas savaip aiškina..

Neutralizatoriai yra beveik kiekvienoj naujesnėj mašinoje ir jie nieko nereiškia,turi turėti popierių kad a/m atitinka EURO2,EURO 3,tada reiškia ta mašina mažiau teršiarą,bet vistiek apmokestina tik tai koreguoja koeficientai

Soli - kas čia dabar per kraštutinumai ? IR įstatymo nepaisymas ?

5 str.
3. Nuo mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių atleidžiami:
1) fiziniai ir juridiniai asmenys, teršiantys iš transporto priemonių, kuriose įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos;

Pats anksčiau buvau šia lengava pasinaudojęs ir nemokėjau Mokesčio už aplinkos teršimą. Todėl kad turėjau dokumenta įrodanti Neutralizatoriaus buvima.
O nutarime koeficientai nurodyti taip " Motorinės transporto priemonės, turinčios konstrukcijos ypatumų"
dyzelinis variklis, atitinkantis 88/77 EC (EURO–1) normatyvus.
Atitikimas normatyvams NEREIŠKIA kad ten YRA neutralizatorius, o tik paprasti filtarai ir kiti įrengimai. Tam ir koeficientai.

Taigi Reta turi dokumenta del neutralizatoriaus - todel mokėti nereikia.

Kiek girdejau pasikeite deklaracijos pateikimo tvrka .Pirma reikia priduoti VMI,paskui aplinkos ministerijoj imesti i urna.Ar tai tiesa?Anksciau buvo biski atvirksciai kAlegos

Nepamirškite MATĮ 8str. 2004 m. sausio mėn. pakeitimo taikoma 2004 metams. Anksčiau mokestis buvo mokamas už faktiškai pagamintus ar importus gaminius ir pakuotes - Dabar už faktiškai išleistus į Lietuvos vidaus rinka (t.y. sunaudotus, parduotus). Taigi už sandelyje gulinčias atsargas iki pardavimo momento mokėti nereikia.

Atleiskite, bet man tai per daug sudetinga suvokti Taip iseitu, jei tos pakuotes vis dar yra musu sandelyje ir niekur daugiau mes ju nepanaudojame, tai ir jokiu mokesciu uz tai neturim moketi

Pražioplinau tuos pakeitimus. Pernai (T.y.) 2004 01 mokėjus už visus praeitus metus, negi dabar reikia kas pusmetį?

Vilniuje tai tikrai Aplinkos apsaugoj stovi urnos ir niekas jokių spaudų nededa.Manau, jokio skirtumo nėra , kur pirmiausiai nuneši- mokesčiams ar aplinkos apsaugai.

wolf,
paaiškink kuo skiriasi neutralizatorius ir neutralizavimo sistema

nesu specas - manau faktiškia tai tas pats neutralizatorius yra neutralizacimo sistemos dalis - kurioje gali būti ir kiti įrenginiai.

O tiek suskystintoms naftos dujoms, tiek suslėgtoms gamtinėms yra tas pats tarifas už toną? Ar kiekvienos iš tų dujų turi po savo koeficientą už toną?

Aišku turi
suskystintosios naftos dujos 23
suslėgtosios gamtinės dujos 19

Taigi wolf todėl ir užkliuvau neutralizatorius ir neutralizavimo sistema ne tas pats,dėl šiu žodžių vos iki teismo nepriėjom,bet tai buvo 2002 metais.

Ir kokie buvo rezultatai, išvados ?
ir smulkus įrenginis gali veikti kaip sistema - nematau kokias problemos čia gali būti ?

Jokiais būdais nemanau kad neutralizatorius Nutarime 53 prilyginamas - konstrukcijos ypatumams.
Be to Reta nurodė kad turi rašta kad yra "išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema" - jei jau tas žodis sistema toks reikalinga - manau ji turi pakankamus įrodymus.

Ar AM apkaltino mokesčių nepriemoka ir pasakė - kad pas jūs tik neutralizatorius, o ne neutralizavimo sistema ?

AM inspektorius teigia - mokėkit , kad 'ir vilkas būtų sotus ir avis sveika'. Tai parodo LABAI DIDELĘ jų kompetenciją, jiems svarbiau kuo daugiau mokesčių surinkti ir nesvarbu, kad galima nemokėti - vistiek mokėkit