dotis
4
#684519 2009-08-09 19:45 dotis
Sveiki. Skaiciau skaiciau ir pagaliau daugiau maziau supratau:)
Bet gal kas nors galetu man pagelbeti.
Imone isteigta siaips metais liepos pradzioje, jau pirkimai pardavimai ivyke, yra fasuojami akmeneliai.. Nuperkama masinomis, fasuojama didmaisiais, yra trukumas, nezymus, bet trukumas. kaip geriausiai butu padaryti, ar metu gale viska susumuoti ir nurasyti i matural. netekti, ar kas menesi?
As kaip sutantu, 1proc., tai yra visos men. apyvartos suma, kuri yra dalijama is savikainos ir gaunamas kiekis koki galima nurasyti natural. netekciai? taip?
PVZ.
apytarta - 10 000lt.
1proc. - 100lt
SVkaina - 10lt/vnt.
Vadinasi - 100 dalinam 10 = 10vnt.
Tai yra 10vnt po 50kg.
Ir 50 * 10 = 500kg.
Taip iseina, kad mano naturali netektis, viska apskaiciavus neturi virsyti 500kg? Taip?
Tikiuo supras kas nors smile

Aciu Jumz uz atsakymus ir nuomones!

Loreta13
31050
#684526 2009-08-09 20:20 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-22

dotis rašė:

masinomis, fasuojama didmaisiais, yra trukumas, nezymus, bet trukumas. kaip geriausiai butu padaryti, ar metu gale viska susumuoti ir nurasyti i matural. netekti, ar kas menesi?

Čia jau kaip jums patogiau.
Natūrali netektis turi būt realiai nustatoma.
Tai ne teorinis 1 procentėlis.
Tiesiog tai riba, kada tokie atskaitymai yra leidžiami ir PVM netikslinama.
Reiškia, turite atlikę svėrimus ir padalinę tam tikrą kiekį prekių į mažesnes talpas nustatyt, kiek ten "nusisvarstė", nubyrėjo.
Tai gali būt ir 0,5 ir 2 procentai ir bala žino kiek:))
Tiek ir nurašoma aktu, ar kitu jums priimtinu dokumentu.
Bet leidžiami atskaitymai bus pirmu atveju 0,5, o antru - 1 procentas.
mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000002228#tr1000002228

dotis
4
#684529 2009-08-09 21:03 dotis redaguota: 2011-09-11 06-22
[/quote]Čia jau kaip jums patogiau.
Natūrali netektis turi būt realiai nustatoma.
Tai ne teorinis 1 procentėlis.
Tiesiog tai riba, kada tokie atskaitymai yra leidžiami ir PVM netikslinama.
Reiškia, turite išsvarstę, ar padalinę tam tikrą kiekį prekių nustatyt, kiek ten "nusisvarstė", nubyrėjo.
Tai gali būt ir 0,5 ir 2 procentai.
Tiek ir nurašoma aktu, ar kitu jums priimtinu dokumentu.
Bet leidžiami atskaitymai bus pirmu atveju 0,5, o antru - 1 procentas.
mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000002228#tr1000002228 [/quote]


Taip, as suprantu, kad nustatoma pagal realu fakta, o ne pagal leidziamas max. norma:)
Bet mano skaiciavimas geras taip? tai yra max. 500kg. kuriuos as galiu ramiai nurasyti i netekti?
Siaip realiai yra..
27300kg. parvezta
apyvarta 10 000lt.
susifasavo 27080kg.
kaip sakiau SVkaina yra 10lt/50kg.
taip iseina, kad apie 5.5vnt. maiseliu yra natural. netektis, tai reiskiasi ramiai galiu tvarkytis, nieko nevirsins ir telpu i visas normas.


Atsiprasau, as cia gal labai pedantiskai, bet jau labai nesinori palikti kabliuku, nes ir nuo vadovybes komentaru galiu gauti. smile
Aciu Jums Loreta13 uz atsakymus.

Loreta13
31050
#684548 2009-08-10 07:00 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-22
Tas 1 procentėlis yra nuo pajamų.
Asmeniškai aš daryčiau taip.
Kiek "nubyra", tiek ir nurašyčiau į natūralios netekties sąnaudas..
Nes tai normalios sąnaudos finansine prasme ir jas reik registruot.
PLN204 pildoma kartą metuose.
Ir tik jai aktualu "leidžiami-neleidžiami".
Analogiškai kartą metuose ir metinė pelno/nuostolio ataskaita.
Pildant ją ir ramiai jau galima išsiaiškinti kiek nuo pajamų sudaro 1 procentas.
Pagal mėnesius augančiai.
Ir tada suskaičiuot, kiek bus leidžiamų ir neleidžiamų atskaitymų iš tų jau anksčiau nurašytų natūralios netekties sąnaudų.

O kaip skaičiuoti, labai gražiai paaiškinta PMĮ komentare.
23 straipsnis
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000009965

Linda6
12013
#701717 2009-09-23 09:23 Linda6
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000064031
Kaip manote, ar yra prielaida, kad galima nurašyti prekes, kurioms pasibaigęs galiojimas ir netikslinti PVM.Kokios tai bus sąnaudos?
Pagal PMĮ 23str. tokios netektys yra neleidžiami atskaitymai ir reikia atstatyti PVM.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000054510&tree_id=1000002228
Ar aš kažko nesuprantu? smile
www.pwc.com/lt/lt/press-rm/articles/VZ-09-07-01.jhtml

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern


Rolf
17232
#701760 2009-09-23 10:07 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-26

Linda6 rašė:

Kaip manote, ar yra prielaida, kad galima nurašyti prekes, kurioms pasibaigęs galiojimas ir netikslinti PVM.Kokios tai bus sąnaudos?


Yra tokia prielaida pagal VMI išaiškinimą. Turi būti prekių sunaikinimo aktas.
Jei dėl objektyvių priežasčių ( baigėsi galiojimo laikas ) negali parduoti prekių, galima nurašyti prekes, tik sunaikinus jas.

Linda6
12013
#701767 2009-09-23 10:11 Linda6 redaguota: 2011-09-11 06-26
Mūsų nuomone, tam tikrais atvejais teisė į PVM atskaitą išlieka net ir tuomet, kai prekės nėra naikinamos. Tokią išvadą leidžia daryti Europos Teisingumo Teismo sprendimai. Kiekvieną atvejį reikia nagrinėti atskirai. Reikia atsižvelgti į priežastis, kodėl prekės buvo įsigytos ir kodėl nebuvo panaudotos PVM apmokestinamoje veikloje...
Nebūtinai, pagal PWC
Bet tai prieštarautų PMĮ ?

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

Rolf
17232
#701772 2009-09-23 10:18 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-26

Linda6 rašė:

Bet tai prieštarautų PMĮ ?


PMĮ tokia nuostata prieštarauja.
Bet yra atskiras VMI išaiškinimas ir ETT.
Galima surizikuoti. smile

seimosdziaugsmas
2509
#701779 2009-09-23 10:22 seimosdziaugsmas redaguota: 2011-09-11 06-26
tačiau dėl atitinkamų objektyvių priežasčių tos veiklos, kuriai vykdyti įsigytų prekių bei paslaugų pirkimo PVM buvo įtraukęs į PVM atskaitą, vykdyti nepradėjo. Tokiu atveju PVM mokėtojas turi teisę atskaityti PVM tik tada, jeigu jis pasinaudodamas įsigytų prekių bei paslaugų, skirtų tokiai numatomai ekonominei veiklai vykdyti, kurios vykdyti dėl objektyvių priežasčių nepradėjo, PVM atskaita veikia sąžiningai ir jeigu tai nėra susiję su mokesčių vengimu bei sukčiavimu.

Labai aptakiai išaiškinta, bet čia labiau akcentuoja veiklos nepradėjimą dėl objektyvių priežasčių.

Linda6
12013
#701784 2009-09-23 10:25 Linda6 redaguota: 2011-09-11 06-26

Rolf rašė:



Linda6 rašė:

Bet tai prieštarautų PMĮ ?


PMĮ tokia nuostata prieštarauja.
Bet yra atskiras VMI išaiškinimas ir ETT.
Galima surizikuoti. smile


Nerizikuosiu, tiesiog parašysiu paklausimą.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern


Linda6
12013
#701788 2009-09-23 10:27 Linda6 redaguota: 2011-09-11 06-26

seimosdziaugsmas rašė:


Labai aptakiai išaiškinta, bet čia labiau akcentuoja veiklos nepradėjimą dėl objektyvių priežasčių.


Įdomiai skamba: PVM mokėtojas nepradėjo veiklos, prisipirko pieno, mėsos,miltų ir kt., sėdėjo, mąstė mąstė ir išmąstė, kad jam tai nenaudinga. smile smile smile

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

Rolf
17232
#701793 2009-09-23 10:33 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-26

seimosdziaugsmas rašė:


Labai aptakiai išaiškinta, bet čia labiau akcentuoja veiklos nepradėjimą dėl objektyvių priežasčių.


Yra paminėta viena iš objektyvių priežasčių - prekių galiojimo termino pasibaigimas.

seimosdziaugsmas
2509
#701799 2009-09-23 10:39 seimosdziaugsmas redaguota: 2011-09-11 06-26

Linda6 rašė:

Įdomiai skamba: PVM mokėtojas nepradėjo veiklos, prisipirko pieno, mėsos,miltų ir kt., sėdėjo, mąstė mąstė ir išmąstė, kad jam tai nenaudinga. smile smile smile


Na yra tokių galimų variantų, kai prisiperki ir kurį laiką negali prekiauti - parduotuvėje avarija - susprogdino, sugriuvo, padegė , ar kokioje kaimo vietovėje elektros tiekimas sutrikdytas - ko pasekoje negali prekiauti. Kitas variantas galimas, tikiesi gauti leidimus prekybai ir laiku negauni, o prekes turi.
Bet čia teorija, o praktikoje manau sunku tą pakeitimą tikriausiai prisitaikyti smile

Linda6
12013
#701802 2009-09-23 10:42 Linda6
Kol visų leidimų neturi, nesi sudaręs sutarčių, neįdarbinti darbuotojai, nenupirkta įranga ir dar visokių kitų, niekas prekių neveža.
Kitas reikalas yra avarijos, e.tiekimai,prekės tampa nepaklausios...Būtent šis atvejis ir domina.Per vieną savaitę gali parduoti 200 pakelių pieno, o per kitą tik 50.Visokių variantų, kokių tik nori, galima rasti mažmenoje.

Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern

karabinas
136
#724271 2009-11-24 18:50 karabinas
Turiu klausimą. Lietuvcs UAB tarkim už 100 LT iš Lenkijos įmonės įsigijo vazą, kurią ketino perparduoti Lietuvoje. Kadangi vaza buvo įvežta iš kitos valstybės, tai buvo taikomas 0 procentų PVM tarifas ir šis pirkimo sandoris de facto neturėjo jokios įtakos Lietuvos UAB į valstybės biudžetą mokamo PVM apskaičiavimui. Paskui vaza sandėlyje sudužo. Ar reikia atstatyti PVM? T.y. Ar dėl to de facto į valstybės biudžetą mokamo PVM suma didėja 21 LT, nors pirkta buvo taikant 0 procento PVM tarifą?


Loreta13
31050
#724275 2009-11-24 19:17 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-30
karabinas, PVM atskaitos nereik tikslint, jei VMI įrodysite, kad tai natūrali netektis: [quote:97e79df30f]- dėl prarasto prekių kiekio, neviršijančio Pelno mokesčio įstatymu nustatytų natūralios netekties normų; [/quote] mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000068344&tree_id=1000000990
O natūrali netektis:
[quote:97e79df30f]Natūralios netekties nuostoliais laikomi nuostoliai, susidarę dėl prekių (gatavos produkcijos, žaliavų) nudžiūvimo, nugaravimo, išdulkėjimo, nubyrėjimo, sudužimo, išsilaistymo saugant, fasuojant, perpilant, vežant, kraunant, parduodant (ir dėl pirkėjų užmaršumo). [/quote] mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000045215&tree_id=1000002228

Bet natūralią netektį reik teisingai įforminti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000045221&tree_id=1000002228

Jei neįtikinsite VMI, PVM teks atstatyt.
T.y. tai ką atskaitėte pirkdami, teks sumokėt į biudžetą.

knysliukas
12
#727775 2009-12-02 15:25 knysliukas redaguota: 2011-09-11 06-31

Linda6 rašė:



Rolf rašė:



Linda6 rašė:

Bet tai prieštarautų PMĮ ?


PMĮ tokia nuostata prieštarauja.
Bet yra atskiras VMI išaiškinimas ir ETT.
Galima surizikuoti. smile


Nerizikuosiu, tiesiog parašysiu paklausimą.



laba diena,
Labai domina ką atsake VMI i duotą užklausimą. Mūsų šefas pagavo kabliuka ir isivaizduoja, kad galima patikslinti senus laikotarpius ir susigražinti PVM. Aisku kiekvienas atvejis individualus, irgi reikes konsultuotis su VMI.

karabinas
136
#743737 2010-01-14 21:21 karabinas
Turiu klausimėlį. Gal kas galėtų padėti? smile

Atvejis toks:

Lietuvos UAB "X" iš Latvijos UAB nusipirko dvi ąžuolines kėdes (išrašytas invoice). Vieną kėdę Lietuvos UAB "X" pardavė kitam Lietuvos UAB "Y" (išrašyta PVM sąskaita-faktūra), kuri kėdę išstatė pardavimui savo turimoje baldų parduotuvėje. Į parduotuvę užsuko klientas - fizinis asmuo - ir tą kėdę nupirko. Po kelių dienų klientas grįžo į parduotuvę ir pareiškė, kad jam besėdint nulūžo kėdės koja. Pareikalavo kėdę pakeisti nemokamai. UAB "Y" vadybininkas klientui liepė skambinti Lietuvos UAB "X" vadybininkui ir tartis dėl prekės pakeitimo. Prekė buvo pakeista nemokamai (be dokumentų). Metų pabaigoje UAB "X" sandėlyje buvo atlikta inventorizacija. Pagal dokumentus sandėlyje turėjo likti viena kėdė, o realiai kėdžių sandėlyje nebuvo. Klausimai:
1) ar tokiu atveju reikia atstatyti PVM?
2) ar tokiu atveju reikia kėdės vertę priskirti prie neleidžiamų atskaitymų?

Ir išvis, ar galit pasakyti, kokie dokumentai turi būti forminami, kai prekė keičiama nemokamai?

Ačiū už atsakymus smile

Rainis
15064
#743740 2010-01-14 21:37 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-34

karabinas rašė:

Turiu klausimėlį. Gal kas galėtų padėti? smile

Atvejis toks:

Lietuvos UAB "X" iš Latvijos UAB nusipirko dvi ąžuolines kėdes (išrašytas invoice). Vieną kėdę Lietuvos UAB "X" pardavė kitam Lietuvos UAB "Y" (išrašyta PVM sąskaita-faktūra), kuri kėdę išstatė pardavimui savo turimoje baldų parduotuvėje. Į parduotuvę užsuko klientas - fizinis asmuo - ir tą kėdę nupirko. Po kelių dienų klientas grįžo į parduotuvę ir pareiškė, kad jam besėdint nulūžo kėdės koja. Pareikalavo kėdę pakeisti nemokamai. UAB "Y" vadybininkas klientui liepė skambinti Lietuvos UAB "X" vadybininkui ir tartis dėl prekės pakeitimo. Prekė buvo pakeista nemokamai (be dokumentų). Metų pabaigoje UAB "X" sandėlyje buvo atlikta inventorizacija. Pagal dokumentus sandėlyje turėjo likti viena kėdė, o realiai kėdžių sandėlyje nebuvo. Klausimai:
1) ar tokiu atveju reikia atstatyti PVM?
2) ar tokiu atveju reikia kėdės vertę priskirti prie neleidžiamų atskaitymų?

Ir išvis, ar galit pasakyti, kokie dokumentai turi būti forminami, kai prekė keičiama nemokamai?

Ačiū už atsakymus smile


Karabino fantazija, ko gero, neišsenkanti.
Atvejis anekdotinis, realybėje nelabai įmanomas, nes:
- ramiai sėdint, ąžuolinės kėdės koja nulūžti negali;
- vien pagal kliento pareiškimą prekė tikrai nekeičiama;
- tuo labiau nekeičiama be dokumentų. O jų panašiais atvejais pildoma masė.
Darant inventorizacija, sandėlyje turėjo būti rasta kėdė su nulūžusia koja. Tada galima:
- koją suremontuoti, pastatyti ofise, skirti ant jos sėdėti nedidelio svorio ramiam darbuotojui. Tokiu atveju kėdė tampa naudojama įmonės veikloje, PVM atskaitos tikslinti nereikia, kėdės įsigijimo savikaina nurašoma į veiklos sąnaudas.
- pagal aktą kėdės savikaina nurašoma į neleidžiamus atskaitymus, tikslinama PVM atskaita.
Jei kėdė išvis dingo, taip pat pagal aktą nurašoma į neleidžiamus atskaitymus, tikslinama PVM atskaita, vadybininkams paskiriami papeikimai.
Dar galima regreso teise kelti reikalavimus Latvijos tiekėjams, bet tada kėdę be kojos reikia turėti.

Petronele
18391
#743778 2010-01-15 07:24 Petronele redaguota: 2011-09-11 06-34

Rainis rašė:

- koją suremontuoti, pastatyti ofise, skirti ant jos sėdėti nedidelio svorio ramiam darbuotojui.


smile Sakai, karabino fantazija neišsenkanti?

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2022 m. IV ketv. 0.03 %
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2022 m. IV ketv. 0,00013699 %
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2022-06-01
225,84 €
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2022-01-01
4.47 € / 730 €

Įmonių finansinių ataskaitų duomenys

Balansai, Pelno (nuostolių) ataskaitos, Sodra
Pavadinimas FA Sodra
Burba, UAB
Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Dainų g. 54-34
2017 - 2021 2018 - 2022
Gera kava, MB
Kaunas J. Basanavičiaus al. 43B-34
2020 - 2022 2020 - 2022
Inferus, UAB - -
LIMBERA, UAB - -
IĮ ALAUS TRADICIJA
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Architektų g. 4-35
- 2020 - 2020
Finvest Peritus, UAB
Slucko g. 1, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. 09311
2015 - 2019 2018 - 2021
Milkintynė, UAB
Šiaulių r. sav. Gruzdžių mstl. Draugystės g. 17
2015 - 2021 2018 - 2022
Technikos akademija Sabenavita, UAB - -
Zakeliskiai, MB
Kelmė Statybininkų g. 4-16
- 2020 - 2022
Aiglė, UAB
M. Daukšos g. 5-14, Kauno m., Kauno m. sav. 44280
- 2018 - 2021
Veiklanta, UAB - -
Klubas JARP - -
Kidarta, MB - -
Drąsutaičių kaimo bendruomenė
Joniškio r. sav. Drąsutaičių k. Ryto g. 4
2015 - 2021 -
Jakubka, MB - -