Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų

o tai kodėl parama leidžiami atskaitymai

Parama ir labdara teikiama kažkuo nuskriaustiems, o partijos - tai ne nuskriaustieji

AČIŪ

o amortizacija IT neleidžiami kurioje eil.PLN204 rašyti

Turiu tokį atveją, kad 2010m iš draudimo bendrovės gavome išmokas, bet išlaidų neturėjome, nes detalės bus tik šiais metais. Galvoju, kad gautas išmokas rodau 25eil, bet kažkaip man nedrąsu, nes suma nemaža 25tūkst. o išlaidų nėra. Tai juk gaunasi, kad mažinu apmokestinamąjį pelną, o didinsiu tik 2011m

toitoi, atsakau, kad neleidž. amortizaciją rodome PLN 19eil.

Buvo gauta draudimo išmoka (draudiminis įvykis). Draudimo suma sumažintos sąnaudos.
Ar būtina PM deklaracijoje nurodyti tai kaip neapmokestinamas pajamas draudimo išmoką ir neleidžiamus atskaitymus?
gal neteisinga taip parodyti apskaitoje?

Deklaracijoje reikia parodyti tiek sąnaudas, tiek pajamas. Apskaitoje gerai padarėte.

kaip man nepatinka tokie makaliavimai tarp PM deklaracijos ir apskaitos :(
ar tikrai būtina. Dabar dar peržiūrėjau Pačiolio medžiagą, pavyzdy matau, kad nerodoma deklaracijoje, kai draudimo išmoka mažesnė už nuostolius.
man jau galva susisuko nuo skaitymo

Ir man tai nepatinka, kažkokia maišalynė. O kiek dar abejonių kelia, nes mes draudimo išmoką gavome 2010m, o remontuosim tik 2011. Tai tikriausiai reikia šiemet rodyti kaip neapmokestinamas pajamas, o kitą metą remonto išlaidas atimsiu iš sąnaudų

jau baigiu visai susimaišyti. Situacija buvo: nubraukė mašinai šoną. Sutvarkyta, tik atlyginta ne pilnai, nes buvo frančizė. Apskaitoje: gauta remonto sąskaita (800), sumažintos sąnaudos draudimo išmoka, likusi suma leidžiami atskaitymai, atskaitytas PVM.
Ar tai teisinga? Nes kuo toliau skaitau, tuo labaiu man jau neaišku.
labai jums ačiū.

Tik nesinervuojam
Teisingai padarėte

2010m. deklaracijoje parodysite kaip neapmokestinamas pajamas.
O 2011m. remonto išlaidas dėkite prie neleidž.atskaitymų.

zinau, kad ramiai reikia i viska reaguoti, atrodo, kad jau tada viska issiaiskini, bet veliau imi ir sutrinki.
tiek jau to su ta VMI, parodysiu tas sumas.
tai kaip suprantu ta suma atsiranda PM deklaracijos 26 eilutėje ir 16. ačiū.

Taip

PLN204 11 LAUKELIS VIDUTINIS SĄRAŠINIS DARBUOTOJŲ SKAIČIUS

Asmenų esančių vaiko priežiūros atostogose - netraukiame.
O ar reikia traukti moteris, esančias nėštumo- gimdymo atostogose?

Ačiū

Netraukiame.

Jei įmonė su banku turi sudariusi išvestinių finansinių priemonių sutartį ir vykdo valiutų apsikeitimo sandorius (SWAP). Ar teikiant metinę pelno mokesčio deklaraciją reikia pildyti priedą PLN204B?

Skaitau, Jūsų komentarus ir kuo toliau, tuo baisiau..
Kaip elgtis su tokiomis sąnaudomis, už kurias sąskaitos yra gaunamos 2011 m., nors aš žinau, kad tai 2010 m. sąnaudos?
Aš prisiskaičiuoju taip:
2010-12-31 data:
D sąnaudos (leidžiami PM atžvilgiu atskaitymai)
K 4488 - sumos pagal gautinas sąskaitas

2011-01-01 data:
D 4488 - sumos pagal gautinas sąskaitas
K 443 skolos.

Ar teisingai elgiuosi?

gal galite kas pakomentuot..

Dar vienas klausimas.
2009-01-01 turejome 50.000 lt pelno, uz 2009 m. 200.000 lt nuostolio,
uz 2010 m. gauname 250.000 lt pelno. Apskaitoje pas mane yra 150.000 nuostolio , o pagal pln204 200.000 lt nuostolio. Pildau uz 2010 m. pln204, atskaita leidziamo nuostolio pries apmokestinima 200.000 lt?