Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų

Aš suprantu, bet jeigu mūsų naudai priteisė palūkanas pagal skolinius reikalavimus, tai irgi neturėtų būti traktuojamos kaip pajamų uždirbimas? Va čia man truputį kertasi. Tarkim iš skolininko išieškos tas palūkanas, jam bus neleidžiami atskaitymai, o mums jos tampa apmokestinamoms pajamoms? Kažkaip nėra logikos...

Laba diena,
nesu teikusi PLN204(A) ir suklupau ties uz savinina mokamomis 72 Lt imokomos i Sodra - kurioje eiluteje visgi jos turi buti irasomos, kai tapo leidziamais atskaitymais?? Aciu!

Skaitykite pildymo instrukciją - labai aiškiai viskas parašyta.

Na tai būtų ne vienintelis atvejis.
Bet skaitau PMĮ 31 straipsnį(neleidžiami atskaitymai) ir randu tokį punktą:
4) palūkanos ar kitokios išmokos už susijusių asmenų sutartinių įsipareigojimų nevykdymą;

Reik suprast, kad kitais atvejais tai būtų leidžiami...

Tai reiškia jei nesusiję asmenys, įmonei,kuri gavo palūkanas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą - įprastai apmokestinamos pajamos, o tai, kuri mokėjo - leidžiami atskaitymai?
Na ir absurdas, jei moki delspinigius neleidžiami ir neapmokestinamos pajamos, o priteistos palūkanos (už tuos pačius įsipareigojimų nevykdymus) - leidžiami ir priskiriamos apmokestinamosioms pajamoms.....

Labai jau įdomu dėl tų palūkanų pasidarė, tai įkišus nosį į kompą skaitau ir išskaitau tai:

Pagal PMĮ
12 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos
8) netesybos, išskyrus netesybas, gautas iš užsienio vienetų, įregistruotų ar kitaip organizuotų tikslinėse teritorijose, ar tų teritorijų gyventojų;

o dabar p/g vikipediją:
Netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (LR CK 6.71 str.); civilinė-teisinė sankcija.
Nežinau, bet man niekaip netelpa į jokius rėmus, kad va tokio tipo gautos palūkanos yra apmokestinamos pajamos...

Pradžioje reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad kasdienėje kalboje delspinigių ir palūkanų sąvokas dažniausiai sutapatinamos. Tačiau juridine prasme tai visiškai skirtingos kategorijos. Ir vien nuo jų pasirinkimo nemažai priklauso galimų teisminių ginčų baigtis.

O čia visas straipsnis:
www.vakarai.lt/article.php?id=138

matot, ir pagal CK ir PMĮ prasme palūkanos nėra "va tokio tipo", o yra atskirtos- netesybos nuo palukanų.
taip jau yra.

bet mano supratimu netesybos ir yra: baudos, delspinigiai, palūkanos...

O CK prasme ne tas pats...
Ir terminais ir dydžiais, ir prasme.

Nepradėkim mokesčių pagal Vikipediją skaičiuoti...
Ir seną CK skaitote.

atsiprašau, perskaičiau jūsų įdėtą straipsnį, pasirodo palūkanos yra nuostolių atlyginimas, o ne netesybos....
ačiū jums, kad padėjote man išsiaiškinti, bet man vis tiek čia yra absurdas, kaip nori taip pavadina....
dabar turėsiu visas PLN204 deklaracijas tikslinti dėl tų palūkanų...

Tarp kitko, be reikalo Vikipediją supeikiau - teisinga jūsų citata, tik ne ten norite pritaikyti.
Netesybas galima nustatyti sutartyje:
- pavyzdžiui, kaip delspinigius (jei ten pavėluos sumokėti, tada bus skaičiuojami tokio ir tokio dydžio delspinigiai už kiekvieną dieną);
- galima nustatyti tam tikrą sumą (pvz., už kiekvieną prastovos valandą ar dieną);
- gali priteisti teismas kaip baudą arba pagal sutarties sąlygas.
Tačiau čia diskutuojamu atveju visiškai kitaip, aiškiai parašyta:
"Teismas priteisė palūkanas."
Jos nebuvo nustatytos sutartyje (tai ne delspinigiai), o priteisė pagal CK (nurodžiau ir straipsnį).
Todėl ir apmokestinamos pajamos.

Ačiū labai dar kartą, mano pasaulėly jos neapmokestinamos buvo , dabar reikės "perestroiką" daryti

Va ką reiškia "skriausti" skolininkus
Nors sutinku, painu čia su tom netesybom (pamačiau, kad vakar visur rašiau su ę raide ) ir palūkanom...

2009m musu firma buvo IĮ
PLN204A nuostolis 46681Lt

2010m UAB
PLN204 pelnas 32646LT (eil 50=32646Lt))

2011m UAB
PLN204 nuostolis 6664Lt(eil 50=Nepildomas)

Klausimas: PLN kur traukti avansini PM?

Niekur. PLN204 nebėra landelio avansiniam pelno mokesčiui.

Individuali įmonė nuo 2011-04-01 PVM mokėtoja kaip pajmos rodysis apmokestimamaja verte ar bendros su PVM? Ar galiu taikyti 5% tarifą jai dirba tik savininkė, o vyras turi 25% akcijų UABe, pajamos nesiekia 500T ? Dėkui.

1. PVM yra mokestis, kurį turite mokėti į biudžetą - tai biudžeto, ne įmonės pajamos.
2. Galite taikyti lengvatinį tarifą.

[quote=Rainis]

1. PVM yra mokestis, kurį turite mokėti į biudžetą - tai biudžeto, ne įmonės pajamos.
2. Galite taikyti lengvatinį tarifą.
[/quo
Labai ačiū.