Anonymous
2726
#14676 2003-06-20 11:13 Anonymous
taip, kalba buvo apie neatsiskleidusį tarpininką ir kokią sumą kelti į 500 sąsk. bei PVM ir kelių mokesčio priskaičiavimas,

tai vat as jau pati nieko nebesuprantu smile

renatab
1413
#16957 2003-07-01 23:30 renatab
Geros dienos visiems. Pratesiant tarpininkavimo tema patarkite kai tai atvaizduoti saskaitoje : Mato vnt, kiekis suma
Esame sudarę tarpininkavimo sutarti su kita įmone A , pagal kuria gauname 3 proc. nuo surastu klientu. Tik klientai jiems praveda koki 1000, mes tuoj pat rasome 30 Lt PVM-ke.įmonei A, REIKALAUDAMI SAVO PROCENTU.
Kaip protingai parašyti saskaita

artas71
12727
#16963 2003-07-02 07:34 artas71 redaguota: 2011-09-11 03-11
Tekstas sąskaitoje:

" Už tarpininkavimo paslaugas pagal sutartį Nr.XXX, data 2000 01 01,
Mato vnt.- VNT kiekis - 1 (turima omeny 1 sutartis - nes yra tarpininkai,kurie gauna komisinius už atskiras paslaugas pagal atskiras sutartis iš tos pačios įmonės), suma be PVM 25,42 Lt ir t.t..

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Sigi
18
#17028 2003-07-02 11:16 Sigi
Dėl apmokestinimo PVM už tarpininkavimo paslaugas galite paskaityti straipsni Apskaitos ir moksčių apžvalgos 2003 metų Nr. 1 žurnale. Jį galit rasti verslas.banga.lt/

Helena
2
#18745 2003-07-15 15:32 Helena
manau jus esate paprasciausi perpardavejai, o ne tarpininkai, (bent jau apie sudarytą sutartį tarpinikavimo nepaminėjote)todel jusu pajamos-10 000, sanaudos 9000, pelnas 1000. jei butumete tarpininkai, prekiautumte be antkinio, o komisinius imtumėte iš to juridinio asmens, kurį atstovaujate. cia netinka PVM istatymo 11 straipsnis.

Daivecka
198
#18755 2003-07-15 15:47 Daivecka redaguota: 2011-09-11 03-11

angelka rašė:

Taip supratau, jūs sudarėte sutartį su užsieniečiu, kad surasite jiems medienos tiekėją. smile Užsienietis:
1) sudaro sutartį tiesiogiai su medienos pardavėju ir su juo atsiskaito - jūs tokiu atveju gaunate komisinius ir esatę atsiskleidęs tarpininkas, jūsų pajamos - komisiniai;
2) nesudaro sutarties su medienos pardavėju, šią sutartį sudarote jūs, t.y veikiate savo vardu nors ir kito sąskaita. Tokiu atveju esate neatsiskleidęs tarpininkas, jūsų pajamos - visa medienos vertė.



O ką tada daryti ekspeditoriams? mes ekspedijuojame krovinius, kurie jokiu būdu nėra mūsų nuosavybė, bet krovinys , keliaudamas per Tėvynę, susirenka tam tikrų išlaidų, kurias, mes, kaip ekspeditoriai, apmokam paslaugų teikėjams, o klientams mes tas pačias sumas išstatom invoice'uose. Įtariu, kad veikiam kaip neatsiskleidę tarpininkai, bet tik PVM atžvilgiu, nes sutartyse, sudarytose su klientai yra nurodytas atlygis(komisiniai) už tarpininkavimą. Tik dar tokią dilemą sprendžiam: ar PVM gautas iš kitų tiekėjų atskaitomas: pvz. transportas iš Vilniaus į Klaipėda -1000Lt+180Lt PVM=1800Lt. Prekėms buvo taikoma eksporto procedūra. Ar galime traukti 180Lt. į atskaitą ir tik 1000Lt išstatyti prekių gavėjui?

Vili
1253
#18762 2003-07-15 15:55 Vili
tai palauk, jei sutartyje pas tave nurodytas atlygis, tai reiškia, kad sutartis yra trišalė, t.. sudaryta tarp vežėjo, jūsų ir užsakovo? tai kodėl jūs tada neatsiskleidę?

Helena
2
#18787 2003-07-15 16:35 Helena
Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo tvarka, patvirtinta LR Vyriausybės 2002 05 29 nutarimu Nr. 780 nenumato galimybės vienai Lietuvos įmonei išrašyti sąskaitą faktūrą už kitą įmonę. Taigi atsiskleides tarpininkasd negali išrašyti saskaitos faktūros už pardavėją.
Neatsiskleides tarpininkas veikia komiso sutarties (Civ. kodekso 6 knygos XXXVIII sk.) pagrindu. Jis sudaro sutartis su pirkėju savo vardu, tačiau pardavėjo lėsomis. Kaip užmokestį už paslaugas Lietuvos įmonė gauna iš pardavėjo , kuris lygus tam tikram procentui parduotų prekių(paslaugų) kainos.

Daivecka
198
#18840 2003-07-16 09:49 Daivecka redaguota: 2011-09-11 03-11

Vili rašė:

tai palauk, jei sutartyje pas tave nurodytas atlygis, tai reiškia, kad sutartis yra trišalė, t.. sudaryta tarp vežėjo, jūsų ir užsakovo? tai kodėl jūs tada neatsiskleidę?




Mums mokesčiai išaiškino: jei prekių- paslaugų tiekėjas išrašo sąskaitą ekspeditoriui, o jis , savo ruožtu, klientui (savo sąskaitoje nurodydamas komisinius ir kompensuojamas išlaidų sumas), laikoma,kad jis neatsiskleidęs tarpininkas, nes sandoryje dalyvauja savo vardu ir savo sąskaita (tiekėjo sąskaitoje nurodytas mokėtojas - ekpeditorius, taip pat ekspeditorius įsipareigoja padengti sąskaitą). Sutartys yra dvišalės - su tiekėjais, kur mes nurodomi kaip ekspeditoriai, ir su klientais, kur mes veikiame kaip ekspeditoriai.

Vili
1253
#18844 2003-07-16 09:59 Vili
ta prasme, jūs sutartyje nurodote komisinius? tą kirtumą tarp sumų kurias jūs mokate ir gaunate? Įdomu,. O mokesčius mokate turbūt irgi tik nuo komisinių? Mes tai sutartyse niekad nenurodom komisinių (mūsų pliuso)

Daivecka
198
#18846 2003-07-16 10:03 Daivecka redaguota: 2011-09-11 03-11

Vili rašė:

ta prasme, jūs sutartyje nurodote komisinius? tą kirtumą tarp sumų kurias jūs mokate ir gaunate? Įdomu,. O mokesčius mokate turbūt irgi tik nuo komisinių? Mes tai sutartyse niekad nenurodom komisinių (mūsų pliuso)



Mes nurodome ne komisiniu, o mokestį už darbą. Na, sakykime ekspedijavome krovinį, tai sutarty su klientu nurodome koks yra mūsų mokestis už ekspediciją. Taip pat nurodome, kokios pastovios išlaidos (jų tarifai), ir pridedame punktą, kad nenumatytas išlaidas klientas apmoka pagal pateiktas sąskaitas.

Vili
1253
#18852 2003-07-16 10:15 Vili
tai, jei vežėjui jūs sumokat pvz 5000 Lt, o užsakovui 5500 Lt. tai sutartyse taip ir nurodote : su vežėjų sutartis - 5000 Lt., su užsakovų - 5500 Lt. ir nei viena pusė nemato jūsų uždarbio?

Daivecka
198
#18955 2003-07-16 15:21 Daivecka redaguota: 2011-09-11 03-11

Vili rašė:

tai, jei vežėjui jūs sumokat pvz 5000 Lt, o užsakovui 5500 Lt. tai sutartyse taip ir nurodote : su vežėjų sutartis - 5000 Lt., su užsakovų - 5500 Lt. ir nei viena pusė nemato jūsų uždarbio?



Ne, mes sutertyje su užsakovu parodome, kad pervežimas kainuos 5000Lt, nes turime sutartį su vežėju, kad pervežimas užsakovo maršrutu kainuoja 5000Lt., ir savo sutartyje su užsakovu parodome, kad mūsų ekspedijavimo darbai kainuoja 50 Lt/t., nes kitaip VMI apmokestina visas suma parodytas invoice, o šiuo atveju - tik mūsų ekspediciją.

Vili
1253
#18956 2003-07-16 15:24 Vili
o kas yra vežėjai ar nurodote?

Daivecka
198
#18967 2003-07-16 16:00 Daivecka
Nęee... Juk surast vežėjus tai mūsų duona. Kam užsakovui reikia tai žinoti, nors ant TIR ar CMR yra nurodytas vežėjas

Vili
1253
#18970 2003-07-16 16:02 Vili
o gal galiu paprašyt pvz.tokios sutarties, kai turėsi laiko, aišku be duomenų smile

nieko_sau
3882
#18997 2003-07-16 16:36 nieko_sau
To Daivecka:
Neturiu dabar tokios veiklos, bet galiu turėti ir noriu suprasti. Pasiskaičiau PVMĮ 16 str.-jei esi neatsiskleidęs tarpininkas-tai apmokestinama visa vertė, ne komisinis mokestis. O jūs apmokestinate tik komisinius. Ar taip supratau?

Vili
1253
#19000 2003-07-16 16:44 Vili
man irgi įdomu ar apmokestini, Daivecka, visą sumą ar tik komisinius? jei tik komisinius tai kaip teisingai tai įforminti? mes apmokestinam visas gaunamas pajamas, nes neatsiskleidę,bet manau, kad tai yra nesąžininga, juk mūsų tikrosios pajamos tai tik tas skirtumas tarp gaunamų ir mokamų sumų smile , o kas liečia komisinių parodymo sutartyje, tai ar čia neturėtų būti trišalė sutartis? kažkada, gal prieš porą metų aiškinomės šiuo klausimų, tai priėjom išvados, kad norint teisingai įforminti komisinius tai reik tos trišalės, tada tikrai nieks neprisikabins, bet niekas nenorėjo tos trišalės, per daug ten informacijos smile nežinau gal dabar jau kas naujo yra, ko nežinau smile

nieko_sau
3882
#19052 2003-07-17 08:28 nieko_sau
To Vili,
Aš kažkada dirbau ekspedicinėje firmoje. Anksčiau tikrai buvo reikalaujama tokiu atveju trišalės sutarties, bet čia iki naujojo PVM įstatymo. Kol kas neradau atskirų naujų komentarų.išskyrus komisinę prekybą. Bet mūsų firmoje, kaip ir tavo, niekas nenorėjo atskleisti kitiems savo uždarbio dydžio, todėl pasirinko neatsiskleidusio tarpininko variantą-apmokestino visą sumą. Nematau čia jokio baisumo ar nesąžiningumo, nes vienintelis blogumas-didesnis kelių mokestis, į PVM atskaitą gali traukti viską. O Daiveckos atveju, jei ji apmokestina PVM tik savo dalį-manau negali visko traukti į atskaitą.
Daivecka-kai atsirasi forume-apšviesk mus truputį, kaip ten yra.

Vili
1253
#19061 2003-07-17 09:41 Vili
To Nieko_sau:

nesąžiningumą aš ir matau būtent tame kelių mokestyje, nes kas mėnesį yra sumokamas mokestis už negautas pajamas, o jei dar kelios ekspedicinės firmos ekspedijuoja tą patį krovinį, tai kiekviena iš jų sumoka mokestį už to paties krovinio nugabenimą smile o kas liečia PVM, tai ir man įdomų, ar visą traukia Daivecka į atskaitą ar ne?



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis