Automobilis


astuska
2656
#671572 2009-07-03 14:04 astuska
nu, ka jis ten sakys nuejes - tai man istikruju mazai rupi, tegu cia jau jis patarimo ieskosi, as tik norejau isitikinti ar tikrai policija baudzia imone, jei neatvyksta pazeidejes vairaves imones automobili.

naujokyte
885
#671574 2009-07-03 14:06 naujokyte
Jei žmogelis nenueis, tai jūs kaip įmonė gausite baudą už duomenų slėpimą. pasikonsultuokite su advokatu, kas šiuo atveju naudingiau - ar žmogelš murkdyti, ar susimokėti už duomenų slėpimą.

Aradija
10432
#671575 2009-07-03 14:07 Aradija redaguota: 2011-09-11 06-20

astuska rašė:

as tik norejau isitikinti ar tikrai policija baudzia imone, jei neatvyksta pazeidejes vairaves imones automobili.


o as nesuprantu ko tu suki sau galva del tokiu dalyku - mazai darbo turi? pasakyk direktoriui - tegu jis ir sprendzia ar sius ta darbuotoja ar imone prisiims kalte smile juk tam jis ir direktorius
Viskas. Nusibodo. Pasiimu virvę, rišu ant šakos ir einu suptis. Seniai norėjau...


vovere
26052
#671577 2009-07-03 14:09 vovere
Aradija teisim, o tai paskui tu pati ir liksi kalčiausia
*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

astuska
2656
#671583 2009-07-03 14:16 astuska
bet as visada stengiuosi sukolegom susitarti "graziuoju" nekisant imones vadovybes (nes oi kokia ja turim....), kad viska butu galima sutvarkyti tyliai ir greitai "nezadinant miegancio liuto" :)
bet ziuriu cia nelabai iseina;
o del komentaro, kad galim buti nubausti del duomenu slepimo, tai as ta puikiai suprantu ir man atrodo kad pagal straipsni butume nubausti ir delduomenu slepimo ir dar ta bauda turetume vistiek sumoketi kuri butu paskirta tam darbuotjui smile

ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSAS

133(1) straipsnis. Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, neatlikimas

Transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme neatlikimas, užtraukia baudą fiziniam asmeniui ar įmonės, įstaigos, organizacijos ar jos filialo vadovui nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Tokia pat veika, padaryta asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

astuska
2656
#671586 2009-07-03 14:17 astuska
vienu zodziu nutariau pranesti smile
cia juk atejo pranesimas imonei, as privalau tokiom institucijom atsakyti.....

Aradija
10432
#671587 2009-07-03 14:19 Aradija redaguota: 2011-09-11 06-20

astuska rašė:

bet as visada stengiuosi sukolegom susitarti "graziuoju" nekisant imones vadovybes (nes oi kokia ja turim....), kad viska butu galima sutvarkyti tyliai ir greitai "nezadinant miegancio liuto" :)


jei jau vadovybe tokia - tai tuo labiau jai reikia pasakyti - nes gi paskui bus: tu slepei mokekit bauda per puse smile bent jau as taip isivaizduoju tokius "teisingus" vadovus
Viskas. Nusibodo. Pasiimu virvę, rišu ant šakos ir einu suptis. Seniai norėjau...


astuska
2656
#671599 2009-07-03 14:27 astuska
manau, kad kaipranesiu oficialiai policija kratys kaltininka smile
o jei daplauks iki vadovybes - paaiskinsiu, kad viskas jiems buvo pranesta, suteikta visa reikiama informacija, darbuotojas informuotas;
o kaltininkas netures kitos iseities kaip nueiti i bylos svarstyma;

Aradija
10432
#671601 2009-07-03 14:31 Aradija redaguota: 2011-09-11 06-20

astuska rašė:

o kaltininkas netures kitos iseities kaip nueiti i bylos svarstyma;


ziurek kad i ta bylos svarstyma nebutu kvieciamas vadovas - o tada tai tikrai prasides: kodel as nieko nezinojau? smile darydama gera kitam - kai taves to net neprase gali labai smarkiai pati sau pakenkti, tavo vietoj parasyciau ta atsakyma policijai ir nunesciau direktoriui pasirasyti - yra galimybe kad pasirasys net neskaites smile bet tada pats bus kaltas kad nieko nezino
Viskas. Nusibodo. Pasiimu virvę, rišu ant šakos ir einu suptis. Seniai norėjau...


astuska
2656
#671606 2009-07-03 14:34 astuska
taip.... smile

naujokyte
885
#671617 2009-07-03 14:46 naujokyte redaguota: 2011-09-11 06-20

astuska rašė:

manau, kad kaipranesiu oficialiai policija kratys kaltininka smile
o jei daplauks iki vadovybes - paaiskinsiu, kad viskas jiems buvo pranesta, suteikta visa reikiama informacija, darbuotojas informuotas;
o kaltininkas netures kitos iseities kaip nueiti i bylos svarstyma;

O koks įrodymas kad darbuotojas tikrai vairavo? turit jo ranka rašytą kelionės lapą? Kad tas automobilis konkrečią dieną tikrai buvo jo vairuojams? darbuotojas gali rėkti, kad nevairavau... O įmonė vistiek mokės už duomenų slėpimą...

mmargarita
45
#671627 2009-07-03 14:53 mmargarita
Na jei vadovas "oi", praneskit kuo greiciau ir vadovui ir policijai. Administracinemis
baudomis bauduojami ne juridiniai, o fiziniai asmenys. Tai bauda skirs ne imonei, o vadovui asmeniskai, kaip ats. juridini asmeni. Tada tai tikrai ir jus nukentesit.

astuska
2656
#671628 2009-07-03 14:53 astuska
turim keliones lapa smile

naujokyte
885
#671647 2009-07-03 15:03 naujokyte
Tai super jei yra kelionlapis smile Ir dar - fotkėse būna fiksuojamas ir darbuotojo veidas, tik retais atvejais jo nesimato...

astuska
2656
#671661 2009-07-03 15:11 astuska
tai taip, butent, nes pries keleta metu taip pat buvo toks atvejis, tai kai nezinojoj istikruju kas vaiavo su automobiliu ta diena, atsiunte fotke, kur puikiausiai matos kas vaziuoja smile
bet tada konflikto nebuvo, nes darbuotojas buvo ne is aukstesniuju pareigu kaip pastarasis... nei pretenziju nekele, susimokejo...

naujokyte
885
#671726 2009-07-03 15:51 naujokyte
Bjaurus reikalas kai rėksnys su firmo auto padaro nusižengimą...
O aš nežinau kaip susitvarkyti su tomis pajamomis natūra.... Nežinau kaip padaryti, kad įmonė nekentėtų ir žmogui nekainuotų.... Ką daryti kad ir vilkas būtų sotus ir avelė sveika...

sonata600
1533
#683377 2009-08-05 12:49 sonata600
Iš Estijos PVM mokėtojo pirkom l/a, kuris bus naudojamas įmonės.
Estijos įmonė išrašė sąskaitą, kurioje išskirtas jų PVM, nors turėjo išrašyti su 0 tarifu.
354167 kr.
PVM 70833 kr.
Sumokėta 425000 kr.
tel. 1882 paaiškino, kad taip estai apsidraudė, paimdami užstatą, kad automobilis kirs sieną.
Pažadėjo kai automobilis bus užregistruotas LT sugrąžinti šį PVMą.
Na gerai, kad gražins. Bet ką daryt su tokia sąskaita? Juk turėsiu priskaičiuoti menamą PVM ir sumokėti? Negi nuo 425000 kr. kai tuo tarpu faktiškai bus sumokėta 354167 kr.

sonata600
1533
#683492 2009-08-05 14:47 sonata600
sonata600 2009-08-05 12:49
Iš Estijos PVM mokėtojo pirkom l/a, kuris bus naudojamas įmonės veikloje.
Estijos įmonė išrašė sąskaitą, kurioje išskirtas jų PVM, nors turėjo išrašyti su 0 tarifu.
354167 kr.
PVM 70833 kr.
Sumokėta 425000 kr.
tel. 1882 paaiškino, kad taip estai apsidraudė, paimdami užstatą, kad automobilis kirs sieną.
Estai Pažadėjo kai automobilis bus užregistruotas LT sugrąžinti šį PVMą.
Na gerai, kad gražins. Bet ką daryt su tokia sąskaita? Juk turėsiu priskaičiuoti menamą PVM ir sumokėti? Negi nuo 425000 kr. kai tuo tarpu faktiškai bus sumokėta 354167 kr.

Kas nors, kas nors, kas nors patarkite. Ar estai mums gąžindami PVMą neturėtų išrašyti kreditinės PVM sąskaitos?

Loreta
28804
#683497 2009-08-05 14:54 Loreta
Menamą PVM jūs bet kokiu atveju turit skaičiuoti nuo vertės be PVM - taigi, nuo 354167 kr. (tik konvertuojat litais). Estišką PVM (litais) dedat į sąnaudas, o kai jį jums grąžins, sąnaudas kredituosit.
Jeigu jūs estams sumokėjot pilną kainą - 425000 kr. - tuomet taip, jie jums turi rašyti kreditinę PVM-ui.
Špyga taukuota...

sonata600
1533
#683500 2009-08-05 15:00 sonata600
Ačiū, neįsivaizduojat kaip palengvėjo smile



Diskusijos

Visos diskusijos...

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01 		198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01		 3.93 EUR ir 642 EUR