AUTOMOBILIS (mokesčiai, normos ir kita)

Parduoti reikia už Rinkos kaina. O PVM askaičiavimas priklauso nuo to ar įsigijant turta pagal teisės aktus PVM buvo leista atskaityti ar ne (jei jis aplamai buvo įsigytas su PVM).
Pakankamai dažanai automobilai įsigijami iš Fiziniu asmenų be PVM - tokių atvejų parduodant reikia skaičiuoti PVM. Be abejo yra ir kitas variantas - galima pasirinkti taikyti spec. apmokestinimo schemą ir PVM skaičiuot nuo maržos.

Sveiki kolegos ar jums teko skaityti AAMA Nr. 5.
Atvirai sakau pasipiktinau p. A. Kvederienės Straipsniu "Automobilį reikėtų priskirti ilgalaikiam turtui"
Išdėsto viss nuostatas ir galiausiai pritaikai MAĮ ir turinio svarbos prie forma principa ir siūlo nusispjauti (arba primigtinai nurodo keisti) IT grupės minimalią vertę - pripripažinti automobilį IT.
Yra visokių automobilių ir tikrai minimali vertė nustatoma tam, kad logiškai atrinkti - koki turtą ekonomiškai naudinga. Na kokia prasme pvz. automobili laikyti ilgalaikiame jei jo Nusidevejimas per men nuo 10-iki 15 LT. Štai ir turinio prieš forma principas.
Pikta kažkodėl kur VMI naudinga ji tai principą pritaiko - kai mes bandome leidžiamus atskaitymus pagal ta principą priskirti - sako eeeee-ne, Yra įstatymas jo reikia vadovautis.

O aš šiuo klausimu sutinku su straipsnio autore. Žinoma, niekas tavęs nepakars, jei tokį auto priskirsi TT, tačiau vis tik tai nėra TT. Jam privaloma teisinė registracija - tai viena, jis uždirba pajamas - tai antra, jam kas mėnesį nurašinėjami degalai ir eksploatacinės medžiagos - tai trečia. Pagaliau ir jo paskirtis iš esmės tarnauti ilgiau nei metus. Sakysi - na ir kas? Galima laikyti kiekine išraiška užbalansinėje. Ir vis tiek turėsi sekti jo eksploatacijos laiką, kad nenurašyti anksčiau, nei priklauso pagal PMĮ. Manyčiau, kad tai vienintelis turtas (neskaitant pastatų), kuris turėtų visuomet būti ilgalaikio turto grupėje. Būtent tai ir laikoma formos viršenybe prieš turinį (o ne tai, kad jei jau nusistatei IT ne mažiau kaip 1000, tai ir mirtina).

Mano direktoriui nepaaiškinsi apie rinkos vertę pasakė likutine ir viskas. Jis pirktas be PVM.tai kaip parduodu išrašau PVM sąskaitą likutinė vertė + PVM.kad jis ten gal daugiau ir nevertas.Ačiū už atsakymą

Taip jei norima laikytis tokio principo - prie NT ir Automobiliu galima nustatyi 1 Lt ir nesukti saugalvos, BET. Tada PMĮ, kam Reglamentai nustatantis Minaimalią vertė - kodėl aplamai jos prireikė - nes iki tol mes ir savarželes ir skylamusius turėtume dėtį į ilgalaikį turta ir dėvėti. Vat čia mana labiau panašu ir protingumo + turinio principą.

Kitas dalykas yra tikimybę kad kedę mes irgi naudosime ilgiau nei metus - bet kažkodėl dėl to niekam klausimų nekyla.
Ir vėl pasikartosiu kad mineta principa VMI nori pritaikyti šališkai - savo naudai.

Net ir vidutinės įmonės gali įsigyti pigias naudotas mašinas savo ūkiniai veiklai ir mano manymu visdėlto turėtų pažiūrėti į Minimalią vertę.

Kas yra blogiausia tame atsakyma, kad VĖL keliamos abejonės ir nesusipratimas - ir vėl puls buhalteriai aiškintis taigi viskas buvo aškus - yra požymai yra IT, nėra leidžiami atskaitymai - O ka davar VMI'as gali ir Pelno mokestį puls perskaičiuoti.

Wolf, nekelk panikos (silpnų nervų buhams skaityti nerekomenduojama). Niekas neverčia pigių auto priskirti IT. Žodelytis "turėtų" nėra prievartinės formos, o protingumo kriterijus irgi nėra tiksliai apibrėžtas (be to, ne visų firmų vadovai ir buhai yra proto bokštai ). Sakyčiau, šis komentaras yra daugiau rekomendacinio pobūdžio, ir adminai tikrai neperskaičiuos PM - paprasčiausiai neturės tam pagrindo. Nors man auto, kokios vertės jis bebūtų - kad ir 1 Lt, vis tiek savo esme yra IT jau vien dėl to, kad yra registruojamas (ir nereikia čia kišti visokių kėdžių ir sąvaržėlių) ir kad jo eksploatacija išlenda kiekvieną mėnesį (jau vien ką reiškia degalai).

Labutis visiems, gal kas galite pakonsultuoti: kur yra eksploatacija, kur yra remontas. Juk eksploatacija, tai be ko automobilis nevažiuos t.y. degalai, tepalai ir visos kitos detalės (prie kurių sąskaitose išrašoma ir remontas.) Kaip, jūs darote, ar traukiate visa šitą sąskaitą prie eksploatacinių, ar prie remonto (iškilo klausimas dėl 50 % viršijimo). Ir dar norėčiau paklausti: automobilio dažymas kas tai yra? Jei automobilį nubraižė ir jį nudažė, ar tai galima traktuoti kaip esminį pagerinimą (juk jo vertė nuo to nepadidėjo, netgi gal sumažėjo, nes yra dažytas.) Ačiū už pasamprotavimus.

Toks dalykas, kaip 50 % jau nebeegzistuoja. Yra tik remontas, kuris prailgina tarnavimo laiką arba pagerina turto savybes.

"Jei visa remonto darbų kaina per mokestinį laikotarpį didesnė kaip 50 proc. transporto priemonės kainos, nurodytos įmonės vadovo įsakyme, tai remonto darbų kaina, proporcingai tenkanti transporto priemonės panaudojimo įmonės veikloje daliai, atskaitoma iš įmonės pajamų dalimis per trejus metus (36 mėnesius) pradedant nuo kito mėnesio po transporto priemonės remonto atlikimo. Jei transporto priemonė po remonto atlikimo įmonės veikloje naudojama mažiau kaip trejus metus (36 mėnesius), remonto darbų kaina, proporcingai tenkanti laikotarpiui, kurį transporto priemonė įmonės veikloje nebenaudojama, iš įmonės pajamų nebeatskaitoma. "

Jūs norit pasakyti šito dalyko nebėra, ir nuo kada taip nebedaroma (čia turiu omeny IĮ), jei duotumėte kokią nuorodą kur galėčiau apie tai pasiskaityti. Ir visdėlto ką jūs manote apie auto nudažymą: ar tai turto pagerinimas ar ne?

vaidiska, čia 12 (IMT) nuoroda. VI dalyje kalbama apie eksploatavimo, rekonstravimo ir remonto išlaidų apskaitą. Taikoma nuo 2004.01.01.
Taigi, Jūs patys sprendžiate ar remontas prailgino naudingo tarnavimo laiką, ar pagerino naudingąsias savybes, ar ne.
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12___s.pdf

P.s. Atsiprašau, galbūt yra IĮ kažkas specifinio, ko nežinau.

O iš kur ši citata

Viskas apie IĮ ir jų apmokestinimas PM.

Nurodykite adresą....
Nesuprantu
Gal tai kokių 2003 m "viskas"

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1603...,

Man čia Loreta atsiuntė apie remontus ir eksploataciją pasiskaityti.

Šaunuolė Loreta.
Sorry, o aš šio dokumento nesu mačiusi, ir negaliu komentuoti.
Nežinau, koks jo ryšys su 12 ir PMĮ.

Taip aš matau, kad čia 2002 m įsakymas, bet nėra parašyta, kad neteko galios. Gal jūs turit naujesnį įsakymą dėl iį savininkų naudojamo turto įmonės veikloje remontą ir eksploataciją ar reikia vadovautis 12 , ar senuoju įsakymu, ar nusišauti...

Pagalvojau, kad negaliu nusišauti, tai visdėlto gal galit man kas nors pasakyti, jei įm.savininkas nuneš įsakymą, kad lenv.aut. vertė lygi 100 Lt.(pagal įsiigijimo dokumentus) , tai ar jį paremontavus už 200 Lt. per mokestinį laikotarpį tuos 200 Lt. atskaityti per 3 metus? Ir dar na pasakykit, nespauskit, automobilio dažymas - tai remontas? Ačiū.

Automobilio dažymas normalios automobilio remonto sąnaudos.

Tau šiandien bajerių antplūdis?

Jo jums tai bajeriai, o vargšė moteriškė sėdi ašarom apsipylus ir nebesupranta nieko. Ir kodėl nėra "verkiančios šypsenėlės"?