F 4-SD

Nieko nemažink, palik kaip gaunasi pagal apvalinimo taisykles. Ct į ct nesutaps ir turi nesutapt.

pildant praeita forma, gavosi paklaida, tai ji dabar tik dar labiau padidejo

Ar exceline formą pildai?

aha

kaip istaisyti ta paklaida?
nes tai jau ne centai
tai jau litai

O aš darau kitaip - metų pabaigoj paskaičiuoju 34 proc. nuo DU sumos 1 lentelės 6 eilutės 7 skiltyje, tada susitikrinu, ar ši suma atitinka 2 lentelės 4 eilutę. Jei pastarojoje kokiu 1-2 Lt daugiau, atitinkamai sumažinu priskaitymus paskutiniojo ketvirčio, nes man norisi, kad draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje būtų kuo panašesnis su apskaitos duomenimis.

jau atsibodo skaiciuot, pasirodo mano vyr buhalteris klaida ataskaitoj 3 ketv. padares klaida, ar ta forma dar galima patikslinti, ir kokiu budu?

skaiciavau kaip tu sakei
skirtumas1,02

kuria man suma sumazinti, ir ar tikrai taip galima?

Tu dėl lito manai tikslinti?:)))) Tai tu kad ir tą mėnesį, kai suma, pvz., 615.57, rašyk 615 Lt, ir tiek.

Nesismulkink tokiuose dalykuose - čia patarimas

ne, ten ne toks skirtumas, ten keli simtai, reiks tikslinti, o del sito ketvircio, tai darysiu kaip sakai

Labas vakarėlis,
Gal kas iš nemiegančių buhalterių padėtų užpildyti sodrai formą Nr. 4. Pildau pirmą kartą, o prieš tai buhaltrė nebuvo pildžiusi. 2 lentelės 3 eilutėje reikia įrašyti per spalį, lapkritį ir gruodį priskaičiuotu 34 procentus, ar aš klystu? Taip pat 6 eilutėje,kur yra pervedimai ataskaitinio ketvirčio pradžioje, kokios sumos turėtų rašytis. Jeigu įrašau tik rugsėjo mėnesio priskačiuotą, tai įsiskolinimai laikotarpio pabaigai neatitinka realybės.
Ačiū

Taip, 3 eilutėje sumuojasi spalio (3.1), lapkričio (3.2) ir gruodžio (3.3) mėn. priskaičiuota 34 %.
6 eilutėje atsikelia suma ir III ketvirčio formos 8 eilutės. Jei anksčiau nebuvo pildyta - tai kodėl? Ar nebuvo įmokų? Šiaip 6 eilutėje rašoma pervedimai per metus iki pat spalio mėn. (pildant IV ketv. f4).

Darbuotojas pradėjo dirbti tik nuo 2003 m. rugsėjo mėnesio, ir 2002 metais buvo darbuotoja. Ataskaitos už 3 ketvirtį niekas nedarė, nes sakė nežinojo kad tokios reikia. Tai paskaičius viska kas prieš tai buvo parašyta, suprasčiau,kad ir už 3 ketvirtį reiktų įtraukti visus duomenis. Baigiu mokytis buhalterija 4 metus, bet tik dabar supratau, kad jie nieko nemokina ko reikia.

Jeigu už III ketvrtį ataskaita nebuvo daryta, žiūrėk, kada pravesta SODR-ai už rugsėjo mėn. ir kada išmokėtas atlyginimas. Gal viskas atlikta spalio mėn. Tada ir priskaičiavimą, ir apmokėjimą sutrauk į IV ketv. Padaryta grubi klaida. O geriau pasitark su inspektire. Gal sutarsi pateikti ataskaitą ir už III ketv.

Ir dar klausimėlis: jai visos įmokos sumokėtos, nesumokėta tik 12 mėnesio įmokos suma, tai 2 lentelės 11 eilutėje turi gautis įsiskolinimas lygus priskaičiuotai 12 mėnesio įmokos sumai.
AČIŪ ir taip pagelbėjot, atrodo taip elementaru.....bet ne visiems.

Taip, teisingai - 11 eilutėje lieka įsiskolinimas už 12 mėn. Jis ten visada kabo, nes įmokos mokamos tik mėnesiui pasibaigus iki sekančio mėn. 15 d.

Radau klaidą kad mažai priskaičiavau DU rugsėjį keitėsi minimumas ,o aš palikau dar 430 tai va reik viską perskaičiuot IR AIŠKU TIKSLINT .
Klausimas reik tikslint 2003 III ketvirtį ir IV ketvirtį formas 3-SD,4-SD ir formąNr.4 žinau kad reik rašyt prašymą ir kokias sumas tikslini o kaip tiksint formą Nr.4 ir ar nešt iš kart tuos tikslinimus sr laukt kito ketvirčio viską padarius.

Bijau apgauti, bet lyg tai reikia tikslinti 3-SD, o 4 formoje traukti tada, kai perskaičiuosi.

Reikia tikslinti 3SD (tik tiems žmogelikams, kuriems keitėsi), 4SD formas, parašyti prašymą, kuriame nurodai, kad "skirtumas bus atvaizduotas 2004 II ketv" ar pan. Ir šitoj formoj nepamiršk parodyti, tų sumų kaip papildomai priskaičiuotų/6,1 eilutė/.

Ačių už pagalba o forma 0453 be jokių prašymų tikslini ir tiek nes GPM nedamokėjau irgi

Šito nežinau. O ar metine forma 0453 galima tikslinti?